[Закрито] По секрету всему свету.... (Сторінка 5 із 10)

Дядя Федор
И какие же "выводы" ты хотел услышать на от Наиля Г. из независимой газеты "Татар, уян!"?

По поводу Ф.Г.Карина, то ты тупо выдернул копипаст, даже не вдумываясь, впрочем как обычно.
А на самом деле Карин выступал категорически против засилья мёртвового церковно-славянского слога.
Циртирую:
"Отмечая противостояние общерусского языка церковнославянскому, Карин выступает в защиту первого:
"Ужасная разность между нашим языком и славянским, происшедшая почти во всех частях его речи  часто пресекает у нас способы изъясняться на нем с тою вольностию, которая одна оживляет красноречие и которая приобретается не иным чем, как ежедневным разговором. Правила каждого языка производятся из его свойства, а перемены его из употребления разговорного…"
http://russian_xviii_centure.academic.r … ригорьевич

Ты снова подтвердил свою репутацию копипастера-дилетанта.

СЛАВЯНСКИЙ ЛИ ЯЗЫК РОССИИ?

Есть три момента, которые усиленно прячут все российские лингвисты (хотя, как в народе говорят, шила в мешке не утаишь).

1) До XVIII века язык Московии не считался никем в мире русским языком, а назывался конкретно языком московитов, московитским.

2) Русским языком до этого времени назывался именно и только украинский язык.

3) Язык Московии — московитский язык — не признавался до этого времени европейскими лингвистами (в том числе славянских стран) даже славянским языком, а относился к финским говорам.

Как пишет российский лингвист И.С. Улуханов в работе «Разговорная речь Древней Руси» («Русская речь», №5, 1972), круг славянизмов, регулярно повторявшихся в живой речи народа Московии, расширялся очень медленно. Записи живой устной речи, произведенные иностранцами в Московии в XVI-XVII веках, включают только некоторые славянизмы на фоне основной массы местной финской и тюркской лексики.

...язык Московии не считался ни славянским, ни даже околорусским: крестьяне Московии говорили на своих финских говорах. Характерный пример: русского языка не знал и мордвин Иван Сусанин Костромского уезда, а его родня, подавая челобитную царице, платила толмачу за перевод с финского костромского на российский «государев» язык. Забавно, что сегодня абсолютно мордовская Кострома считается в России «эталоном» «русскости» и «славянства» (даже рок-группа есть такая, поющая мордовские песни Костромы на русском языке, выдавая их за якобы «славянские»), хотя еще два столетия назад никто в Костроме по-славянски не говорил.

выше сказанное позволяет понять, почему в России такое значение отводится культу Кирилла и Мефодия, которые, собственно говоря, никогда к России никакого отношения не имели, ибо умерли задолго до принятия Украиной (Киевом) христианства, а никакой Московии или тем более России в их времена не существовало на просторах Великой Мордовии Эрзя-Рязани (ее столицы) и Великой Пермии — государств, существовавших при Кирилле и Мефодии на месте нынешней России. Ибо они создали в Моравии квазигреческий алфавит для чехов раньше, чем вообще языческая Русь появилась на территории стран СНГ — с высадкой в районе саамской Ладоги колонистов-славян ободритов Рюрика. Как писал сам Кирилл, никаких славян на территории нынешней России НЕТ, а славяне живут только в Центральной и Южной Европе.

Поэтому Кирилл и не поехал в соседнюю территорию нынешней России «обращать славян в православие», ибо там славян тогда не было. И некому было давать «славянский алфавит на основе греческого»

http://www.patent.net.ua/intellectus/facts/2854/ua.html

Человеку многое свойственно... В том числе и мыслить... Собаки,к примеру, возможно то же мыслят, но все боле гавкают... Коты... (люблю грешным делом сих пушистых наглецов), отличаясь независимым нравом и, будучи весьма разборчивы, на несколько порядков более способны к мыслительному процессу, нежели собаки... Но все же уступают людям... Хотя, как иной раз становиться ясно, не всем...
  Так вот, человек, наделенный способностью мыслить, не ищет готовых "выводов", но обретя определенную информацию самостоятельно ее "переваривает", выстраивая, свойственные течению мыслительной деятельности, цепочки умозаключений, ведет поиск заинтересовавшей информации, набирает массив сведений и т.п. в конечном итоге формирует определенное мнение по поводу исследуемого объекта, или, говоря Вашими словами делает "выводы"...
Мнением, подкрепленным данными, полученными в процессе поиска, возможно поделиться с иными, мыслящими людьми... Что собственно и делают авторы статей, фрагменты коих я привожу на сим Форуме, как представляющих интерес...  Иной раз такое мнение может быть донесено (ошибочно по большей мере) до биологического объекта, воспринимающего все как некую звуковую волну (или иной раздражитель для органов чувств) и, не обладающего пусковым механизмом мыслительного процесса... В таком случае возможно говоритьт о том, что необходимы однозначные команды "выводы" или более соответствующие ситуации  - "коды", "сигналы"..., запускающие тот или иной условный рефлекс - заложенную модель поведения (алгоритм) путем постоянно повторяемого раздражителя и  поощрения на верную реакцию в ответ на раздражитель ...  Условный рефлекс нельзя относить к мыслительной деятельности, но важность его так же весьма и весьма высока... Иной раз из набора условных рефлексов можно соорудить некое подобие модели поведения биологического объекта с минимальным набором интелектуальных способностей и вписать его в среду себе подобных...  Такой набор биологических субъектов, связанных посредством условно-рефлекторной сети иной раз может решать судьбы государств на короткий период времени...
"Выводы" я привык самостоятельно делать... Приводимые мною цитаты из статей, журналов, публикуемые видеоматериалы призваны обратить внимание тех, кто заинтересуется тем или иным вопросом и запустит процесс мышления... На слюновыделение "собачек Павлова" цитируемые мною материалы не расчитаны... Так, что "выводы" - каждый заинтересовавшийся, может составить для себя самостоятельно, обратившись по ссылке, изучив собственно статью и прочие материалы по теме...

Словоблудие -тоже не хорошо.

во во  вот и приходится  иногда в поддерживать демографию вместо молодых ...

Те ж саме буде з Україною якщо буде "брататися" з ка.... з Росією. А драного совка не вернеш.... І з такими чиношами(ПР) , як у нас зараз, країна котиться тільки у провалля. Де ж вихід?.......

комуняки продукты свозили к мавзолею, а цветущая УССР ( и все остальные браццкие республики) возила их обратно, потому как очень кушать хотелось, да и одеться надо было, да и коляски детские тоже требовались... и т.д. и т.п.

теперь же, по воле гомнячего запада мы можем в Украине все это приобрести в своем городе

кстати, есть купить можно было только вокруг мавзолея, надо и билетики добавить ТУДА и ОБРАТНО
да и вообще, если купить нельзя - сколько бы не стоило - оно выглядит БЕСЦЕННЫМ, потому как цены нет, по причине отсутствия наличия

туда же
операций нужно столько же, а цену подавай меньше - герой комунестичегокуда просматривается снова

дороги как были дрянные, так и не менялись
сапоги резиновые, чтобы в говнах копаться уже давно в почете, уж этому комуняки научили, это да!

Доктор Гебельс давно умер, но дело его живёт благодаря добровольным помощникам...

както всё вокруг политики и экономики всё крутится - да просто в нынешнем нашем государстве ввести федерацию в максимальном её выражении и всё станет на свои места , да я и многие жалеют за СССР но его не вернёш нужно стремится создавать социально защищённое гос-во в реалиях сегодняшнего дня ! и ... кохаймося 

Сейчас детские вещи практически 100% копия взрослых вещей. Спрос рождает предложение.. Если бы был спрос на простой крой-были бы простые модели.. Я сравнивала лекала по которым шили одежду детям , скажем в 50-60-хх годах и сейчас.. Тогда брюки - это 4 половинки+накладные карманы. А сейчас посмотрите.. Даже деткам 3-х лет.. Джинсы - это копия взрослых джинсов..
Я только за натуральные материалы. Ещё и поэтому шью сама. Знаю из чего..
Извиняюсь за офттоп. По поводу шитья детям могу рассуждать бесконечно )