Это интересно (разное) - 2 (Сторінка 339 із 347)

Вспомнился фильм Вечное сияние чистого разума".

Судячи по тому що ти це написав, у тебе просто недостатньо знань щоб оцінити складність проблеми.

Ключове слово - "по-моему". Ти помиляєшся. І це дуже легко довести.

А ти дивився на фінансову складову питання? Звичайно ні. А це головне. Ніяких суперкомп'ютерів не треба для польоту на Місяць. Технологій середини 20-го століття для цього достатньо. Але це капець як дорого. Особливо якщо реалізувати по тих технологіях. І тому це робили тільки тоді, коли за це були готові заплатити цю всю фуєву купу бабла. От і все. Ні після того, ні зараз, ніхто і близько на такі витрати не готовий. Тому і не літають. А почнуть знову літати тоді, коли нові технології дозволять це робити настільки дешево, що знайдеться фінансування.
Це точно та ж сама історія як і з будь-якими іншими мега-проєктами. Тисячі років тому люди з примітивними технологіями будували великі піраміди, велику китайську стіну, а зараз такого ніхто не будує. Чому? Та тільки тому що це дуже дорого, навіть з сучасними технологіями, і нах нікому за таке бабло не потрібне. Те ж саме вірно і про найшвидший літак в світі (SR71), і про найшвидший пасажирський (Конкорд). Чому швидших не роблять а ці списали? Тому що дорого, не прибутково, не потрібно. А найбільші дирижаблі? Та ж сама історія. Ніхто після Гінденбурга не будував більших дирижаблів. Але не тому що нема технологій, а знову ж таки тому що воно нах нікому таке вже не було потрібне. І з лінкорами та ж історія. Чому найбільший в світі лінкор Ямато так і залишився в другій світовій? От і думай далі. Всі технологій пропали, деградуємо? Ага, щаззз! Ти головне дай бабло, в ідеалі стільки ж скільки було потрачено на оригінальний проєкт (з врахуванням інфляції), і побудують тобі ще краще, і полетять куди хоч ще більше і швидше! 
Щодо конкретно Місяця то вже скоро НАСА полетить. Причому ця програма буде на порядок дешевша за Аполло. І все завдяки новим технологіям! 

Якщо б ти хоча б приблизно знав історію людства, то зрозумів би що наші поточні кризи для багатьох минулих поколінь здавались би смішними і не серйозними. Все відносно. Ми просто настільки покращили своє життя, що страшною кризою вважаємо його погіршення навіть до рівня, який ще пару століть тому взагалі вважався недосяжно високим. 

Одне другому, як бачимо на практиці, не заважає.

Ти головне не косплей класичну бабку під під'їздом, яка краще за всіх знає як вирішувати будь-як проблеми глобального характера, а залиш це питанням тим, хто це насправді вміє робити. І тоді все буде добре!

Перерахуй, будь ласка, НДІ України, які спроможні розробити хоча б щось для цієї програми?
А також назви підприємства, на яких ти втілюватимеш ЦІ розробки української науки?
Нагадаю, що минулого тижня продано Електонмаш, який випускав чіпи для оборонки та промисловості. З відходів яких він виготовляв ЕОМ для всіх ІВЦ, з відходів яких він виготовляв побутові ПК Поиск- 1, та Поиск-2.
То на якій елеметній базі і чиїх наукових розробках ти збираєшся на Місяць летіти?
І нагадай - де зрештою українська вакцина від ковіда?

Справа у тому, що світ складається з окремих країн. Так сталось, нажаль. Згодом кордони зникнуть, як рудименти.
А що стосується української науки в питаннях космосу, то вона була передовою у світі.
На сьогодні світ не цікавить розвиток науки і техніки, світ цікавить лише капіталізація.
До речі, позавчора на промисловому форумі-2021 спілкувався з КПІ-шниками. Так ось поки світові політики дрочать на росгаз, українці вже запустили в експлуатацію в одному корпусі КПІ ім. Сікорского - котельню на водо-вугільному паливі - відмінна альтернатива газу.
Отже, науковий інтелект спрямований на те, як себе обігріти взимку, а не на Місяць полетитіти...

Георгич, насправді все просто: щоб наука розвивалась в неї теж треба вкладати гроші. В совку вкладали бо вона була потрібна для розвитку воєнного потенціалу. В США вкладають бо просто мають дофіга бабла. Китай вкладає щоб перемогти в світовій конкурентній боротьбі. Приватні компанії в цілому світі вкладають з метою отримати в майбутньому прибутки. А наша наука кому зараз потрібна? Якщо не зважати на деяі винятки, вона не потрібна нікому. Тому в неї не інвестують і вона не розвивається. Так от просто.
Щодо кордонів - це ще буде настільки не скоро, що нам з тобою стати свідками цього явища ніщо не загрожує.

Онкологія, серцево-судинні захворювання косять на порядки більше людей з давніх давен, ми нічого з цим досі не можемо зробити, але "перший дзвіночок" це ковід? Серйозно?

Именно на порядок? Источник информации, для сравнения, где посмотреть?

а я чомусь так завжди і вважав. це тільки окремі цивілізації, як сказав лідер країни-окупанта, тримають науку у своїх міцних руках (соціалісти/комуністи та їм подібні "атдєльниє цивілізациі"). поправте мене, якщо я помиляюся. наукою править бізнес, а бізнес був завжди у приватних руках (у нормальних країнах).

шановний Алекс мав на увазі зовнішні фактори, а не звичайні людські хвороби " от жизні", тобто, звичайний нормальний процес старіння людини.

Наука і держава - різні речі.

Но не настолько массово, что всю Землю на уши поставил. Кроме того косит стариков, а Ковид уже начал косить всех подряд.

KIA Sportage 4WD,2.0 бенз,ручка,2013
Sandero STEPWAY 1,5 dCi, синий, 2014 - продано
Плюсы/минусы реношного дизеля по опыту владения Stepway - https://www.logan.in.ua/forum/post738140.html#p738140
В игноре - только странные люди (3)