Re: Следующий автомобиль
В Рено раньше писали реальный расход
Розхід ніхто реальний не пише. Та і який він реальний, якщо у всіх умови експлуатації різні? Всі виробники приводять дані розходу згідно зі стандартним тестуванням. Ось нормативні акти, з правилами його проведення: http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/eur39578.pdf , http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ … mp;from=en
Результати реальної експлуатації можуть відрізнятись від цитх тестів в різній мірі, залежно від конструкції авто. Для одних різниця умов не сильно впливає на різницю в розході, для інших сильно. Тому і виходить що у одних Рено тестовий розхід ближче до реального ніж в інших.
место в салоне намного больше по длине в шкоде, в логане мне было тесно если сам за собой садился...
Це суб'єктивне сприйняття. В реальності у МЦВ і база, і довжина, і ширина, і висота більша ніж у Рапіда. Рапід просто меньший, хоч і не на багато. Крім того, об'єктивний практичний тест я вже привів, і з нього слідує що по довжині там місця приблизно однаково.
Мне даже в ситроене Елисей и то больше места в салоне
Тому що у Елісея реально більше місця ніж у Логана чи Рапіда: https://youtu.be/qz3InSDV-p4?t=276
[merge_posts_bbcode]Added: 2018-05-27 10:19:08[/merge_posts_bbcode]
не хамил Вам про Вашу машину как ведро с болтами
Ну вибач, друже. Просто в тебе так пафосно з тим породистим жеребцем вийшло, не зміг втриматись. 
Чесно аж валялся после такого сравнения. Но речь не об этом. Речь о том чья же коза более приспособлена и удобнее для наших дорог? Именно потому мне после "породистого коня Спортяги", где даж сзади сидухи с подогревом и есть не только лишь все, нравится коза-Степвей:) Ясен пень что из 2 коз Рапид даже рядом с его 1.6 не стоит по удобству вождения, подвески, расходу 
