Прикольные картинки (Сторінка 117 із 190)

ну, я ж вже навів цитату зі статті.
[merge_posts_bbcode]Added: 2019-11-01 22:41:37[/merge_posts_bbcode]

сперечатися ні з ким я не збираюся; ні з ним, ні з Вами. я вже ж сказав, що кожен залишиться "при своїх". з фотошопом я принципово не працюю, а після тієї техніки, яка у мене була, смартфон для зйомки я в руки не беру.
п.с. доречі, перша світлина в наведеній Вами статті зроблена плівковою камерою. вочевидь зйомка нічна або в густих сутінках (витримка там була 4 хв.). ну, або ж з ND8 або ND16, тобто ніяк не смартом.

буває у піввідсотка населення. це по-перше. а по-друге, як Ви собі уявляєте роботу смартфону вночі та ше й без кріплення до тріподу? на цьому усі Ваші технічні можливості і закінчаться...

з цим згоден на 100%, бо знаю декілька випадків, коли, придбавши на приблизно $8-10К техніки, за півроку усе оте продавали зі словами "ето нє майо". так, без любові до того, що тебе оточує та творчої, неординарної думки тут тяжко...
сорі   

sergiosem, я теж не бачу там нічого особливо видатного. але чувак пише про те, шо мона усе зняти на смарт, а у самого кенон (з однією цифрою в індексі) та лєйка і скло 2.4(!), 2.8.........  ото дійсно "прікольниє картінкі".

ругательство - назва сама за себе говорить... ще врахуй санкції, без яких Китай перетвориться на кацапстан. На них мали накладати санкції...
У того фото-блогера - Canon 5D Mark III. Це дуже хороший фотоапарат, та оптика доволі солідна - Canon 24-70mm f/2.8 L II. У мене дружина фотограф, с такими самими девайсами, тому знаю, що це таке.

Larsen, Ken
усе у тему, можливо логіки не вловлюєш.
Нічне фото - це доволі складна річ та потребує навиків. Якщо ти думаєш що фото китайського телефону з зашумленою нічною зйомкою це добре, то помиляєшся. на нього можна фотографувати вночі щось на невеликій відстані. Якісь фото на відпочинку або якась гулянка - підійде, цікавий кадр зблизька...

Кончились прикольные картинки ((

Без ГМО !

це не ствердження; це припущення. здається, Ви занадто категоричні у диспутах з форумчанами. гадаю, тут немає кандидатів або докторів наук у різних галузях; усі ми -- прості водії своїх "колес". усі ми в чомусь помиляємося, а частіше просто викладаємо тут своє імхо.   

зміна об*єктивів, які мають не тільки якісніші характеристики за любі смарти, а й досить широкі технічні можливості (зміна у широкому діапазоні витримки (режим BULB), діафрагми, приєднання камери зі "склом" до тріпода та різноманітних фільтрів. якби не було б так, то усі вже б забули про дзеркалки. але ж:
Cameras don't take pictures, photographers do. Cameras are just another artist's tool. (с) 100% згоден! смарт на декілька "стопів" має нижчі можливості за дзеркалку.

ще коли ми з рашкованами були братами я відстежував роботи фото митців з пітера. Вони часто робили цікаві проекти з гівняними милницями. Демонструючи що не в техніці справа а в голові митця.

давай не будеш розповідати мені про художнє фото 
я тобі можу показати нічні фотографії на Кеноні 450 Д - сам оціниш, чи вони художні  тому девайсу до Кенона 5Д дуже далеко...

Поясни яким чином ці фотографії доведуть що на мобілці не можна займатись художньою фотографією? Ти покажеш що це можливо на Кеноні, що і так очевидно і ніким тут не ставилось під сумнів. Так навіщо це пропонувати?

sergiosem, друже, в тебе серйозні проблеми з логікою. Пояснюю на пальцях - твоя задача показати що "творчої фотороботи зі смартом не буває". Це означє що тобі треба привести аргументи які доводять що творча робота зі сматром не можлива взагалі. Розумієш? Показуючи що творча робота можлива на іншій техніці ти цього не доведеш. Так само як і не доведеш цього показуючи що інша техніка краще підходить для цієї роботи. Всі твої аргументи не в тему, про що я тобі вже казав.
Я підозрюю що ти і зараз нічого не зрозумів тому ще наведу аналогічний приклад. Які треба привести аргументи щоб довести що "копання землі з лопатою не буває"? Ну от ти приводиш як аргумент наявність у твоєї дружини "екскаватора", і пропонуєш показати "ями" ним викопані. Ці факти нічого нового в дискусію не вносять адже і так всім відомо що екскаватор краще копає за лопату. Однак це не те що тобі слід довести. Тобі слід довести що лопата не копає взагалі. А мобілка взагалі не придатна для творчої роботи.
Так зрозуміло, чи зараз розкажеш про діагоналі матриць в мобілках і зеркалках?