Помогите выбрать фотоаппарат (Сторінка 10 із 19)

Только давайте без этого вот корейца, он меня бесит:crazypilot: Не хотите-не верьте, мне от того ни холодно ни жарко

Судя по физиономии-кореец. Но я не утверждаю на 100%. Но своими обзорами в стиле обизяны он меня порядком достал:imho:
Ммм... ну я на фотогуру не тяну, конечно, но за время увлечения фотографией я успел не только инфы проюзать,а еще и аппаратуры. Для меня UV фильтр-защитная стекляшка основная польза от которой именно защита передней линзы. Как то не очень здорово мне кажется тереть переднюю линзу 85/1.2 или 135/2 пусть даже хорошими салфетками или фирменным лензпеном. Смею заметить что слепой тест с фильтром/без на уровне камерного jpeg не различимо где был фильтр,а где его не было. Почему так? А потому что камера в принципе производит некую обработку процессором получаемого изображения устанавливая самые яркие/темные точки изображения, корректирую контраст и т.п. Потому результат в сферическом вакууме лаборатории, который тут показывали,ни о чем не говорит на практике. Опять же, потеря 10% контраста или веньетирование,если даже оно имеет место быть, меня не страшит, для этого есть RAW конверторы и фотошоп, где все это устраняется тремя кликами мыши.
Кстати, о сравнении производителей, то вот тест уже поляризационных фильтров http://www.lenstip.com/115.4-article-Po … mmary.html Тут Hoya и близко в фаворитах не видно.
Если уж говорить о фотографии в ключе результата... то вот здесь какой-то фильтр использовался?

Стекляшка стекляшке - рознь... Я так думаю, что на 85/1,2 вряд-ли кто-то оденет китайский непросветленный ноунейм... Смысл использовать УФ фильтры с многослойным просветлением, а не абы шо... Что такое ХМС и зачем оно надо, думаю, объяснять не надо... Хотя, после того, что было написано - пофиг какую стекляшку, абы шоб защищало линзу..... Но каждому свое, одевайте хоть оконное стекло в оправе, я не против...

не в фаворитах, но и задних не пасет... Мы ж сначала вели речь об УФ... Как видим, в поляриках картина немного другая...

я ж не могу знать наверняка, может ваще без фильтра, все в редакторе сделали... Ессно, такой снимок камерным джипегом не получить...  Осмелюсь предположить, что применяося градиентник для выравнивания света... Или серый.... Полярика не наблюдаю, облака не выражены явно....

По теории солнце должно быть ок.90 град. к объекту съемки...  Ну а на закате - это правильно, в полдень не снимают, в смысле - снимать в полдень не правильно...

у меня нет таких стекол, на 35-ку взял Маруми Water Proof Coat UV 52mm.

И какая сейчас камера? Пядвак?

Теория это одно, а практика совсем другое Хотя теоретически они должны совпадать Я так спросил, может кому то нужен поляризационник на 58мм то отдам за сколько не жалко

Уже два года как пядвак. Объектив использовался 50/1.4 от Sigma.

По другому было нельзя поставить барышню. Всякая фигня влезала в кадр сразу. Ну и... о правильности разговор сложный. Вот скажем, возьмем мы да и обрежем весь свободный воздух, сделаем кадр вертикальной ориентации. Сразу весь eye-catching уйдет и будет обычное унылое фото а так есть в нем что то этакое что глаз притягивает

А нельзя ли размер побольше?:) Пробую кликнуть-говорит нет прав на просмотр.

Все равно не пущает Ну такое не вдаваясь в технические нюансы-карточка приятная А технически вы и сами знаете что нужно делать. Для таких кадров лучше обзавестись моноподом.

При приведении к ч/б стоит исключить красный канал вообще в данном случае(по опыту скорее всего самый адксий шум  в красном).
Продолжая тему фильтров и их влияния. Вот, значиться, типичный сюжет где рекомендуют использовать UV фильтр. Надо сказать, картинка близка к тому как оно на самом деле:

Небо было полузатянуто жиденькими тучами, свет непонятный,дымка... Фильтр одел и хороший, мало помогло, как видите.
3 минуты на конвертор и фотошоп:

Вопрос, какая разница какой фильтр был бы использован и использован вообще?

http://img-fotki.yandex.ru/get/4120/487 … 05405_orig  Прошу не судить строго, зеркалку купил неделю назад.

Спасибо. Моей первой в жизни камерой оказывается был среднеформатник http://www.rus-camera.ru/Etud_BelOMO.htm
стоил 7 рублей, печатал я помню, контактным способом без увеличителя!