Помогите выбрать фотоаппарат (Сторінка 7 із 19)

Сегодня ходил подержать камеры. Ну что сказать. В хвате больше понравился Никон-Д3100, у него под правую руку утолщение удобнее, не такое узковатое по сравнениею с Кэнон-550Д. Взял Никон-Д5100 - там такой же хват, как и у Кэнона-550Д. Это то, что касается хвата. По внешнему виду, чисто визуально - Никон впереди без всяких сомнений.
По магазину цена примерно на 1500 больше, чем я могу взять под заказ.
НО, меня убивает еще одна фишка... В магазине (Фокстрот) Кэнон-550Д на 1400 грн. дороже Никона-3100, то есть, тут однозначно при такой разнице я бы взял Никон. Но под заказ из Германии разница в цене между ними - всего 300 грн.!!!     
И тут я уже торможу и не знаю что делать....

Юра, у меня сейчас D7000. Я тоже долго ломал голову над проблемой Никон-Кенон. В итоге вот... Разница в качестве снимков зависит на 99% от пользователя, от того, как подружишся с аппаратом. Поверь мне. Поэтому ты правильно сделал, что пошёл и подержал их в руках. Доверься своим чуствам. Я вообще шёл смотреть на другие модели (60D, 7D, 5DMk2, D5100), а взял неожиданно этот. Просто влюбился с первого взгляда и всё. И не жалею.
Если есть возможностиь, то бери тушку, а оптику докупишь получше китовой (хотя кит всёже лучше у Никона, причём на голову - это так, на всякий...).
Успеха при выборе.

D5100 - отличный выбор. И по фото он хорош, а уж по видео... иногда даже профи-спецы при монтаже теряются и принимают материал с него, думая, что это дорогая профи-видеокамера, и это не смотря, что там полный автомат (без ручника) в режиме видео. Т.е. практически полноценную Full HD камеру впридачу получаешь с Никон-оптикой.
Можешь зайти и полистать здесь (на английском правда, но можно понять): http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D5100/ Там много обзоров и сравнений разных аппаратов, плюсы и минусы, сравнение на реальных примерах фото и видео. Очень интересный ресурс.

Если под "длинным" подразумевается 18-105, а под коротким 18-55, то не парься... действуй как подскажет подсознание и помни, что любой фокус можно компенсировать ногами.

Я тоже в своё время не мог определиться между  никоном и кэноном ,но отановился на никоне,хотя я брал Д60 ПОЧТИ ЗА 6000гр теперь лучше модели есть,Я посоветовал бы никон,мне очень нравится D 5100

А я вот насмотревшись разных фото, начитавшись обзоров, выбрал для себя Кэнон 600. Доволен аки слон!
Мне кажется, что между кэноном-никоном выбирать надо то, к чему душа лежит. Качество будет примерно одинаковое.
И я бы брал модель поновей (и реально с поворотным экраном очень удобно) с простой оптикой - оптику можно потом прикупить получше, когда поймешь, что тебе больше нравится снимать - портреты, пейзажи, макро, или за заходящими на посадку самолетами следить.
Вот только у Кэнона 18-55 не стоит брать - во всех обзорах ругают его (лучше 18-135, хоть и подороже), про никон не знаю.

У меня тоже слозилось такое впечатление (сравнивал аппараты примерно одиноковой стоимости. И еще, если снимать пейзажи/натюрморты, то Никон дает более насыщенные, яркие цвета, а вот резкий китовый объектив для портрета будет хуже). Все ИМХО.

вот, оно как-бы и вручную можно фокус навести, а все пугают, что прям куда там.... То есть, отсутствие в тушке отвертки, я считаю, не является основным фактором, чтобы не брать этот аппарат.

Ага, потом обьективы дороже будут. =) Да и если уже стоит вопрос, что брать - D90/D7000, самый оптимальный фот для любителя. Лучше поднакопить и купить более-менее приличную вещь, нежели мучатся в дальнейшем. Видео в фоте? Купите видеокамеру.

Подскажите.
Никоновский кит-объектив (идущий с камерой) без стабилизации - насколько это критично ? Когда(чаще всего) будет его не хватать?

Взял я его, изучаю, вникаю... Аппарат нормал...

Тоже юзаю этот фотик уже пол года. Полёт нормальный