[Закрито] Расстрел за управление ТС в нетрезвом виде. (Сторінка 2 із 4)

BOIL
Если ты про админа или модераторов... То это их работа... В рамках правил, конечно...
Если это касаемо моих слов, то я подпишусь под ними много раз...
Прошу прощения за 

Не согласен я с подобными диферамбами Иосифу.
Что касается разрушенной страны, которая якобы ему досталась, так давели её до разрухи его же однопартийцы, ввергнувшие огромную державу в кровавое месиво гражданской войны.
Восстановил экономику? Да. Но какой ценой? Ценой рабского труда десятков миллионов ЗК, десятков миллионов крестьян, которые при нем снова стали крепостными и десятков миллионов рабочих, трудящихся за нищенскую зарплату. Не могу согласиться с тем, что цель оправдывает средства!
Победа над фашистами? Да. Но благодаря ли Сталину или вопреки? Это большой вопрос, особенно с учетом репрессий в армии перед войной и явной неспособностью к организации обороны на начальном этапе. Победили, опять же, ценой миллионов жизней своих солдат и мирного населения. Опять цель оправдывает средства?
Да и то, что СССР в конце-концов благополучно развалился свидетельствует о том, что созданная система была совершенно не жизнеспособной и могда существовать только в условиях жесткого тоталитарного режима.

А я даже и надеялся, что хоть кто-нибудь сможет хотябы попытаться отстраниться от либеральных стенаний и заезженых штампом про ЗК, репрессии в армии, "войну мясом" и прочую хрущевско-горбачевскую лабуду.

Меня всегда умиляли рассуждения "знатоков" военной истории, черпающие свои знания из бульварных листков или из "шедевров" Резуна-Суворова.
Эх, шо поделаешь...
Нынче модно рассуждать о вещах, в которых дуб дубом...
(никого лично не оскорбляю)

Я просто выссказал свою точку зрения ни сикунды не надеясь встретить единомышленников или хотябы попытку понять суть.

Опять же, никого лично даже не думал оскарблять. 

P.S. "Знатокам" военной истории рекомендую обратить внимание на один интересный нюансик и копнуть в таком вот направлении: по штату и материальной части одна немецкая дивизия равнялась примерно двум советским дивизиям.
Это так, для затравочки...

Думаю, что многие из присутствующих черпали информацию не из книжек и не из речей генсеков, а из воспоминаний своих отцов, дедов и прадедов. А этому источнику можно доверять! ИМХО. 

Оригинальный пассаж! Мол, не хочу никого оскорблять, но кто со мной не согласен, тот дуб дубом!  

Ваша точка зрения, как и любая другая имеет право на существование. Иосиф, правда, был с этим не согласен. Поэтому, люди с другой точкой зрения при нем долго на свободе не задерживались...

Хватит о политике 

Дождитесь результатов голосования хотя бы ! 

Сзару хочу заметить, что рассматривая историю лично я стараюсь абстрагироваться от эмоций.
Я в коем случае не умоляю значения воспоминаний наших дедов и прадедов.
Однако прошу обратить внимание на такой вот нюанс: те или иные события оцениваются разными людьми по-разному в зависимости от высоты колокольни каждого человека.
У нас с Вами одна высота колокольки, а у Папы Римского другая и чуток повышее.
Проиллюстрирую на примере боя.
Солдат видит бой с одной точки зрения, но его ротный этот бой оценивает уже совершенно с иной точки зрения, а командарм вообще с третьей.
И если солдат вспоминает, что, например, при операции "Багратион" были сконцентрированы огромные массы людей и техники,то он скажет, что выиграли эту операцию масом.
А вот военный специалист уровня генерального штаба скажет, что то была БЛЕСТЯЩАЯ по своему оперативному уровню операция, ибо воевать мясом против такого противника, как Германия, впринципе невозможно.

Это была месага не лично Вам. 
Я отметил общую тенденцию.
В любом случае обидет точно не хотел. 

Просто когда кричат "Победили мясом!", то меня просто коробит, ибо никогда и нигде бой или война не выигрывались только благодаря "мясу". Никогда.
Побеждают или благодаря превосходству своего оперативного искусства или из-за грубых  оперативных просчетов противника.
Но "мясом" никогда.

Ну это еще очень дважды посмотреть, что понимается под "иной точкой зрения".
Не расстрелял же Сталин Жукова или Рокосовского, когда они настаивали на совершенно отличных от Сталина планах операций.

Лично я вообще разделяю "свободу слова" и "свободу словоблудия".

А вот это очень занятная тактика.
Всегда ею умилялся.

За!!!

Класс!!! Сталин и расстрелы в Китае, самое то, именно по теме ветки.        Эх, ребята. ребята.  А кто то тут рубаху рвал на груди, мы мол де сознательные, дискуссию умеем правильно вести, умеем отличить гавное от неглавного а сами скатываетесь в банальный  . Стыдно. Представляю что будет твориться в ветке про политику.

А может все это как-раз от недостатка этой специальной политической ветки?

Как не вытравливай эту тему, а она все равно проявляется в самых неожиданных местах, ибо народ хочет!...

тот тоже одной фразой не ограничился...