Re: Расстрел за управление ТС в нетрезвом виде.
Аудитор
Современная церковь имеет такое-же отношение к БОГУ, как кассир театра к искусству.
Logan MCV Laureate
Ви не увійшли. Будь-ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Нагадування любителям зареєструватися та відразу лізти у розділ "Продаж"!!! Ваш аккаунт будет одразу видалено !!! Читайте Правила ! |
Анкета, правила та реквізити Про політику на форумі |
![]() |
Logan-Клуб в Україні (Logan-Club in Ukraine) → Курилка → Расстрел за управление ТС в нетрезвом виде.
Аудитор
Возвращаясь к китайским заморочкам.
Китайский суперкозел!
а еще у моего знакомого на имя препода вся институтская группа подписалась на журнал "Свиноводство"
Я работаю в головном банке крупного банка и я каждый день вижу, что если людям на местах "не пустишь кровь" никто ничего НЕ БУДЕТ делать.
Нет слов... Пока такие мысли бродят в головах о чём можно тут разговаривать. Sniff, ты не знаешь смысла жизни. Будучи банковским клерком ты возомнил себя Сталином, а вот возьми представь себя на минуту рядовым на фронте под Ржевом, и представь, что тебе нужно в следующую минуту погибнуть и хрен его знает на фига это надо тебе лично, и что будет с твоей семьёй, как они будут выживать без тебя. А теперь представь, что таких как ты индивидуальностей (у которых семьи, дети, свои планы, друзья и т.д.) там погибло 2 млн человек. Не оловяных солдатиков, а людей. (К слову сказать, англичане за всю войну раз в шесть меньше потеряли людей на всех фронтах). А кое кто получил за это бесполезное месиво награды и звание великого советского полководца. Сейчас я тебя вообще задену: Жуков - это филейная часть животного. И то что наша страна потеряла за войну такое количество людей - это позор, это игры таких жоп-генералов с жизнями людей, в попытке выслужиться перед диктатором. Здесь нечем гордиться, потому что цифры безапеляционно свидетельствуют о бездарности руководства, о том насколько "ценилась" человеческая жизнь в то время и о том каким "искусством" выиграна война. Да и выиграна ли? Кто победил-то?... Ушёл я от мысли.
Так вот, ребята, думать нужно не о том расстрелять или повесить за вождение в состоянии алкогольного опянения, а о том как воспитать в наших детях уважение к жизни своей и других людей, как научить их ценить человеческую жизнь, как научить их думать добрыми мыслями о светлом. Может тогда, со временем что-то изменится в обществе и поверьте, что тогда чисто символическое наказание будет иметь эффект казни. А сейчас ввести казнь... а вы уверены в том, что если вы не понравитесь какому-то инспектору, то он не сфальсифицирует результат экспертизы, чтобы отправить вас на "вышку", потому что в голове этого инспектора как раз и будет вертеться примерно та самая мысль:
если людям на местах "не пустишь кровь" никто ничего НЕ БУДЕТ делать.
а вот возьми представь себя на минуту рядовым на фронте под Ржевом, и представь, что тебе нужно в следующую минуту погибнуть и хрен его знает на фига это надо тебе лично,
Родина... Враг посягнул на Родную землю...
Никакие мысли на ум не приходят? :fly:
А теперь представь, что таких как ты индивидуальностей (у которых семьи, дети, свои планы, друзья и т.д.) там погибло 2 млн человек.
Ну надо же...
Мать честная, аж 2 миллиона человек: подо одним только Ржевом мы потеряли десятую часть всех потерь за всю войну.
УжОс! :mad:
К слову сказать, англичане за всю войну раз в шесть меньше потеряли людей на всех фронтах.
Ох, тоже мне вояки. Ну уморил. :D
Почитай как Роммель гордых бритов одним полотенцем по всей Африке гонял.
Посмеешся от души. :D
А кое кто получил за это бесполезное месиво награды и звание великого советского полководца. Сейчас я тебя вообще задену: Жуков - это ругательство. И то что наша страна потеряла за войну такое количество людей - это позор, это игры таких жоп-генералов с жизнями людей. Здесь нечем гордиться, потому что цифры безапеляционно свидетельствуют о бездарности руководства, о том насколько "ценилась" человеческая жизнь в то время и о том каким "искусством" выиграна война.
Пардон, мне бы хотелось понимать имею ли я честь общаться с квалифицированным в вопросе человеком или мой достопочтенный собеседник в обсуждаемом вопросе зело "плавает".
Знакомы ли тебе работы Мольтке, Свечина, Триандафилова, Манштейна, Клаузевица, Биссмарка?
Да и выиграна ли? Кто победил-то?....
Западной системе промывке мозгов ставлю "6" по пятибальной шкале. :upp:
Мы победили 60 лет назад и война закончилась, но борьба продолжается и по сей день. Не зря же говорят, что Севастополь держит сейчас третью оборону.
Ну и напоследок.
Вы, простите, в каком полку служили?
а вы уверены в том, что если вы не понравитесь какому-то инспектору, то он не сфальсифицирует результат экспертизы, чтобы отправить вас на "вышку", потому что в голове этого инспектора как раз и будет вертеться примерно та самая мысль:
Sniff написав:написал:
если людям на местах "не пустишь кровь" никто ничего НЕ БУДЕТ делать.
очень поддерживаю...
Возвращаясь к китайским заморочкам.
Китайский суперкозел!
http://www.stepashka.us/index.php?showtopic=235010
Круто.
Правда, мы все как-то забыли, что козёл - это вообще-то горное животное.
А вот кАзззёл - исключительно городское.
Tank написал:
а вы уверены в том, что если вы не понравитесь какому-то инспектору, то он не сфальсифицирует результат экспертизы, чтобы отправить вас на "вышку", потому что в голове этого инспектора как раз и будет вертеться примерно та самая мысль:
Sniff написал:
написал:если людям на местах "не пустишь кровь" никто ничего НЕ БУДЕТ делать.
очень поддерживаю...
Резонный вопрос.
Резонный для РФ или Украины.
Суть-то в чем: рыба-то, она ж с головы гниет.
Ежели там, в верхах, в приоритетах не государственное строительство и государственные интересы в умах дальновидного руководства, а личный шкурный интерес во благо себя любимого, то это распространяется и вниз, до последнего чиновника, коими и являются ДАИльники.
Хотя с другой стороны.
Человек в ДТП в пьяном виде не попал, людей на остановке в фарш не покрошил, то как же его ДАИльник к вышаку притянет-то?
Человек в ДТП в пьяном виде не попал, людей на остановке в фарш не покрошил, то как же его ДАИльник к вышаку притянет-то?
сначала ты продал машину, но "по доверенности"... остальное додумаешь и сам....
сей пёрл специально в рамочку на стену повешу
Может это будет единственное правильное из того, что ты сделал за последнее время.
А знакомы ли Вы с работами таких людей, как Клаузевиц, Манштейн, Мольтке, Свечин,Триандафилов?
А ты видел оторванные конечности живых людей, а слышал как они матерятся, проклиная войну? А ты хотябы раз держал человека за руку в тот момент когда его покидает жизнь? Я думаю, что нет. Потому что тогда тебе не лезли бы в голову такие глупости, как:
Клаузевиц, Манштейн, Мольтке, Свечин,Триандафилов?
Лучше почитай умные книжки по управлению персоналом и научись руководить без "кровопусканий". Может если тебя зауважают, то не прийдётся трепать ни себе нервы ни другим. А то, судя по тому как ты "уважительно" всех "колхозников" тут на форуме поставил в стойло, не очень любят тебя на работе. Научись уважать других и не будь таким заносчивым, как здесь:
Ну, это чтобы я понимал стоит ли мне ввязываться в дискуссию как со специалистом в вопросе или же не стоит время тратить, ибо оппонет, мягко говоря, в обсуждаемом вопросе "плавает".
Потому, что мне сразу и однозначно не хочется после этого вступать даже в простой "разговор ни о чём" с человеком, который сам себе одевает некий лавровый венок.
Лучше почитай умные книжки по управлению персоналом и научись руководить без "кровопусканий".
Господа чи панове,может всё-таки не надо пяным за руль садится.Пусть шофер,драйвер или даже жена(сколько ж можно-1 год на права сдавала,уже 2 года всё стажируется)везёт домой.
Sniff написал:
сей пёрл специально в рамочку на стену повешу
Может это будет единственное правильное из того, что ты сделал за последнее время.Sniff написал:
А знакомы ли Вы с работами таких людей, как Клаузевиц, Манштейн, Мольтке, Свечин,Триандафилов?
А ты видел оторванные конечности живых людей, а слышал как они матерятся, проклиная войну? А ты хотябы раз держал человека за руку в тот момент когда его покидает жизнь? Я думаю, что нет. Потому что тогда тебе не лезли бы в голову такие глупости, как:Sniff написал:
Клаузевиц, Манштейн, Мольтке, Свечин,Триандафилов?
Лучше почитай умные книжки по управлению персоналом и научись руководить без "кровопусканий". Может если тебя зауважают, то не прийдётся трепать ни себе нервы ни другим. А то, судя по тому как ты "уважительно" всех "колхозников" тут на форуме поставил в стойло, не очень любят тебя на работе. Научись уважать других и не будь таким заносчивым, как здесь:Sniff написал:
Ну, это чтобы я понимал стоит ли мне ввязываться в дискуссию как со специалистом в вопросе или же не стоит время тратить, ибо оппонет, мягко говоря, в обсуждаемом вопросе "плавает".
Потому, что мне сразу и однозначно не хочется после этого вступать даже в простой "разговор ни о чём" с человеком, который сам себе одевает некий лавровый венок.
Мне вот всегда интересно было, почему люди жутко обижаются, когда у них спрашиваешь: "Ты в теме силен?"
Просто мне хотелось понять на сколько глубоко ты знаешь тему. Только и всего.
Я полез вглубь. Ты в вопросе не силен. Не патамуша я умнее, а просто патамуша ты этим вопросом не интересовался.
Наверняка ты силён в чем-то, в чем я дуб дубом.
И шо мне теперь на тебя обижаться?
По поводу оторванных конечностей - это была ненужная патетика.
Бойся наши деды и прадеды вида оторванных конечностей, то нас бы сейчас просто не было на белом свете.
И вообще, вопрос стоял не об этом.
Хотя конечности я видел. Малоприятное зрелище.
Tank написал:
Лучше почитай умные книжки по управлению персоналом и научись руководить без "кровопусканий".
Читывал, читывал.
Они хороши для тактического уровня, то есть для небольшого коллектива и когда видишь человека.
А вот при дистанционном управлении массой народу примерно в 3 000 совсем другая ситуация.
Я ж не от балды говорю. Например, знаете какой вопрос следует сразу после постановки задачи: "А шо будет, если не выполним?"
То есть резонное понимание: ежели похерить задачу и за это ничего не будет, то накой тогда вообще напрягаться.
Перефразируя классика: "У руководителя должно быть большое сердце, ума палата, рука твердая."
Господа чи панове,может всё-таки не надо пяным за руль садится.
Поддерживаю.
Пьяный за рулем - преступник, ибо ведает, что творит.
Я вседа говорю: "Убьешся сам - хрен с тобой. Одним дураком будет меньше. Но ты же подвергаешь опасности невинных людей."
если людям на местах "не пустишь кровь" никто ничего НЕ БУДЕТ делать.
Чья цитата??Что за борзый мен?Люди дураки,честное слово!Прогонит через день хозяин,что глазки не опустил при встрече и пойдёшь по базарам супервайзером,цитируя Маркса,Энгельса,Сталина
Чья цитата??Что за борзый мен?Люди дураки,честное слово!Прогонит через день хозяин,что глазки не опустил при встрече и пойдёшь по базарам супервайзером,цитируя Маркса,Энгельса,Сталина
Когда 10-15 человек да.
А вот когда их тысяч пятнадцать, то тут ответственность как быразмывается. Вроде есть начальник тоо или иного уровня,но он в любой момент может бюрократическими интригами отвести огонь от себя и "меч возмездия" бьет в песок.
Ты наверняка заметил, что в больших коллективах, особенно если есть удаленные подразделения, при "разборе полета" главное именно назначить, а не найти, виноватого.
Поэтому если все знают, что за невыполнение вштырят, то все делают. Иначе: "Авось пронесет".
СМИ: одесский чиновник насмерть сбил девушку
Начальник управления по делам прессы и информации Одесской обладминистрации Василий Морозов насмерть сбил автомобилем 24-летнюю девушку недалеко от села Фонтанка Коминтерновского района.
Об этом агентству «Мост-Одесса» в четверг сообщили свидетели случившегося. Сам В. Морозов не подтвердил, но и не опроверг сведения о чрезвычайном происшествии. «Я в больнице. Больше ничего пока сказать не могу», — заявил чиновник по телефону корреспонденту. Между тем ряд СМИ сообщает, что в момент аварии В. Морозов был нетрезв.
СМИ: одесский чиновник насмерть сбил девушку
... Между тем ряд СМИ сообщает, что в момент аварии В. Морозов был нетрезв.
Вот в этом-то весь вопрос. Не в строгости наказания, а в его неотвратимости. Если бы одесские, киевские, питерские и московские чиновники точно знали, что будут наказаны за свои "шалости", как "простые смертные", то ситуация была бы совсем иной. А пока ксива их защищает как броня, они могут вводить любую меру ответственности, зная что к ним она пременена не будет.
Не знаю сколько лет Снифу, но юношеский максимализм прёт из всех щелей.
Легко рассуждать о ЧУЖИХ жизни и смерти.
Не знаю сколько лет Снифу...
32 скоро будет...
Не знаю сколько лет Снифу, но юношеский максимализм прёт из всех щелей.
Легко рассуждать о ЧУЖИХ жизни и смерти.
Хе-хе
Занятно баишь.
Чья цитата??Что за борзый мен?
Sniff, Ваше Благородие...
Пардон, мне бы хотелось понимать имею ли я честь общаться с квалифицированным в вопросе человеком или мой достопочтенный собеседник в обсуждаемом вопросе зело "плавает".
Знакомы ли тебе работы Мольтке, Свечина, Триандафилова, Манштейна, Клаузевица, Биссмарка?
Понимаешь , не обязательно всего этого начитаться , чтобы сложить для себя собственное мнениее . Оно будет другим , пускай . Но я счастлив , что я сейчас живу . Я к тому что мой дед мог погибнуть в первый же день войны ( будь он повыше ростом - пуля просто содрала кожу с головы ). Потом 2 контузии . Потом его чуть 2 раза свои не растреляли : первый раз за то что не удержали позицию и одступили - его как командира роты сделали крайним ( и наплевать было на тот факт что большенство огнеметов пришли в непригодность после получаса боя - воюй мол голыми руками) . Второй - что его земляк с Украины самострел себе сделал ( он в Прибалтике служил ). Какая же тупая логика , согласись . В результате его разжаловали в рядовые . Какая "справедливая " аргументация : земляк с Украины самострел себе сделал - теперь ты рядовой , парень . Но он говорил , что это его и спасло , так как тех кто в атаку подымал немцы в первую очередь выцеливали . А потом , после боя , они со своей стороны , немцы со своей - собирали тела убитых товарищей и сбрасывали в общую яму ( это только в фильмах - могила , залпы почестей ), стреляли сигареты друг у друга , пытались фразами какими то перекидываться , не испытывая особой ненависти друг к другу . И я не верю в гениальность политиков и полководцов , которые допустили то что люди не имеющие друг против друга - должны убивать друг - друга . Я не думаю , что в тех книгах , которых ты начитался , так рассуждают как я сейчас. Жуков сам признался впоследствии - можно было обойтись меньшими человечекими жертвами : ставка делалась на массовость, а не на тактические комбинации . Да я рассуждаю со своей колькольни , но я благодарен деду , что он выжил . И единственной заслугой Сталина считаю возвращение западной Украины в состав Советского Союза , а в последствии , получилось, что просто в Украину .
Sniff , мне неприятны твои рассуждения , так как они допускают подобные ситуации , считают их нормой и пофиг что я менее исторически подкован . Советую почитать Ли Якокку , гениального менеджера . Я думаю ты поймешь как управлять персоналом без "кровопусканий"
. У тебя нет команды - поэтому тебе приходиться прибегать к таким методам . Значит - ТЫ уделяешь им мало времени .
Если рассуждать по теме , то порой кажеться , что лучше умереть чем всю жизнь сидеть взаперти .
Извиняюсь за большой
Понимаешь , не обязательно всего этого начитаться , чтобы сложить для себя собственное мнениее .
Но ведь мнение должно быть чем-то подкреплено, на чем-то основано и чем больше исходной информации, тем мнение будет приближеннее к правде, глубже и всесторонне обдуманее.
Иначе это будет не мнение, а, извини, трёп. Как если бы я рассуждал об архитектуре ничего в ней не понимая, а я вней плаваю, как пенопласт на воде.
Например, в либеральных страшилках для обывателя пишут, что в разгар "холодной войны" (60е-70е года) для поражения одного авианосца выделялся "целлый полк бомбардировщиков".
Страшно звучит?
Очень страшно. И человек, несведущий, сразусложит свое мнени, что "Совок воевал мясом".
А вот человек знающий скажет, что не авианосец, а авианосно-ударная группа; что не бомбардировщиков, а ракетоносцев; что в полку на один самолет-ракетоносец приходилось два самолета РЭБ, то есть ударными самолетами была только треть группы.
И так по любому вопросу.
Жуков сам признался впоследствии - можно было обойтись меньшими человечекими жертвами : ставка делалась на массовость, а не на тактические комбинации .
Прошу полную цитату с указанием источника, где он такое говорил.
Здолбали уже либеральные перекруты, которыми 25 лет мозги перекручивают.
Было то, что было. И воевать пришлось учиться на ходу, ибо довоенные расчеты оказались неверными и подгтовка личного состава была несравнимо хуже. И ошибки были, и трусость, и предательство, и интриги, и разгильдяйство. Все было. Никто не отрицает.
Но мы научились воевать. Мы научились бить высокопрофессионального, стойкого и умелого противника.
Если мне кто-то скажет, что Паюлюса, Манштейна, Гудериана, Клейста, фон Бокка и других командующих можно было победить "без тактических комбинаций" и оперативного искусства, то я буду громко смеяться.
И единственной заслугой Сталина считаю возвращение западной Украины в состав Советского Союза , а в последствии , получилось, что просто в Украину .
Почитай посмертную речь о Сталине, которую произнес человек, которого очень трудно заподозрить к симпатиях в России вообще и к Сталину, в частности, - Уинстон Спенсер Черчиль лорд Мальборо.
Почитай.
Я не думаю , что в тех книгах , которых ты начитался , так рассуждают как я сейчас.
Так если не читать-то, то как же можно судить?
И я не верю в гениальность политиков и полководцов , которые допустили то что люди не имеющие друг против друга - должны убивать друг - друга .
Это вопрос филосовский, на самом деле.
К тому же, очень интересен вопрос именно философии войны. В смысле не "философия массого убийства", а именно философия противостояния и борьбы представителей одного биологического вида друг с другом, то есть истинные истоки сего явления.
Человечество само по себе сколонно к войне. Генетически, чтоли. К войнам, противостоянию, конкуренции.
С точки зрения обычного обывателя, мне тоже это непонятно - какого лешего веками пускать друг другу кровь, а не просто договориться.
Но, видать, это в природе человека.
Sniff , мне неприятны твои рассуждения , так как они допускают подобные ситуации , считают их нормой и пофиг что я менее исторически подкован .
Смысл сего пассажа я вообще не уловил.
Советую почитать Ли Якокку , гениального менеджера . Я думаю ты поймешь как управлять персоналом без "кровопусканий" . У тебя нет команды - поэтому тебе приходиться прибегать к таким методам . Значит - ТЫ уделяешь им мало времени .
Да знаю я этих иностранных "гениальных менеджеров". У меня на работе их хоть отстреливай: у всех многмесячные курсы управления персоналом, но их методики не работают.
Для небольших групп людей и при личном повседневном контакте их методики очень даже эффективны. Но не более того.
Но на самом деле их методики к нашему менталитету доконца неприменимы, как законы Ньютона не применимы в релятивистской механике: разная культура, ментальность.
У нас в крови коллективизм (Сам погибай, а товарища выручай), а у них индивидуализм (Какждый сам за себя).
Они гордятся местом работы и личными заслугами, а мы гордимся коллективом и достижениями коллектива. Они команда потому что работают в одном офисе, а мы коллектив, потому что работаем вместе.
Для комфорта им важна только зарплата, а нам еще и психологическя атмосфера в коллективе.
Так что тут, как и во всем, нельзя тупо брать ихнее и натягивать на нашенское.
20 лет уж натягиваем - результат виден в окно.
Кое-что, конечно, можно взять на вооружение, но далеко не все.
Снифф, Родина в опасности!!! Янукович, Ющенко , Тимошенко и Ко рвут страну на части. ТЫ готов лично пожертвовать сегодня СВОЕЙ жизнью ради счастья Отечества!?? Убей одного из них - они иногда ходят в народ, их ещё можно достать, остальным станут страшно и они опомнятся. Пусти им кровь, ведь это самый действенный и быстро доходящий метод управления. Я дам вам парабеллум, закопанный дедом в огороде, а форум скинется на Ф-1! Ты сможешь , мы в тебя верим!
Logan-Клуб в Україні (Logan-Club in Ukraine) → Курилка → Расстрел за управление ТС в нетрезвом виде.
Згенеровано за 0.207 секунд(и), виконано 93 запитів