Тема: "Конец света"?! Может начало нового Мира?!
Много говорено о надвигающемся "конце света". Как правило подразумевается за всем этим некий глобальный катаклизм - смена полюсов, глобальное потепление/похолодание, столкновение с небесным объектом, пуск коллайдера на проектную мощность и т.п. В подтверждение теории близкого "конца света" приводят и Шумерские письмина и, "Календарь Майя" истекающий в 2012 году и, пророчества новоявленных "ясновидцев", центурии Нострадамуса, цитируют и трактуют разделы из религиозных трактатов.... На практике же все эти предрекаемые катастрофы суть визульное представление грядущих событий, которые человечество предчувствует, но не имея опыта пытается изобразить имеющимся аппаратом разума. А разум, как известно может описать явление исключительно на основании имеющегося опыта. Вот и рисуют люди картинки "мелками" сознания, подобные полотнам "Последний день Помпеи". Возможно конечно, что некогда и состоится столкновение с космическим объектом, последствия которого будут весьма ссерьезны, но скорей всего нынешняя структура организации жизнедеятельности общества просто достигла своего пика и пришла в состояние саморазрушения. В том нет ничего страшного, в особенности если к сему процессу подойти осознано. Достаточно, подобно серфенгисту, оседлать гребень волны и выбрать верный курс, балансируя и маневрируя с учетом знания о стихии и опыта использования этого знания. Да, существующее устройство человеческой цивилизации исчерпало свой рессурс и требует кординально нового, отличного от известных форм, устройства. Да, "процесс пошел", существующий порядок вещей достиг зрелости, исчерпал себя (или близок к исчерпанию) и просто таки обречен быть погребен под "культурным слоем цивилизации", как мне кажется уже не вызывает сомнения. Но вот каков будет новый росток, каково из него вырастет дерево, остается вопрос открытым. И в зависимости от того на сколько человечество сможет осознано подойти к анализу причин, текущего состояния, грядущих тенденций, а равно определиться с выбором варианта, таковым и будет Новый Мир на долгие - долгие годы....
Ниже приведена статья "Постиндустриализм: конец мифа. Постбудущее"... http://www.apn.ru/publications/article22839.htm Интересный и весьма обоснованый краткий анализ мировых тенденций, а равно вариантов развития в ней изложен. Рекомендую ознакомиться... А для затравки интереса пару цитат:
"в реальности все обернулось совершенно иначе. Вместо роботов оказались сонмы китайцев на вынесенных в Китай предприятиях. И реальные перспективы гибели самого привычного Запада."
"Считаю, что теория «постиндустриализма» была поднята на щит именно потому, что затушевывала проблему строя, что идет на смену капитализму. Она оказалась оправданием для попытки создать неограниченный, необузданный капитализм глобального толка, который всего за тридцать лет себя полностью исчерпал — и привел мир в тяжелейший системный кризис."
"Данные МВФ, преданные гласности в журнале The Economist за 03.04.2010 г., рисуют финал неолиберального «постиндустриализма». Если в 1980 году, в самом начале неолиберально-монетаристского безумия, совокупный долг самых богатых стран капиталистического мира (Большой Семерки) составлял всего 40 % их совокупного ВВП, то в 1990 году он пересек рубеж в 60 %. В 2000 году он составил уже 65 % от ВВП G7. С момента начала острой фазы глобокризиса в 2008-м размер государственных долгов начал стремительный взлет. 2010 г. — достижение стопроцентного рубежа. А к 2014 году прогнозируется уже 110 %."
"Перевод индустрии в теплые дешевые страны остановил развитие на самом Западе. Прогресс принял однобокое направление (исключительно информационно-компьютерные технологии) — при почти полном застое в остальных сферах. Темпы продвижения больших, действительно эпохальных проектов, страшно замедлились. Как сказка вспоминается то, что между тем, как президент Кеннеди объявил о планах высадки на Луну и самой миссией прошло всего лишь восемь лет (1961-1969). Сейчас (при многократно возросших технологических и проектных возможностях) на подобные проекты отводится 20-30 лет! "
"2009-й — явный упадок той же инфраструктуры в той же Америке. Оказывается, государство в США невероятно запустило национальную инфраструктуру. Оно не следит за исправностью тысяч мостов, дамб, плотин, шлюзов, портов, автомобильных развязок и виадуков, энергосистем и водопровода. Только в водопроводах американцы теряют 18 % воды! Американское общество инженеров-строителей заявило, что страна нуждается в 1,6 триллионах долларов инвестиций в национальную инфраструктуру в ближайшие пять лет."
"Если без патетики — то очевидно, что на смену индустриальным людям-титанам пришли «постиндустриальные карлики», очень не любящие будни упорного труда. Этика такого труда, этика служения Делу оказалась сломанной неолиберализмом и потребительством. Если официальная проповедь звучит так: «Ты должен стать миллионером к двадцати пяти годам!» — кто же станет упорно трудиться? Ведь так миллиона не получишь. Все устремляются в «нематериальные» информационно-спекулятивные сферы, в финансы и право. Поэтому разлагается и государственный аппарат: он не желает кропотливо работать. Зачем? Ведь так не разбогатеешь. И вот американцы, построившие некогда гигантскую инфраструктуру, теперь не в силах даже ее поддерживать. Государство на глазах превращается в деградировавшего, коррумпированного лентяя."
"«…Люди слишком долго торговали воздухом — производными инструментами второй, третьей, восьмой степени… Торговали и еще получали за это премию. Это же не может вечно продолжаться! Мы живем во времена, когда получение бонуса в конце года — самое важное событие для банкира. И ради этого можно делать все что угодно. Менеджеры так много (и чрезмерно) зарабатывают, что это уже обсуждается в Конгрессе США! А долгосрочная стратегия развития бизнеса никого вообще не интересует. Все хотят быстро сорвать банк…»
Так рассуждал о причинах грянувшего на Западе в 2008 г. кризиса не какой-нибудь там коммунист или фашист, а бывший и уже покойный ельцинский министр финансов, реформатор-либерал Борис Федоров («Коммерсантъ», 29.09.2008 г.)"
"По нашему разумению, вся эта муть, что называлась «постиндустриализмом», кончится лишь одним: установлением на планете режимов, в той или иной степени фашистских. Ибо сей «постиндустриализм» породил такие проблемы и загнал миллиарды людей в такую яму, что выкарабкиваться из кризиса придется, что называется, с кровью и потом."
"...гитлеризм, который вернее называть не национал-социализмом, а национал-капитализмом: весьма любопытную модель, действительно много давшую в тридцатые годы немецкому народу. Это, можно сказать, самая удачная и наиболее социалистическая форма тоталитаризма."
"Если бы развитие шло нормально, то в развитых странах возник бы действительно новый технологический, а затем бы и общественный уклад. Должен был народиться новый мир, столь же отличный от 1980-х, как сами восьмидесятые отличались от начала ХХ века. Должны были возникнуть заводы-автоматы, принципиально новые (комбинированные) виды транспорта. И здесь же — совершенно новые типы городских поселений и жилищ. Должен был произойти кардинальный прорыв в образовании и медицине — с ростом качества и глубины первого и с появлением революционно новых лекарств и способов лечения. Новая эра — это замена нефти в энергетическом балансе на новые источники энергии. Наконец, мир будущего порождает метаиндустрию: производство на новых принципах и закрывающих технологиях, каковые позволяют резко снизить энерго- и ресурсозатраты.
Такие технологии враждебны капитализму по природе своей — а потому и породят более высокий по степени развития общественный строй. В этом строе главную роль будет играть не насилие, не деньги (богатство), а знания."
Так каков будет наш Новый Мир? Производная фашизма или Мир Знания?!
http://www.youtube.com/watch?v=m4qPH0LDxeg
http://www.youtube.com/watch?v=hdyZMVuVGss
http://www.youtube.com/watch?v=QYRIwfvsyww
Кому известно, а кто и не задумывался... Вместе с тем Мир меняется, как река в близи водопада... От того истерия со всякими "концами света" раздувается, что лесные пожары в РэФэ. Один из вариантов истоков того "грому", що люди чують, а де він поки не бачать приведен в статье...
Сам придумал? 
