1 Відредаговано OKurylyshyn (2013-01-15 23:21:39)

Тема: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

На днях Украину разместили на последнем месте в рейтинге свободы экономики. В связи с этим АвтоПортал решил составить рейтинг самых доступных авто в Украине, занимающих последние места по уровню экономичности

Раз уж в нашей стране все так плохо, мы решили взять самые доступные новые автомобили (стоимостью до $11 000) в базовых комплектациях. К счастью для большинства украинцев, такие модели все еще есть. В каталоге новых авто мы насчитали 42 модели, стоимость которых не превышает указанную сумму. Из них мы выбрали 10 моделей, которые, согласно техническим характеристикам, являются наименее экономичными среди конкурентов по цене.

Для того чтобы потенциальные покупатели могли ориентироваться на максимальные растраты на топливо, в качестве сравнительных данных мы руководствовались показателями расхода в городском цикле.
autoportal.ua/articles/obzory/25664.html

Dacia Logan Prestige 1.6mpi (тільки приємні спогади)
Renault M3 1.5dci https://www.logan.in.ua/forum/post629501.html#p629501
  0



2

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

OKurylyshyn
Ну... Сказали бы как и в каких условиях проверяли.
У меня Логан 1,4 и расход в Куеве бывает 6 литров, а бывает и 9 литров. Обычно расход в диапазоне 7,5-8,5.
Опять же всё зависит от условий и даже от времени года.

  0

3

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

5 место

Базовая версия Renault Logan, несмотря на скромный объем двигателя, потребляет в городе не так уж мало - 9,6 л бензина, а версия с ГБО - 11,4 л газа. Последняя стоит более $11 000, поэтому в наш список не попала, да и в любом случае было бы некорректно сравнивать ее с чисто бензиновыми машинами.

Трындёжь какой-то - 9,6л.!!!:focus:

Если хотите рассмешить Бога - расскажите ему о своих планах!
Renault Logan 1.6 Аmbiance, 2010 г.в., "Чёрная жемчужина".
  0

4

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

Danila19693 написав:

Трындёжь какой-то - 9,6л.!!!

Ну, не совсем и трындёж.
По паспорту у Логана 1,4 расход 9,4 л/100 км в городском режиме.
В Куеве в будний день, особенно когда зима приходит неожиданно для коммунальных служб, такой расход очень даже реален.
wink

  0

5 Відредаговано Antuan (2013-01-16 00:17:39)

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

Danila19693 написав:

Трындёжь какой-то - 9,6л.!!!focus

почему трындеж? как для зимы реально, у меня сейчас по бортовику расход около 12 литров, летом в среднем 8-8.5 (в столице с нашими пробками)

Logan 1.4 Laureate + кондей _ Бортовик тут
ненавижу наш автодор
  0

6

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

странная статья. у меня 9 литров даже на 160 км\час не получилось.
интересно а кто в этот список не попал(заказал статью). что за чудоэконмные машины?  Матиз, Чери, Джили?

Dacia Logan 1.4 Ambiance + Кондиционер + ГУР  2005
Fluence 1.5 Disel   2013
  0

7

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

Tcont написав:

странная статья. у меня 9 литров даже на 160 км\час не получилось.

а это как? shok

Logan 1.4 Laureate + кондей _ Бортовик тут
ненавижу наш автодор
  0

8

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

Ну все ясно. Брали заявленные производителем паспортные данные. И чудо-китайские автомобили стали самыми экономичными. dumbom

Dacia Logan Phase 2 AMBIANCE 1.4 MPI
  0

9 Відредаговано Игорь Петрович1 (2013-01-16 01:52:16)

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

Danila19693 написав:

а версия с ГБО - 11,4 л газа

на моей машине с ГБО редко бывает 10л по Київу,в основном 8,5 л-9 л. Правда стоит Тамона,а эти "мозги" делают чудеса. Первоначально сделать настройку (поездив часик в разных режимах с подключенным шнурком) и всё. Система сама уже потом подстраивается под свечи,под газ,под температуру внешнюю и т.д. и т.п..

Водительское  удостоверение категории А выдано 29.12.1979,категория В открыта 06.02.1988  Pannoniа 250,Jawa 350 12 V ,ВАЗ 21011 ,Dacia logan 1.4 , BYD F3 1.6 , Skoda Octavia 1.8 turbo 4×4 ,Skoda Fabia,Chevrolet lacetti 1.6 , Renault clio 1.4 , Dacia logan 1.6 ,Dacia sandero 1.4 ,Dacia mcv 1.6 ,Daewoo Matiz 0.8, Sym x pro 125
  0

10

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

статейка прямо скажу censored авторы реально схалтурили

Logan 1.4 LPG белый BASE 2012
в жизни нет абсолюта
бортовик http://www.logan.in.ua/forum/viewtopic. … 74&p=1
  0

11

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

Дешевенька піаракція кітайозів. Grim правильно підмітив, розхід взяли з паспортних данних виробника, а китайці, як відомо пишуть завжди одне, а на справді зовсім третє. В мене логан, в баті ланос, але щоб добитися показника в 9,6л потрібно дуже старатися. На сьогодні катаюсь з 8,2 - 8,5. коли навалило снігу і стояли морози було 8,7-9,3 .

Renault Logan Black Line 1.6
Мудрі євреї у випадку втрати грошей, або чогось цінного говорять: "Дякую Боже, що взяв грошима"
http://www.logan.in.ua/forum/post470433.html#p470433
  0

12

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

У меня сейчас БК показывает 10.3л и это с мотором 1.4 crazy

Нет неразрешимых проблем, есть неприятные решения.
Уже Opel Astra H 2013 и Mazda CX5
  0

13 Відредаговано Александр007 (2013-01-16 12:09:19)

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

В США обвинили Корейские машины в занижении данных о потреблении бензина, это можно и у логана написать по городу 6л. на 100км ( бывает и так, без пробок и без остановок big_smile )
По паспортным данным это не точные данные и сравнивать надо залить равное количество бензина и паровозиком ехать всем тестируемым.
Одинаковые остановки, скорость и т.д.
Этого не было, значит это просто дешовая статья.
пример Mitsubishi Pajero  Расход по городу  15 л. на 100 км в реале с пробками по бортовому комп. и все 23л на 100 км,
Так у  всех будет отличатся расход от  паспотрных данных

Киев
Шкода Рапид 1.6, .110л.с ....+  Дастер 1.5,  110л.с
Бортовой тут: https://www.logan.in.ua/forum/topic1840 … 110ls.html
  0

14

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

M@d)|(@xed написав:

У меня сейчас БК показывает 10.3л и это с мотором 1.4

Дал бате машину, по БК расход 12,3 dumbom
А когда сам катался, даже в режиме такси, выше 9 не было. мотор 1,6

Ambiance 1,6, 2005 г.в., пробег 130 000 (14.09.2016)

"Безопасная скорость" - это когда скорость автомобиля не превышает скорости мыслей водителя.
  0

15

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

Александр007 написав:

...
По паспортным данным это не точные данные и сравнивать надо залить равное количество бензина и паровозиком ехать всем тестируемым.
Одинаковые остановки, скорость и т.д.

Этого не было, значит это просто дешовая статья.
.....

+1 причем бенза с одной цистерны. 
Кстати тут надо учитывать и износ движка, идеально взять нулячие машины из автосалона и на них ехать паровозиком

  0

16

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

В статье Ланос ест чуть больше 10 литров по городу. Спрашивал многих - в условиях, в которых езжу я, ланосы действительно едят не менее 10 литров, что им не делай. Я на МСВ на газе расходую 6,9-7,5 литров. А то, что могут быть дни, когда мороз, снега навалило, пробки и в короткой поездке набежит 12 литров, так на среднемесячном расходе это практически не сказывается.

  0

17

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

Итак немного теории:
Что же такое "расход бензина по паспортным данным ", вырезка из статьи авторевю http://www.autoreview.ru/_archive/secti … ON_ID=6978

Во времена Советского Союза нормы расхода определяли по СТП (стандарту предприятия) 37.052.027—81 «Методика определения эксплуатационного расхода топлива автомобилей и автопоездов при моделировании городских режимов движения». Именно ее, пусть и в адаптированной версии, мы попытались применить два года назад для замеров расходов топлива в условном «городском цикле». Дистанция длиной 18,4 км, на которой предусмотрена 21 остановка (две из них по 60 секунд), средняя скорость — 40 км/ч. Но чем больше опыта мы набирали, тем очевиднее проявлялось несоответствие нынешним реалиям цикла, разработанного более тридцати лет назад. Длительное движение с постоянной скоростью, полное отсутствие пробок…

Надо сказать, что и нынешний европейский метод NEDC с точки зрения реалистичности немногим лучше: он моделирует, скорее, стиль езды никуда не спешащего пенсионера. Например, разгон с места до 50 км/ч длится аж 26 секунд! Но именно расходы, полученные по методу NEDC, сейчас указываются в технических характеристиках всех продаваемых в Европе автомобилей. Большую часть NEDC составляет «городской цикл» ЕСЕ R15, который разрабатывался почти полвека назад, в том числе с учетом слабой энерговооруженности автомобилей тех лет. Применять ECE R15 стали в начале 70-х годов прошлого века, затем его дополнили «загородным циклом», ввели некоторые моменты, касающиеся подготовительных процедур (с целью сократить число лазеек для «оптимизации» результатов).

Так что статья - мягко говоря ниочём

  0

18

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

Ну они по паспорту писали расход. У меня 9.4 это что то уж совсем все печально должно быть, жесткая тянучка постоянная. Вообще, более 8 вроде не было пока.

  0

19

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

RUNO написав:

... Я на МСВ на газе расходую 6,9-7,5 литров. А то, что могут быть дни, когда мороз, снега навалило, пробки и в короткой поездке набежит 12 литров, так на среднемесячном расходе это практически не сказывается.

А ну-ка поподробней. Как у тя так получается? Может чаво подшаманил в авте? Я проехал от салона уже 6 тыщ и средний расход за все это время получился 11,5. Минимальный был 10,3 , а максимальный 13. В пачпорте хитро указано "расход до 13 л."

Renault Grand Scenic 4 1,5 110 л.с. 2017г.в.- катаюся.
Renault Logan MCV Laureate 5d Универсал 1.6 ГБО(Landi) 90 л.с. 5G 2WD 2012г.в.- продав.
"Осторожно. Сочувствие и верность делают людей слабыми. Их легко использовать"
  0

20

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

Danila19693 написав:

Трындёжь какой-то - 9,6л.!!!

по "чистому" городу это даже еще и экономно.:)

M@d)|(@xed написав:

У меня сейчас БК показывает 10.3л и это с мотором 1.4

plus:plus::plus::plus::plus:
Зима, первая-вторая, первая-вторая, ледяной дождь - 20минут коптим небо, -15...-20 по 5 минут коптим небо...:)

Laureat 1,4 + кондей серебристый металлик by Renault + частичная шумка (пока) by Демьян + подлокотник by Armster + фильтр салона by Modus (косовато) + внешние зеркала by Prestige... пока все!
  0

21

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

У меня в этом январе расход газа составил 8,4 литра на сотню. Плюс еще бензин на прогрев. Это - с аккуратной ездой по гололеду иногда на третьей передаче. В эту зиму особенно не разгонишься. Двигатель 1,4 седан 2006 года

При движении по встречке желательно соблюдать хотя бы рядность. (пункт Правил дорожного движения - проект)
  0

22

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

BASE 1.4 Летние расходники бензин 92 (не самого хорошего качества) чиповка оптимал92

90-110км/ч самый оптимальный расход топлива:5,8 л/100км
80-90км/ч  самый минимальный расход топлива:4,7 л/100км
80-90км/ч с открытым окном:5,2 л/100км

Зимой хуже всего 7,9 но сегодня день хороший 6,6

Пробовал хороший бензин летом ,прямой участок, 5-я передача скорость 60-65 расход 3,8
при скорости 90-100 расход 4,3

ПОРВУ ЗА ЛОГАН!!!
  0

23

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

clapan написав:

5-я передача скорость 60-65

почти на холостых...:):):)

clapan написав:

чиповка оптимал92

ставил ее себе,
но потом перешел на, кажется, актив95. smile

Laureat 1,4 + кондей серебристый металлик by Renault + частичная шумка (пока) by Демьян + подлокотник by Armster + фильтр салона by Modus (косовато) + внешние зеркала by Prestige... пока все!
  0

24

Re: ТОП-10 самих не економічних авто вартістю до 11000$.

Демьян написав:
clapan написав:

5-я передача скорость 60-65

почти на холостых...:):):)

clapan написав:

чиповка оптимал92

ставил ее себе,
но потом перешел на, кажется, актив95. smile

Та я не гонщик!!! crazy_pilot

ПОРВУ ЗА ЛОГАН!!!
  0