Re: Расход бензина
Похоже на то, что замена резины на 195/65/15 (вместо 185/65/15) добавляет к расходу примерно 0,5-0,7 литра на сотню.
Ви не увійшли. Будь-ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Нагадування любителям зареєструватися та відразу лізти у розділ "Продаж"!!! Ваш аккаунт будет одразу видалено !!! Читайте Правила ! |
Анкета, правила та реквізити Про політику на форумі |
|
Logan-Клуб в Україні (Logan-Club in Ukraine) → Технічна інформація → Расход бензина
Сторінки Назад 1 … 44 45 46 47 48 … 52 Далі
Щоб відправити відповідь, Ви повинні Увійти або Зареєструватись
Похоже на то, что замена резины на 195/65/15 (вместо 185/65/15) добавляет к расходу примерно 0,5-0,7 литра на сотню.
Botsman написав:Кто-нить выяснял, какая разница в расходе бензина между показаниями штатного БК (л/100км) и посчитанного из реального количества залитого топлива на показания одометра этого же штатного БК ???
Мои показания по БК 5.5 на трассе и 7 в городе (при этом я любитель динамичной езды... на МЦВ %) хе-хе, прям нелепость какая-то) расходятся более чем на 2 литра, если наложить объемы потраченного бензина отображаемого колонкой заправки, на показания одометра этого же БК! если так посчитать, то у меня выходит более 9 литров по городу. К примеру, БК (почему-то) посчитал, что он потратил 48 литров бензина на 662 км. При этом приблизительное количество действительно потраченного бензина составляет около 62 литров. Куда делись 62-48=14 литров бензина ? кто вынюхал ??...
upd: Судя по всему, эта только моя проблема ?... Ну, подскажите хоть, на кого грешить? на ЭБУ? это он неверно интерпретирует количество впрыскиваемого топлива ?
Сменить заправку не пробовали? Мож дурят.
реального количества залитого топлива
А может залито было на заправке меньше, чем показывает счетчик на колонке? К заправке к этой доверие есть?
Ну, подскажите хоть, на кого грешить? на ЭБУ? это он неверно интерпретирует количество впрыскиваемого топлива ?
грешить на заправку.
Тоже возникали мысли, что БК не точно показывает: при подсчете методом кол-во литров/пройденные км и юзания софта "торк" иногда получались другие результаты. Но вот 6 числа заправился до отсечки, проехался по трассе (почти 1000 км) - вывод:таки ДА, БК не врет - все сходится, вот есть фотоотчет, на заправке, если и нае...ли, то на 1-2 л (я лил 50, и было 6-7л. в баке), при пересчете методом кол-во литров/пройденные км - результат практически тот-же.
Похоже на то, что замена резины на 195/65/15 (вместо 185/65/15) добавляет к расходу примерно 0,5-0,7 литра на сотню.
Влияет не столько типоразмер шины, а давление в ней, рисунок протектора, его состояние. Да и новой резине, пока не притрется, расход больше. Хотя теоретически, конечно, у 195/65/15 пятно контакта больше, чем у 185/65/15, расход и должен был повыситься (при прочих равных условиях), но 0,5-0,7 литра на сотню "якось занадто багато"
На расход особо внимание не обращал, а динамика на 195 чуть хуже. Машина становится как бы вялой. У меня лето 185, а зима 195
На расход особо внимание не обращал, а динамика на 195 чуть хуже. Машина становится как бы вялой. У меня лето 185, а зима 195 smile
А может, как вариант, это в большей степени объясняется тем, что зимняя резина более мягкая?
Может и так.
Похоже на то, что замена резины на 195/65/15 (вместо 185/65/15) добавляет к расходу примерно 0,5-0,7 литра на сотню.
можно и не сомневаться любой размер не соответствующий стоку влечёт к разнице показаний
Похоже на то, что замена резины на 195/65/15 (вместо 185/65/15) добавляет к расходу примерно 0,5-0,7 литра на сотню.
Так и "сотня" становится немного другой.
Когда спидометр показывает 100 км/ч, реальная скорость составляет 102.3 км/ч (на 2.3% больше)
, т.е. и выше скорость и больше пройденная дистанция.
CharlyX, Atol
Дело в том, что сегодня закончился эксперимент: недели 2 назад заправился до отсечки, обнулил БК, и сегодня с утра загорелась "красная лампа" топлива. Вечером поехал на заправку, и опять заправился до отсечки. Сработала на 47-48 литрах. т.е. за все это время потрачено 47-48 литров (+/- сколько-то на честность заправки). Но БК за это время показал затраченное топливо лишь около 35 литров!!! это ж нихрена-се разница!!!
Единственное, на что у меня сейчас падает взор, в связи с происходящим, так это на то, что алгоритм вычисления затраченного топлива не рассчитан на эксплуатацию системы подачи топлива без "обратки", которая должна осуществляться посредством регулятора давления... у меня просто-напросто после насоса (и фильтра), без тройника, идет магистраль прямо на рампу, а шланг "обратки" висит в воздухе (тройника-то нет). Нахрена это было сделано ??
С другой стороны, ЭБУ-то штука умная, и должна изменять время впрыска (читай, кол-во затрачиваемого топлива) в зависимости от давления в топливной рампе. Короче, я теперь даже не знаю.... когда поставлю тройник и подключу регулятор давления, тогда, наверное, и продолжу эксперименты.... а вот если это не особо поможет, тогда я в трауре: я то привык к показателям БК, который уверял меня, что мой Ахал почти как на дизеле бегает ;-).
upd: кстати, где в Торке (работающего с ELM327), посмотреть расход? что-то я там таких данных не нашел %(
Единственное, на что у меня сейчас падает взор, в связи с происходящим, так это на то, что алгоритм вычисления затраченного топлива не рассчитан на эксплуатацию системы подачи топлива без "обратки", которая должна осуществляться посредством регулятора давления... у меня просто-напросто после насоса (и фильтра), без тройника, идет магистраль прямо на рампу, а шланг "обратки" висит в воздухе (тройника-то нет). Нахрена это было сделано ??
То есть как это нет РДТ?
РДТ очень даже есть. Просто он стравливает лишнее давление не возле рампы, а еще до выхода из бака. Этого вполне-вполне достатосно при рабочем давлении топливной системы аж 3,5 атм. Зато не нужно тянуть лишнюю магистраль.
К примеру, на двигателе F3R 2.0 (Renault) с РДТ на рампе рабочее давление 3 атм, а на двигателе APG 1.8 (VW) с РДТ на рампе рабочее давление вообще 2,5 атм.
Sniff
Не, то что в принципе в конструкции он есть, я понимаю %)) я говорю конкретно за мой вариант. Видимо, это прошлый хозяин сделал такой себе тюнинг, блин...
Botsman думаю БК просто обнулился в какой-то момент. вот и такие показания.
_AlexSander_
Да в том то и дело - я фиксировал показания каждый день... если бы он сбойнул, то я б заметил сразу. Тут именно неправильная интерпретация кол-ва впрыскиваемого топлива %(. А вот почему так - хз. грешу пока только на то, о чем нписал выше. хотя и в этом есть сомнения %( ...
странно всё это..
Мне активировал БК _AlexSander_ , за что ему огромное спасибо , во время заправок до полного часто ориентируюсь сколько залить топлива по показателям израсходованного после последней заправки , совпадение отличное .
Да, таки, судя по всему, в чем-то косячит БК... т.к. Торк считает все иначе, и похоже, гораздо ближе к действительности. И хоть эта действительность и не такая радужная, но, как грится, истина важней... Когда отъезжу весь бак и сравню с показаниями по Торку - тогда все немного и прояснится...
но уже пора задуматься о том, как бы подлечить БК... Есть тут какие варианты?
ИТОГ:
Показания через адаптер плюс Торк:
затрачено 40 л.;
расстояние 467,5 км;
имеем 8,5 л/100.
Показания через БК:
затрачено 29,8л.;
расстояние 507,2 км;
имеем 5,9 л/100.
и это по трассе, блин %(.
Показания затраченного топлива (между двумя заправками до отсечки) по колонке АЗС = 40 литров. т.е. Торк, в отличие от БК, реально крут!!!
т.е. БК нехило так врет, и даже не краснеет... и как заставить его говорить правду ? %)
кроме расхода еще и пробег отличается.
хм
еще и пробег отличается
Наверное стоят шины большей размерности, частично отсюда и погрешность. Ведь Торк считает пробег через модуль GPS, а БК от оборотов колеса.
Вот только торк работает с теми же данными, что и БК))) Странно)))))
Показания через адаптер плюс Торк:затрачено 40 л.;расстояние 467,5 км;имеем 8,5 л/100.
Многовато для движка 0,9литров ....
Маловато для трёхлитрового движка...
Правила хорошего тона - указать авто в профиле.
Dendnepr, Atol, dimon85
Шины в рекомендуемом типоразмере. GPS не включал, поэтому расстояние Торк считал основываясь на данных, получаемых с ЭБУ. Так что, да, БК и расстояние считает иначе. Но меня все же больше беспокоит разница в показаниях затраченного топлива. А учитывая, что источник данных один и то же... мх, что-то хочется сделать с БК...
Владимир+
Вы правы. Хоть меня волнует и не сам расход, а вранье моего БК.
а у меня на мсв стоит резина 195 65 r 14
и расход на ней как ее не качай меньше 11 до 12 по городу не бывает.
по трассе 7-7.5 8 л
но и веса в машине постоянно ездит 100 кил лишних .
подскажите а какая резина вобще в стоке стоит на 14 дисках на логане мсв?
Всім привіт. 2 тижні тому прикупвся логаном 1.6. (Б/в). Коли загорілась лампочка заправив 30л, і на моє величезне здивування вона знову загорілась після 320 км. З них 250 за містом. 80-90км. Що можете порадити. Б/К також показує що сер.розхід 9.2. Я в шоці.
Сторінки Назад 1 … 44 45 46 47 48 … 52 Далі
Щоб відправити відповідь, Ви повинні Увійти або Зареєструватись
Logan-Клуб в Україні (Logan-Club in Ukraine) → Технічна інформація → Расход бензина
Згенеровано за 0.190 секунд(и), виконано 82 запитів