Об использовании видео с видеорегистратора в суде (Сторінка 3 із 3)

Всех с прошедшими праздниками!

Обещал написать о впечатлениях от Mio mivue 358!
Много писать не буду. Буквально в двух словах. Видеорегистратором доволен полностью. Поставил карту памяти на 16 (хотя можно и 32) Гб 10 класса. Работает безупречно. Качество видео достойное в режиме FullHD (и днем и ночью). А вот в режиме HD -  совсем никуда не годится (я его и не включаю), даже не пойму зачем этот режим нужен. Выкладывать видео нет смысла - есть в ютюбе. Благодаря МАЛЕНЬКОМУ размеру не бросается в глаза, обзор не закрывает.

Ну и шо дальше?

Иного ответа от тебя ждать не приходится.

Как сказал человек в сюжете, теперь могут посадить за камеру в мобильном телефоне.
А ещё было сказано, что нигде нет законодательно закреплённого списка спец.средств - СБУ сама решает в каждом конкретном случае.

А вообще на Украине смешная Служба Безопасности: то годами стряпают архивные документы по "голодомор", то теперь вот занялись шпиёнскими прибамбасами.
Вот что бывает, когда дипломы выпускникам академии СБУ вручает посол США.

Да у СБУ просто кастрированные полномочия. Им по рукам бьют и пальчиком грозят когда они что то начинают рыть под наших горяче-любимых ....
Они скоро бомжей по вокзалам гонять будут.

Да не кастрированные, просто четко определенные. Но шпиёнов на всех не хватает, а работу показывать нужно. Поэтому и занимаются откровенным маразмом.

Австрия к нам не относится, там свои законы.
Такое лучше тут не писать.
у нас любые фото и видео могут быть использованы в суде в качестве доказательства.

1) При рассмотрении дел по административным правонарушениям Вы можете предоставить любые доказательства, относящиеся к делу, в том числе и запись, сделанную автомобильным видеорегистратором. Это Ваше право зафиксировано в кодексе об административных правонарушениях.

2) При расследовании обстоятельств ДТП и спорных ситуаций автомобильный видеорегистратор может стать единственным объективным источником информации. Важно, чтобы такие приборы работали по принципу авиационного «черного ящика», то есть включались автоматически, без участия водителя.

3) При рассмотрении дела об административном правонарушении, так и при решении вопроса о возмещении вреда данные видеорегистратора могут быть использованы и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.

4) Наличие такой записи не позволит сотрудникам ГАИ произвольно трактовать обстоятельства происшествия.

5) Запись является объективным свидетельством тех или иных обстоятельств, в отличие, например, от показаний и объяснений водителей и иных участников дорожного движения.

6) Трудно представить, что какое-то должностное лицо решится прямо проигнорировать запись, на которой четко видны действия участников дорожного движения.

Скорее надо в каждом авто иметь как аптечку, чтоб устанавливать виновника дтп.

knikol
Выбор видеорегистратора