nik_nik написав:Когда после Второй мировой западный мир испугался, что Красная армия может дойти до Ла-Манша и началась холодная война
Очень простой тест на адекватность автора: узнать, его понимание причины начала "Холодной войны".
Если автор свято верит в "Холодная война из-за боязни советских танков на Ла-манше", значит автор дятел и его писанину можно не читать.
А что до кто у кого воровал технологии, то промышленный шпионаж и сейчас является любимым делом корпораций.
Что до разработки советских ракет, то автор ни полслова не сказал, что Сталин не дебил и прекрасно понимал, что у СССР не было времени на разработку с нуля новых авиа- и ракетных носителей ЯО и ЯО кстати ещё не было, а Черчиль уже летом 1945 года уговаривал США сначала провести наземную операцию, а потом, когда Штаты отказались, уговаривал чуток побомбить СССР ядерными бомбочками. Штаты отказались только лишь потому, что посчитали: существующее на тот момент ограниченное количество ЯО не нанесёт СССР катастрофического урона, зато советскиая армия уже через месяц точно повесит красный флаг над Биг Беном.
Так что не было у СССР времени на разработку совершенного нового класса оружия - на это нужны многие годы, которых у СССР не было в запасе.
Кстати, до войны СССР покупал технологии, а иногда и тырил.
В этом нет ничего плохого. Это во-первых.
Во-вторых, в Российской Империи не было промышленности (e.g. даже шарикоподшипники не делали) - не было базиса для дальнейшего развития промышленности и технологии. Плюс жесточайшая Граждланская война и Интервенция (о ней почему-то все стыдливо умалчивают).
Учитывая очень короткий срок до Войны, не было времени на поступательное развитие с нуля.
А то, что Война будет, Запад не скрывал и очень активно готовил Германию к походу на Восток.
Касательно бредятины генерала в 1991 году об американской противотанковой вундервафле, то все забыли, что особенно вначале 90-х обсирать СССР считалось правилом хорошего тона и залогом безбедного сущестования.
Так вот.
Да, американская концепция "вертолёта - истребителя танков" была очень удачной. Наш Ми-24 на это слабо годился.
Зато у нас уже к началу 80-х годов сформировалось сильное превосходство в средствах ПВО всез уровней. Так что увы и ах - эффективность проивотанкового вертолёта уравновешивается средствами ПВО.
Об этом автор тоже забыл упомянуть.
На примере этой статейки ещё раз убеждаюсь как легко впаривать полнейшую пургу несведущему читателю.
0
Спасибо сказали: serega_ovs1
