Оформление разрешения на оружие (на примере Ровно) (Сторінка 9 із 15)

В оригіналі це не Ленін а КО.

Вот только в тех массах, в которые распостранял Ленин, преступность далеко не самая низкая в мире. А вот те страны, которые в значительной степени реализовали эту теорию на практике, с трудами Ленина практически не знакомы.
Впрочем сути это не меняет.

Ясне діло. Тому довести рівень злочинності до нуля неможливо ніякими засобами взагалі. Його можна тільки зменьшити, або збільшити.

Я не думаю що власне "страх" став в Грузії фактором зниження злочинності. Що стосується випертя бандюг, це правильний хід.

Але ж не з більшою злочинністю. Очевидно що в США, більшість людей хоче мати право володіти зброєю. Тому вони його і мають (демократія в дії). Однак це не має безпосереднього впливу на рівень злочинності. Щоб далеко не йти, порівняй закони США і Канади - в Канаді зі зброєю все набагато суворіше. Однак в США вищий рівень вбивств.

Падає, але не завдяки дозволу на володінню зброєю, самому по собі.

Це дурниця, а не аналогія. По перше, ціна цукерки не порівнювальна з ціною життя, в той же час як вигода від вдалого злочину, може бути вельми привабливою навіть в порівнянні з ризиком травм, чи навіть смерті. По друге - кожен раз сідаючи за кермо, ти, по суті витягуєш таку цукерку. Так що питання ще й в співвідношенні нормальних цукерок до отруєних.

І ще раз - більший ризик натрапити на озброєну вогнепальною зброєю жертву, впливає лише на засоби, які злочинець вибере для скоєння злочину. В будь-якому разі, він буде краще підготовлений. Адже ніхто з випадкових перехожих не носить бронежелети і, наприклад, автоматичну зброю при собі. Так що злочинець з таким, не хитрим устаткуванням, вже почуває себе достатньо впевнено, навіть знаючи, що десь 1 на 10 перехожих можуть мати при собі пістолет.

Що стосується розбійних нападів на маєтки, де, очевидно, зброї може бути більше і все таке, то це теж не показник, адже присутність професійної охорони, охоронних систем і т.д., не зупиняє злочинців від пограбувань, наприклад, банків.

Нема безпосередньої залежності між рівнем злочинності і строгістю законодавства щодо володіння зброєю. Є країни з забороною і меньшою злочинністю ніж в інших, де зброя дозволена. А от залежність між рівнем життя і злочинністю є, і досить однозначна.

Особисто я противник заборони на зброю. Але по інших причинах ніж боротьба зі злочинністю. Дозвіл на зброю не перетворює суспільство у сердньовікове, коли кожен відстоює свої права зброєю. Те що дозвіл на зброю зменьшить злочинність, така сама безпідставна вигадка, як і те що дозвіл на зброю збільшить злочинність. Насправді може відбутись як те так і інше, і залежати це буде він інших обставин.

І не треба, бо є графіки які доводять обидві позиції. Що, доречі, лишній раз доводить що жодна з них не є вірною.

Как то так выходит что это у нас "главная оружейная тема"
Любители оружия могут поддержать петицию президенту "Законодавчо затвердити право громадян України на захист." 
https://petition.president.gov.ua/petition/40

Собственно говоря , Петиция набрала "положенные" 25 тыс.  но думаю всё равно стоит поддержать

Logan Expression 2013 1.5 Дизель+ климат контроль. Пепельно-бежевый "Малыш"  ; VW Golf-2 1.6 Дизель. Серебряный "Старичок"

Самое интересно что это ПЕРВАЯ петиция которая набрала нужное количество.

Знаешь , Серега ,
самое смешное и одновременно печальное это то, что большинство народа так и воспринимает эту петицию и разговоры об оружиив Украине.
Большинство людей считает что ведётся разговор о том чтобы "разрешить всё всем" - т.е. продажа оружия без контроля.
И очень удивляються тому что главное в этой петиции именно принятие закона - который в принципе достаточно строг.

Logan Expression 2013 1.5 Дизель+ климат контроль. Пепельно-бежевый "Малыш"  ; VW Golf-2 1.6 Дизель. Серебряный "Старичок"

IronJuice, пристреливали уже? Снимите видео, если будет такая возможность.
С покупкой, как говорится! 

  а его зарегистрируют ?

IronJuice,