Латочное утепление обман!!! (Сторінка 2 із 2)

аргументы здесь
http://v-teplo.ru/raschet-tochki-rosi.html
http://teplo.guru/uteplenie/snaruzhi/op … stene.html
лично обследовал дома тепловизором, а недавно слушал доклад руководителя киевэнерго, который показал жильцам съемки домов тепловизором целого района, тем самым показал почему два рядом стоящих одинаковых дома по разному потребляют тепло по счетчикам на отопление и, следовательно, имеют разные тарифы (с его слов есть дома которые полностью светятся). Тема больше предупреждает, что прежде чем утеплять привлекая стороннюю организацию правильно бы требовать от них соответствующих расчетов и подтверждение результатов до и после утепления. В идеале на мой взгляд если бы в городе были бы такие службы которые проводили бы энергоаудит по запросу жильцов и выявляли бы халтурного утепление, в этом случае отсеялись бы фирмы и никто плохо не делал бы, даже пусть будет дороже, главное понимать какой результат получишь. Сегодня все рассуждения даже в этой теме сводятся "если будет 10 см пенопласта то в два раза меньше дров спалишь"

Вы забываете про вентиляцию.

А вот интересно. У меня первый этаж в девятиэтажке. Пол довольно холодный.
Может, имеет смысл выполнить такое утепление со стороны подвала?

kristal, не утепляйся пенопластом. Обманут, деньги отберут, от тепла задохнешься ещё. Не будь лохом. А мы, утеплившиеся, уж как-нибудь вытерпим тепло в доме... помучаемся - но перезимуем.

Теплый пол по всей квартире - вещь энергоемкая.
Я всерьез задумываюсь о пассивном утеплении плит снизу + тщательная заделка швов.
Пока останавливает стоимость - 65 квадратов + материал и работа по заделке швов - не меньше 20-25 тысяч.

Через стены?
А может есть какие то данные, говорящие, какой объем воздуха, хотябы в сутки, проходит через стены?
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2016-10-04 12:41:10[/merge_posts_bbcode]

Вот тут, как раз и имеет смысл заняться расчетом точки росы.
Может не снизу, а изнутри, будет правильнее?
Понятно что полы снимать и ставить, ещё та морока. Но всё-же?
Хотя если в подвал доступ ограничен,для посторонних, возможно значительно проще будет из подвала утеплить.

Evgenий,    Полностью поддерживаю, практически и добавить нечего.

Evgenий, утверждал про снижение расхода газа вдвое. Но потери идут и с воздухообменом. Не только для удаления влажности, но и углекислого газа. Так что потери неизбежны. Конечно, можно поставить навороченный воздухоподогрев - но на это тоже нужна энергия - пусть не отопления, так электричества.
Был у нас как то град - так он на одной утепленной двухэтажке весь сайдинг издырявил.

Есть ещё  метод, нанесение полиуретановой пены напылением на поверхность. Для подвала, как на меня, самое то.

Чойта?

На изоляцию перекрытий из подвала, хватит и 30мм. Это же не наружная стена. Температура в подвале всегда выше чем на улице.
Солнце в подвал не попадает, значит фотохимической деструкции быть не должно. Для надежности, покрасить слой ППУ краской.

Ну у вас на картинке выглядит богато, а то что я видел у нас в городе выглядит бледно. На многих домах люди после такого утепления были вынуждены переделывать листовой.