Re: Живе середовище. Всесвіт. Людина.
доброе дело, это сложно
сложно это дело доброе
loganозалежний, наркоман.
Ви не увійшли. Будь-ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Нагадування любителям зареєструватися та відразу лізти у розділ "Продаж"!!! Ваш аккаунт будет одразу видалено !!! Читайте Правила ! |
Анкета, правила та реквізити Про політику на форумі |
|
Logan-Клуб в Україні (Logan-Club in Ukraine) → Курилка → Живе середовище. Всесвіт. Людина.
Сторінки Назад 1 2 3 4 5 6 … 20 Далі
Щоб відправити відповідь, Ви повинні Увійти або Зареєструватись
доброе дело, это сложно
сложно это дело доброе
Это да, сложно. Редко доброе дело остаётся безнаказанно.
Но как это хорошо. Провести время не с пивом, а с ребенком с ограниченными возможностями.
Редко доброе дело остаётся безнаказанно.
безнаказанно остаётся дело доброе Редко
Но как это хорошо. Провести время не с пивом, а с ребенком с ограниченными возможностями.
Та дурачити, лжесподіваннями його, та жаліти себе. Тут правди нема...
А ни кто не призывает обещать не сбыточное
Но хоть немного помочь и поднять дух, настроение - это можно
Или пусть так, как есть?
Но хоть немного помочь и поднять дух, настроение - это можно
навпаки, помогти вибрать шлях. Для цього геть зайве, щодня соплі терти.
Кто уже убедился, что Земля и человек созданы искусственно?
я , лет 35 назад ,
я , лет 35 назад ,
Стандартна совкова практина. Всім наперед відомо до чого призведе.
Ничего подобного. Дать чинуше ни за что - это исключительно западенская практика.
Та вірю що воно теж живе, має розум, цілі.
Це вже початок нової релігії, бро. Один з героїв відомого фільму Тарковського вже ходив цією дорогою, і Стругацькі класно потролили за це його і йому подібних )))). Рекомендую до читання книгу Джеймса Глейка "Хаос". А також прослухати курс лекцій профессора Роберта Сапольські з університету Стенфорда на тему: "Біологія поведінки людини" (доступно на ютуб російською мовою). Там є відповіді на твої питання, але ці відповіді дуже не прості.
Якщо коротко, то свободи вибору не існує ))))))) Насолоджуйся життям поки не піздно ))))
Це вже початок нової релігії, бро.
Так нас і так на 90% оточує релігія, куда не плюнь.Та релігії в науці теж вистачає. Точної науки мало - Але чудово що її стає більше та більше.
Один з героїв відомого фільму Тарковського вже ходив цією дорогою, і Стругацькі класно потролили за це його і йому подібних )))).
Так завжди...куча людей, які будуть говорить що так вірно, тому що десь чув, прочитав, вчили. І все інших думок мать не можуть, програмовані...
"Біологія поведінки людини" (доступно на ютуб російською мовою).
Так собі, але варто для перегляду!
Якщо коротко, то свободи вибору не існує )))))))
Так отож мжно тільки вибирать з данних варіантів, ну і трошки, жульнічать...А коридор можливостей незмінний для всіх.
Та релігії в науці теж вистачає.
Нема в науці релігії. Не вигадуй те, чого не знаєш.
Нема в науці релігії. Не вигадуй те, чого не знаєш.
А логіка, точно забув...
А логіка, точно забув...
Саме так. Твоє твердження про релігію в науці логічно хибне.
и многие из атеистов превращаются в верующих людей!
Віра вчених не є частиною науки, якою вони займаються. Так само як їх політичні погляди чи статева орієнтація. А релігія в науці це взагалі оксиморон.
Ну а так то звісно, вчені теж люди, вірити їм притаманно. Більше того, релігія і віра можуть навіть підштовхувати наукову діяльність. Як наприклад віра Дарвіна привела його до теорії еволюції. Правда сам Дарвін в результаті став агностиком, але якби не його початкова віра, не кидались би потім в нього какашками всілякі креаціоністи і їм подібні невігласи.
Як наприклад віра Дарвіна привела його до теорії еволюції.
я ж поставил смайл
Та я й не заперечую.
sdj387jsd, ще скажи що ти креаціоніст, для повноти картини.
многие ученые все таки приходят к общему мнению, что само собой все так тонко и филигранно и хрупко в этом мире не могло само получится. и многие из атеистов превращаются в верующих людей!
Це хибне твердження, яке росповсюджують релігійники, щоб надати вагомості своїй беліберді. Нема жодного справжнього фізика-ядерника, астрофізика або біолога, який би вірив у бога, чи почав вірити, базуючись на відкриттях. Наука не залишає місця для "уявного друга". В науці нема такої категорії, як віра у щось не підтверджене дослідами і, на щастя, ніколи не буде.
який би вірив у бога, чи почав вірити, базуючись на відкриттях. Наука не залишає місця для "уявного друга"
щей як починають. Коли дивляться що інує безліч комбінації, при яких нічого путнього нема - а воно так як і має бути. А от опис бога в кожного може бути своїм.
Вірять коли, половину писанини не можливо перевірить...Книжка пише так вважать, ну значить так і треба.
А не логіка, з малку видресерована, і запрограмована, і вдобана майже у кожну макітру.
Наука не залишає місця для "уявного друга"
Особливо коли його істнування не можна перевірить...
Вірять... А не логіка
Ще раз - віра це почуття, а логіка це знання. Ці дві речі в голові психічно здорової людини не повинні перетинатись ніяким боком. Так само як знання не перетинаються зі смаками чи культурою.
Логіка не протиречить релігії. Але наука розглядає лише знання, тому ніяка релігія чи віра не має місця в науці за означенням. Так само і ніяка віра не може протиречити науці, адже вірити в те, хибність чого знаєш, неможливо (при здоровому глузді, звісно).
Особливо коли його істнування не можна перевірить...
Так наука не розглядає речей які не можна перевірити. В ненаукові речі можна вірити скільки завгодно, воно науці не заважає аж ніяк і їй не протиречить.
а логіка це знання.
контергеніально
Так наука не розглядає речей які не можна перевірити.
Хорошо секретна лабораторія "А, зробила дослід "У" на супрер секретному обладнанні "Й", Та вченими имена яких "Я". Та результат експеременту записали.
І у всіх підручниках експеремент "А""У""Й""Я" всі учать, а через років сто ми помилились буває...А якщо уже таке щось фундаментальне, будуть говорить все логічно, обяснюється.
а через років сто ми помилились буває...
Відмінність науки від псевдонауки як раз і полягає в тому, що перша визнає помилки і виправляє іх, а друга ні. А неточності пов'язані з недосконалістю обладнання, яке постійно удосконалюється, стає більш чутливим і дозволяє точніше визначати. Не бачити цьго і не відчувати не можливо для здравомислячої людини. Біблію вивчають вже більше 2000 років тільки в західному світі, а що це дало? - Нічого, за 2000 років. А доказовій науці меньш ніж 300 років, але маємо: антибіотики, МРТ, комп'ютери, літаки, телебачення, космічні апарати на інших планетах Сонячної системи. Проблема декого у тому, що наука занадто складна для розуміння і потребує набагато більших затрат в роботі головного мозку, аніж розуміння спрощеного світоуявлення, яке пропонує релігія.
контергеніально
Що тебе бентежить? Що не розумієш таких простих речей?
Хорошо секретна лабораторія "А, зробила дослід "У" на супрер секретному обладнанні "Й", Та вченими имена яких "Я". Та результат експеременту записали.
І у всіх підручниках експеремент "А""У""Й""Я" всі учать,
Якщо секретна, то в підручниках не учать. Більше того - якщо експеримент не був успішно повторений іншими вченими, то це лише результат, який слід враховувати на майбутнє.
Ніхто і ніколи результати одного експеримента не вважає істиною. Я ж кажу - ти не маєш поняття що таке наука і видаєш свої фантазії за реальність.
а через років сто ми помилились буває...
Як правило буває що результати уточнюються для ширшого діапазона умов. А результати одних експерименів дуже часто спростовуються іншими. Це нормально, саме так працює науковий метод. Щодо гіпотез які спростовуються, і теорій які змінюють інші, тут треба спочатку зрозуміти що таке гіпотези і теорії. Це не якісь канони.
А якщо уже таке щось фундаментальне, будуть говорить все логічно, обяснюється.
Хто кому буде говорити? Наукові речі не спираються на те хто що говорить.
хто встиг той прочитав,...
Ну ось наука хай і пояснить це...
Тобі економічну складову цього питання пояснити, чи яку?
Тобі економічну складову цього питання пояснити, чи яку?
А давай, як дорого...Порахуй. А потім я Вам накидаю, інших ситуацій як це дешево...Резерву походу ніде нема:) Хто хітріший розумній, дивиться на середеньостатистичну карту погоди.) Про сат затих ато...поганий в мене язик.
Сторінки Назад 1 2 3 4 5 6 … 20 Далі
Щоб відправити відповідь, Ви повинні Увійти або Зареєструватись
Logan-Клуб в Україні (Logan-Club in Ukraine) → Курилка → Живе середовище. Всесвіт. Людина.
Згенеровано за 0.189 секунд(и), виконано 90 запитів