Живе середовище. Всесвіт. Людина. (Сторінка 7 із 20)

Ви все буквально, читаєте. Буде час поганяйте ту фразу туда сюда, та підставляйте від житеві научні приклади. На зразок чим більш точніший результат тим його важще перевірить.

Тому вони якраз найбільш точні,  вірні. Та найбільше важко перевіряємі, досить змінить одну перемінну щоб отримати, підасувать результат. А саме більше зло, це округлення. Щож зробиш що багатьом просто необідно 0.33 і тд

Читати не "буквально", означає інтерпретувати написане по своєму. А моя інрпретація може відрізнятись від того що ти хотів сказати. Тому краще писати і читати буквально.

Як ти визначив що результат точний, якщо навіть перевірити його не можеш?

Ти зараз говориш про помилки, які люди можуть допускати в доведеннях. Але все це перевіряється, і помилки можна знайти завжди. Це не той випадок коли "не можна перевірити". Не можна перевірити наприклад значну частину результатів палеонтологічних досліджень, але саме тому їх істинність не вважається встановленою. Взагалі - чим складніше перевірити результат, тим меньше відома його істинність, а значить він меньш точний. В точних науках істинність результату можна перевірити завжди. В інших науках результат перевірити можна не завжди і тоді його точність може бути мала.
[merge_posts_bbcode]Added: 2019-08-01 09:49:57[/merge_posts_bbcode]

Hidden message by (Zevs) 2019-08-05 10:50:30

Але без авторитету. І саме про таких вчених писав Tank. Ти так і не зрозумів про що тут мова? Ну це і не дивно...

А де я свій авторитет використовую як аргументацію в дискусії? Ніде. І якраз про використання авторитету в якості аргументу говорив Tank. В розглянутих випадках його просто небуло.

Приходили сотнями. Ніхто не підтвердив. Одному відомому екстрасенсу в США навіть поламали "бізнес", але він через рік вже відновив усе, бо "без лоха и жизнь плоха".

Ні, це лише  твій черговий помилковий висновок на рахунок мене. А я знаю, що ніякого благодатного вогню не існує.

Релігія = віра

Религиозность-психическое расстройство

Так і зрозуміло, що не підтвердив, бо приходили невдахи-шахраї! Той, хто дійсно має Силу не буде сунути голову в зашморг.... Одне, що йому той лям байдуже, бо за необхідності лантух таких лямів матиме. А інше - відомість справжнім екстрасенсам нідочого, та й небезпечно..., бо розберуть "вчені" на запчастини, щоб взнати "як воно працює"....
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2019-08-05 09:01:39[/merge_posts_bbcode]

Може ти й Пасху не святкуєш? Різдво?

[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2019-08-05 09:05:00[/merge_posts_bbcode]

А с каких это пор кнопкодавство стало "аргумэнтом в дискусийи"?

[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2019-08-05 09:10:32[/merge_posts_bbcode]

Релігія - це світогляд. Хтось вважає, що він "вчений" і все підводить під формули і "закони ", віруючи в те, що це є істина.
Хтось вважає, що Світ, не обмежений метрекою "наукової-релігії". Впеснений в тому, що є набагато більше ніж "формули-закони"....

Мені довелось працювати в одному НДІ (ПС), так там досить уважно досліджували, серед іншого, всілякі надзвичайні прояви і практики старовинні...

Как раз вчера в ТВ были два фильма по мотивам текстов Дена Брауна.
"Ангелы и демоны" и "Инферно"
ЗЫ. Том Хенкс молодец, старался, как и раньше.

Тому що він шахрай, і якщо це стане відомо, то йому буде значно складніше розводити легковірних лохів на бабло.

Так, йому потрібні тільки легковірні лохи, яких легко розвести на бабло.

А от це якраз невідомо. В це ти можеш лише вірити.

Це ти про твій комплекс знову? 

На тобі означення: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 … 0%BA%D0%B0

Ні, наука це не віра в будь-що. Наука оперує знаннями і не операється на віру.

Це твердження хибне за означенням, адже наука не є ні вірою ані світоглядом.

Давай поясню просто - віра це функція підсвідомості, вона є у всіх людей, формується як комплекс набутих рефлексів на основі простих корреляцій подразників. Знання - це функція свідомості, теж є у всіх і формується як логічний (причинно наслідковий) висновок на основі подразників а також існуючих знань.
Так от, релігії систематизують віру, а наука систематизує знання. Це дві абсолютно різних галузі, які при здоровому глузді не повинні персікатись і конфліктувати.
Тому одна релігія може витісняти іншу, в тому числі і деякі прояви атеїзму як релігія можуть витісняти деякі теїстичні релігії. Але релігія не може замінити науку, а наука не може замінити релігію.
Розумієш?

А це не чудо ніяке.

Нема ніякого бісера, і нема свиней. Є тільки лохи, яких розводять на бабло шахраї і постачальники містичних послуг.