Прикольные картинки (Сторінка 157 із 190)

Sivil, тут є проблема. За означенням хвороби, або слід всі гендерні відхилення вважати не хворобами, або разом з ними за хвороби вважати такі речі як целібат (що може стосуватися дядька на першому фото якщо він справжній монах). Більше того, у випадку з трансгендерністю (не плутаємо зі статевою орієнтацією), спочатку слід визначитися що ми вважаємо за жінку а що за чоловіка? Адже безплідних жінок ми всеодно вважаємо жінками. І навіть жінок в целібаті, які не те що не виконують ніяких фізіологічних функцій жінки, так і взагалі приховують свої фізіологічні особливості від суспільства, теж вважаємо жінками. Значить первинним все ж таки є соціальна і психічна позиція. Так що з принципу послідновності, слід подібні стереотипи розповсюджувати і на трансгендерів теж.
Більше того, у первинності саме психологічної орієнтації над фізіологічною той дядько на першій картинці взагалі не має права сумніватися, адже він свято вірить в те що тіло це лише тимчасова, одноразова обгортка для вічної душі.
Не слід забувати що сам факт трансгендерності ніяк не шкодить життю і нормальному функціонуванню організму. Більше того, в загальному випадку, він навіть не заважає передавати свої гени в наступне покоління, на відміну від того ж целібату. Так що тут ще велике питання хто більше схожий на хворого - монах, який не розуміє трансгендерів, чи самі трансгендери.

Але там мова все ж таки була не про це, а про порівняння людини яка вважає себе наполеоном, і яка вважає себе жінкою. Ось саме це запитання робить першого долбодятла на фото особливо упоротим, ну і не здатність відповісти на це запитання, таким же робить долбодятла на другому фото! 

ЗИ І на всякий випадок уточню: не треба плутати трансгендерність з гомосексуалізмом.

А трошки давніше Сонце літало навколо Землі.
Доречі, точного визначення що таке психічний розлад, впринципі не існує. Так що це все вилами по воді писано. При бажанні в психів можна записати майже будь-кого, а можна все ж таки обмежитись випадками, які в більш загальному значенні поняття хвороба, заважають нормальному функціонуванню організму, загрожують його життю, ну або хоча б не дають можливості передати гени наступному поколінню.

Цікаво. А до церкви в тебе таке ж ставлення?

Чому так? Гей паради закликають людей нормально ставитись до геїв, вони не закликають нікого ставати геєм. А церква не просто закликає людей нормально ставитись до віруючих, вона закликає всіх ставати віруючими. Так що з точки зору агітації, про яку ти говорив і яку ти не сприймаєш, церква іде на крок далі.
Чи причина лише в тому що особисто тобі церква не нестільки страшна як геї?

Тебя когда крестили, спрашивали? Меня нет... Сильно страшно? Ваще пофиг! )))

Так гей-паради нікого насильно в гея не перетворюють і навіть не намагаються.

А от уяви якби ти таким хрещеним виріс в якійсь екстремістсько анихристиянській країні? Ну от так як геям. Їх теж ніхто не питає, коли вони геями народжуються, а от потім... буває не краще ніж християнам в якомусь Лівані...

Але це таке. Зрозуміло що просто особисто тобі геї меньш приємні ніж віруючі. Нічого поганого в цьому нема. Але це не може бути причиною переслідувати будь-кого юридичино, як це пропонуєш ти.

За пропаганду алкоголя и табакокурения может, а за пропаганду гомосексуализма не может? Якось дивно...

А кто говорил про расстрелять? ))

От чья бы корова ото тут рассказывала про то, что не надо докапываться к словам, но твоя бы, Ларсен, курила за дальним углом сарая опустив очи до долу! 

Тема то про картинки