Китай 2020 - вирус 2019-nCoV (Сторінка 114 із 230)

В настоянках спирт не є діючою речовиною. Вони корисні через інші речовини, а спирт в них це по суті вимушене зло.

А я ще більше скажу - будь-яка їжа в великих кількостях теж шкідлива...

Так, є, наприклад сіль. Однак спирт шкідливий в будь-яких дозах.

Кстати по поводу лечения и тестов. Мягко послали - пейте амизон. Будем лечить/консультировать по телефону

Є, але алкоголь в них не є корисною складовою. А ми говоримо саме про алкоголь, а не про інші речовини, які ти чомусь сюди приплів. І ще щось говориш про петляння...  

До чого тут я? Алкоголь шкідливий в будь-яких дозах, це факт.

Ні, він просто повторює поширений міф, створений наркотично залежною частиною суспільства для оправдання своєї залежності.

Та я знаю що ти і далі будеш вірити в приємні для тебе міфи. Але форум читає багато людей, тому я не дам таким як ти безперешкодно поширювати цей міф.

В цій дискусії є лише одна петля - притягнення в дискусію про шкідливість алкоголю інших речовин.

Yanus, 

Всё , хлопци , на сегодня , пойду жить по новому , по ларсеновским заветам ,
   

Ты жирнючий троль й на цьому форумі тобі нема рівних в цьому 

Ось твоє твердження стосовно вітаміну Д

Це пустопорожнє молоння язиком, бо фактично ти не даєш ніякої інформації а лише тролиш. І саме це є дуже шкідливим в цій темі, бо тут люди читають й можуть приймати рішення на основі дискусій. Недолік вітаміну Д при ковіді може бути смертельно небезпечний а ти так легко безапеляційно заявляєш, що у здорових людей його більш ніж достатньо. Ти що, проводив наукові роботи, чи в тебе є на руках вибірка аналізів по вітаміну Д в твоєму регіоні? Чи ти постійно приймаєш участь в конференціях медиків по таким проблемам?
Те саме стосується моїх рекомендацій стосовно алкоголю. Нічого я не придумую й не перекручую. Є інфа про алкоголь та ковід, яка дуже цікава але не перевірена. А є інфа, яка 100 разів перевірена й не визиває ніяких питань, кроме питань у тролів. Якщо легко перевірити як діє той чи інший препарат на утворення тромбів у судинах, не так складно перевірити й стосовно алкоголю та багатьох продуктів  чи трав. У трав досконало вивчено їх дію, надо показання та протипоказання. Це стосується й алкоголю. О ні, навіщо я сказав про трави. Зараз затролиш мене про ромашку. Де я буду шукати докази 

Тоді надай мені докази, що глінтвейн шкідливий і його не можна вживати при ознаках простуди. А якщо не надаси, ну зрозумів... 

При перших ознаках застуди коли є підозра на ковід, 100 грамів водки погоди не зроблять а можливо навіть покращать самопочуття у тих, хто дуже нервово очікує що стане гірше. А для цього я й написав, що при збільшенні дози може бути зворотній ефект, що може погіршити ситуацію зі згортанням крові, а це може привести до збільшення ризику інфарктів та інсультів. Особливо коли це супроводжується ситною закускою на протязі декількох днів. Високий рівень холестерину в крові плюс великі дози алкоголю суттєво збільшують ризики для життя.

Ну давай, троль, маніпулюй та перекручуй факти 

Ні, жирний троль ти. Це науково доведено, можеш погуглити по закритих наукових роботах провідних університетів.

І не тільки моє. https://moz.gov.ua/article/health/chi-v … ofilaktiki

Наразі в цій дискусії лінки на джерела давав тільки я. Ти тільки можеш посилати гуглити інших. Власне тому далі і я з тобою так буду.

Шкідливим є твоє "авторитетне" подання всіляких міфів, без будь-якого підтвердження.

Який ще такий недолік вітаміну Д? Те що його можна передозувати, чи про що ти? 

На заборах багато всілякої інфи є. Але поширювати її не варто, особливо коли вона шкідлива. Алкоголь шкідливий. В будь-яких дозах. Не існує нешкідливої дози алкоголю. Це факт який ти тупо ігноруєш.

Дай вгадаю, наступним кроком буде заряджена вода? 

Гугли сам, я тобі тепер за безплатно ніяких доказів шукати не буду!  Як тобі такий твій підхід? Норм? Так і продовжимо.

Чого глінтвейн, якщо там раніше вже згадували настоянки? Ось там точно користь від інших складників більша ніж шкода від алкоголя. Але зауваж, ми говорили про алкоголь, а не про інші продукти з його вмістом. Я розумію що тобі тепер треба перевести стрілки на щось інше щоб викрутитись, але не вийде.

...алкголіків. Безумовно так. Однак при цьому послаблять імунітет, що не є добре, навіть якщо це приємно.

Це говорить людина яка в дискусію про шкідливість алкоголю як аргументи приводить глінтвейн? Ну таке...

Yanus, а чому до кінця не цитуєш? Давай почитаємо що там далі написано:

Все це тому що ніяких наукових доказів користі алкоголю не існує.

Проводились, але їх результати були не науковими. Ну або хибними. Що навпаки є доказом відсутності заявленої користі. Я там тобі жирним виділив причину, по якій взагалі існували ті псевдонаукові дослідження з хибними результатами. Власне як і в згаданій RUNO історії з вітамінами. Виробники часто фінансують вигідні для них дослідження. Але далеко не завжди вони дають вірний результат.

Дякую! І тобі теж!

Дуже приємні!  Дякую! 
   

Я про те, що у величезної кількості людей в Україні вітамін Д знаходиться на рівні дефіциту або суттєвого дефіциту. Він регулуює багато функцій організму. Слабкість, втомлюваність, часті інфекційні хвороби, випадіння волосся, зниженя настрою - це все може бути причиною дефіциту вітаміну Д, коли лікарем виключена інша патологія.

Стаття, що викладена на сайті  мінздраву в розділі лайфхаків цікава, тільки явно  не стосується України. Я так розумію, авторка цієї статті - "наукова блогерка Дарія Озерна, яка зробила ґрунтовний огляд наукової літератури, зокрема, мета-аналізів за 2018 рік, — коли вітамін D і його добавки дієві, а в яких випадках — ні" просто взяла інфу з досліджень на людях США й на основі цього дає рекомендації стосовно рівня вітаміну для українців. Я так розумію, мінздрав дає грант на тематику статей а блогери ці гроші освоюють й видають статті-обзори.  Бо посилання, які там є на наукові дослідження ніяк не стосуються українців. В дослідженнях нема нічого протиречливого моїм словам, тільки протиріччя в тому, шо дані по рівню вітаміну Д для американців не стосуються українців. Поясню чому. Рівень вітаміну Д залежить від рівня забрудненості повітря. Чим воно більш забруднене, тим більший дефіцит вітаміну в середньому спостерігається. Гадаю порівнювати Запоріжжя з Лос-Анжелесом не будемо? Рівень вітаміну Д залежить від часу, проведеному на сонці. Порівнювати сонячні широти Києва й Тусона не будемо? Але перебувати на сонці в часи, коли виробляється вітамін Д не корисно, бо ультрафіолет наносить шкоду шкірі.  Щоб ти розумів, як сонце впливає на вітамін Д, то якщо людина, що живе в Запоріжжі й літом приймає на себе звичайний рівень сонячного випромінення а потім на 3-4 дні їде на море відпочити, то це ніяк не підвищить низький рівень вітаміну Д. Щоб це було так, потрібно 10-20 днів на сонці на морі. Ось тоді рівень підніметься до його нижнього порогу - 30 нг/мл. Буде триматися місяць-два а потім піде на спад. Щоб мати рівень вітаміну достатнім, потрібно крім такої кількості на морі й гарного загару їсти багато різної ікри, різні морепродукти, жирну рибу  не час від часу а регулярно.  Тоді рівень підніметься до 50 нг/мл. Це без всяких там пігулок. Гадаю зрівнювати рівень грошей, яких витрачає середній американець на іжу з середнім українцем не будемо? По факту звичайний украинець живе в забрудненому місті, рідко їсть жирну морську рибу, на морі буває 3 дні в сезоні, і у нього рівень вітаміну Д в середньому від 6 до 20 нг/мл в залежності від сезону. Це нижче мінімального рівня норми в 30 нг/мл. Це дефіцит. І ніякі блогерки на сайті МОЗ не викладуть дані про дефіцит в українців з їх рівнем забрудненості повітря, рівнем харчування. Бо таку науку треба робити в Україні а результати не дуже сподобаються, щоб їх викладати на огляд на сайті МОЗ.

Наука про витамин Д

подробнее https://hightech.plus/2020/05/13/chem-o … t-covid-19