Следующий автомобиль (Сторінка 618 із 740)

Следующий автомобиль? 

Уродливое. Причем со всех сторон.

Ну, продажи покажут, на сколько Ваша персональная вкусовщина соответствует объективной реальности... ))
Мне седан не очень, а вот Сандеро, особенно Степвей - очень даже симпатичен!

Объективная реальность показывает, что у множества людей вообще нет чувства прекрасного/уродливого. Если бы люди умели отличать красивое от уродливого и пользовались этой способностью при покупке автомобиля,  все машины были бы похожи на Jaguar XJ IV,  BMW E38 или Honda Accord 4h gen. Вместо этого по улицам ездят миллионы отвратительных машин с дизайном типа "побольше кривых поверхностей и светодиодик сверху". А кто-то даже Ссангйонги покупал

А кто Вам сказал, что Ваше персональное мнение по этому вопросу единственно-верное и других мнений по этому поводу быть не может?

Об'єктивний критерій прекрасного можеш привести? Чи ти об'єктивним вважаєш свій смак, а смаки більшості суб'єктивними?

Как бы вы не пытались ёрничать насчет моего вкуса, но во всех художественных направлениях (изобразительном искусстве, архитектуре, дизайне) существуют критерии, по которым произведение (изделие, продукт) считается гармоничным и пропорциональным, а именно пропорциональность отвечает за красоту. В учебниках для художников об этом пишут. Золотое сечение и всё такое.

Так вот, я утверждаю, что Хонда Аккорд - автомобиль гармоничный, пропорциональный и потому красивый, а новый Логан - нет. Так же, как мы считаем красивой женщину с длинными ногами и узкой талией, а коротышку с бочкообразной фигурой - нет.

И дело тут не в моём мнении. Это природа, так в голове у нас заложено. Хотя современные дизайнеры и пытаются подменить пропорциональность и гармоничность броскими финтифлюшками, выдавая именно их за красоту. Но разоблачить подмену легко: достаточно поставить две вещи рядом - и всё становится ясно. Даже у вас получится, если немного потренироваться. Просто смотрите и запоминайте: слева  - красиво, справа - нет.

А звідки вони взялися ті "критерії"? З того що найбільше подобалось більшості людей на момент створення цих критеріїв. Тому ці критерії не є об'єктивними. Вони залежать від сприйняття певних індивідів. І саме тому, в тому числі, ці критерії, особливо в мистецтві, дуже сильно відрізняються в різних культурах, особливо тих які були довгий час ізольовані.

Це лише спроби систематизувати суб'єктивні смаки людей, для того щоб можна було більш прогнозовано створювати речі, які сподобаються більшості.

Це не є критерієм об'єктивної краси, про який я тебе просив.

О! Так це взагалі найсуб'єктивніша тема зі всіх! В різних культурах критерії жіночої краси прям протилежно різні бувають. Навіть тій самій культурі, але в різні епохи все міняється. З твоїм довгоногим еталоном з осиною талією непогодяться всі античні скульптори і художники. У них ідеальна талія була явно бочкоподібною по сучасних стандартах, не кажучи вже про ноги. Та й навіть прям тут і зараз, знайдуться любителі дуже навіть протилежних фігур.

Щось звичайно закладено, але набуті рефлекси і асоціації тим чимось крутять як дишлом. Тому що те що закладено вкрай примітивне і базове, а наше сприйняття реальності неймовірно складне і багатошарове. Тому наші смаки переважно набуті.

Так, тільки одному воно ясно в одну сторону, а іншому в іншу.

Ну, я б впринципі і без запам'ятовування здогадався що особисто тобі гарне зліва. Просто тому що ти любитель старовини. Але ніяких причин погоджуватися з тобою я не бачу. 

До твоїх смаків.

Ну і кому потрібні твої пропорції, якщо більшість сучасних людей, плюс мінус нашої культури, скажуть що Логан гарніший? Критерієм чого тоді буде твій аналіз пропорцій?
Доречі, при бажанні можна знайти купу пропорцій, правильних ліній, балансу і всього чого хочеш, в Логані. Вся ця теорія настільки суб'єктивно застосовна, що в неї можна вписати що завгодно.
А по факту критерій краси один: подобається чи ні. І так, він виключно суб'єктивний. Чому нема об'єктивного? Тому що саме поняття краси є результатом діяльності ЦНС людини. А значить, як і будь-який результат її діяльності, за означенням являється суб'єктивним. 

Безумовно так! Тільки не називай її "об'єктивної". Адже це логічно хибне твердження. 

Звісно, скажуть. Бо, нажаль, сучасну людину не вчать з дитинства, що є красивим, а що - ні. Класичних витворів мистецтва ніхто не бачить, замість того похабні реклами лізуть звідусіль. І людина виростає з схибленим смаком, де красиве - це те, що круте, дороге або яскраве.