З MG-42 збити А-20 який летів на крейсерській швидкості на висоті 750м - на грані фантастики. Навіть якщо в нього попасти, і навіть якщо повезло виграти в лотерею з шансом один на тисячу і пошкодити двигун, то А-20 на одному двигуні, маючи такий запас висоти міг дотягнути до найближчого польового аеродрому, яких тоді було багато. MG-42 міг ефективно використовуватись тільки проти літаків на дуже малих висотах, і то не дуже ефективно.
Тому якщо повірити в те що його реально збили повстанці, то це могло статися лише у випадку якщо він їх атакував. А атакувати він їх міг, адже А-20 це штурмовик і крім бомб, яких в даному випадку не було, був оснащений кулеметами або гарматами для ведення штурмового вогню. Варіант що екіпаж з бойовим досвідом випадково помітив табір повстанців, чи щось в цьому роді, і вирішив їх безкарно розстріляти, вкрай малоймовірний, але як на мене значно ймовірніший ніж те що повстанці відкрили вогонь по бомбардувальнику який їх не атакував, тим самим розкривши свої позиції, і ризикуючи бути розбомбленими самим бомбардувальником, і ще й при тому що шансів його збити у них було трохи більше ніж ніяких. Навіщо їм таке робити, якщо він не становив для них загрози? Навіщо розкривати свої позиції, провокувати на атаку, та й навіть банально тратити боєприпаси, які вже більше не було звідки брати, і які значно більше знадобились би щоб відбиватись від НКВС? Якби вони були настільки тупі, то не змогли б проіснувати ще 10 років.
Однак можливий і третій варіант. У літака могла бути технічна проблема, і він якраз таки міг тягнути до аеродрому, однак не дотягнув і розбився. Так, літаки інколи розбивалися і через технічні проблеми. Особливо під час війни. Те що його потім розтягли на трофеї а місцевим повихвалялися що збили самі "з рогатки", при цьому дуже навіть закономірно.
Доречі, сам факт наявності MG-42 у повстанців є доказом того що вони активно воювали проти вермахта. Адже отримати вони його могли тільки як трофей. Німці перестали постачати озброєння повстанцям задовго до того як з'явився цей кулемет.
Щодо MH-17, то на відміну від А-20 це не бойовий літак, і як його збили ми знаємо точно. Що там реально трапилось з тим А-20, насправді невідомо, особливо зважаючи на всю нереалістичніть приведеної версії.
LogAn 2013 1.2 Authentique ->
Toyota RAV4 2016 2.0 Live 0
Спасибо сказали: jasonua1
абы 5 копеек вставит
