Это интересно (разное) - 2 (Сторінка 298 із 347)

Вот я и говорю, что "классический расклад" неприемлем!!!!!!!!!!!!!!!!!! Именно по этому "классическому раскладу" в Украине (как минимум) при прочих равных женщинам платят меньше, а работают женщины часто много лучше , чем мужики.

Кому? Більшості дуже навіть прийнятний, власне чому він і є класичним. Це все соціальні норми, виховання, культура і подібні речі. Однак як не крути, змінити це радикальним чином не вийде через біологічні відмінності. В будь-якому разі дітей народжувати буде жінка, а не чоловік. А значить як мінімум в цей період часу, працювати вона не буде. А чоловіку ніщо не заважає, може все життя вкалувати як віл.
Тому за справедливе ставлення до жінок на роботі треба боротись іншим шляхом. І цей класичний розклад не повинен ставати на перешкоді.

Это примерно так же справедливо как пенсия тех, кто создавал Нац Продукт и тех кто его распределял, а равно так же гарантировано "социальными нормами", "выхованням", "культурой" и прочими ... бредовыми придумками для манипуляций.

Это таки да, за рождение и воспитание детей для женщин к зарплате надо надбавку обязательную для всех форм собственности учредить в размере ... 1-2-х  минимальных зарплат в месяц за каждого ребенка в возрасте до 18 лет. Надбавка ни какими налогами и сборами не должна облагаться, а предприятию зачисляется в уменьшение налоговых платежей за период, когда выплачена.

в 75? да ладно Бензина было хоть залейся
По коммуналке. Кв 75 метров обходилась в 5 руб.

А справедливо що саме жінка мусить народжувати? Теж ні. Але це не зміниш. Так само і не зміниш того, що жінці набагато краще не паритись де взяти гроші, а спокійно собі відходжувати вагітність, народжувати, і ростити дитину. І навіть не одну. Тим часом як чоловік зосереджується на забезпеченні сім'ї фінансами. Це логічний розподіл задач. Звичайно можна і навпаки, але це вже буде як ходити на руках, а писати ногами. Теж можна, тільки не так зручно. Хоча може й не справедлио що ногам писати не дають а рукам ходити.

І що ми маємо в результаті? Працівник який робить меньше роботи, при цьому меньше часу і уваги може приділити своїй вагітності, родам, догляду за малям, не може забезпечити найкращих умов для цих речей, вимагає більших фінансових витрат зі сторони роботодавця і навіть бюджету країни. В результаті росте собівартість виробленого продукту, падає економіка. Як і з ходінням на руках і писанням ногами, це гірший результат ніж "класичний", коли чоловік працює, отримує відповідно до зробленої роботи, не вимагає додаткових витрат і пільг, а жінка може забезпечити найкращі умови для розвитку плоду, народження і розвитку дитини.
Так що цей класичний варіант дає найкращий результат. А захисту якраз таки вимагають ті жінки, у яких такий варіант по різним причинам не склався, ну або які самі собі вирішили все будувати по іншому. Там звичайно треба допомагати і фінансово і пільгами, адже якщо жінка сама, то це дуже тяжко. Але ніякі пільги і подачки з бюджету не замінять чоловіка який просто годує сім'ю. Так що не з класичним варіантом треба боротись, а з тими випадками коли жінки страждають за його відсутності.

В результате чувак из Новой Зеландии рассказывает как и что должно быть в Украине... 

10+ это не жить, а выживать... У меня только за газ до 5 к грн в месяц и свет еще под штукарь... Дофига я наживусь на оставшиеся...

У человека есть квартира, жена и Логан. Есть лодка с мотором. Главное как тратить. Жена не просит, сама зарабатывает. А на себя хватает. На Мальдивы не хватит, но ему и не надо. И на газ ему не надо, до работы меньше 5 минут. Коммуналка напополам с женой - меньше 1 к

Будинок з газовим опаленням?

LarsenТут таблиця за 1975 р.. Це розквіт"застою".Бензину було залийся. Гроші у людей з'явилися ,а купити щось було важко. Можливо під кінець 80-х був дефіцит бензину,вже не пам'ятаю.

угу

Ты вот на Ларсена обижаешься...
Знаешь, как тяжело программисту тебя читать? )))
Риторика - это теория ораторского искусства...
И у него сразу трещит мозг пытаясь переварить то, что ты сказал... )))