Домашние животные... (Сторінка 16 із 27)

Мені одному в цій темі, думки про прекрасне, молоде спочатку в каструлі, чуть відварить, щоб мяско легше обобрати! потім на сковорідці тушить, по середині процеса добавити спецій,томату, а трішки пізніше цибулі багато. Під кінець зелені трішки!

Допустіть, щоб Ваші діти виросли придурками, щоб по житті об них НЕ витирали ноги як об ту собаку! А хто придурок хто ні тільки час покаже!

Знаєш, і від коханої не раз таке можна почути. Але ж вона від того не стає іграшкою, а я катом.
Крім того, знову ж таки, тварини мало що розуміють. І питання тут в порівнянні, а не в абсолютних величинах. Якщо в тебе тварині не "рай", то це ще не значить що їй там каторга, розумієш? Питання лише в тому чи їй взагалі може бути краще десь? Так от по факту - не може. А значить ти навпаки благодійник.

От тут ти промахнувся! Наші улюбленці постійно живуть з відкритими дверцятами в клітці, і ще жодного разу з неї не втікали. Більше того - якщо посадити поруч з клітко, втікають в клітку.
Це в нас зараз морські свинки. А от як був хом'як, ганяв по всій хаті (коли відкривав йому дверцята), але потім наробивши заначок по всіх кутках, вертався спати назад в клітку. Сам.
А як собака? Втече і не повернеться до господаря? Ну от якщо реально не втече, тоді точно кат. А за нормальним буде скрізь ходити.
І коти теж вертаються, ніхто їх на прив'язі не тримає.
Хоча звичайно є деякі види тварин які схильні втікати назавжди. Як папужки наприклад. Ну але це їх особливості, а не якийсь доказ того що їх господар катує. Вони просто не знають що там їм буде ще гірше. А буде гірше точно. Більшість з таких загублених тварин швидко гинуть.

З якої сторони подивитися? До чужих цей хижак найстрашніший в світі звір. А от до своїх? Це ж за одно ще й один з найстадніших звірів. Тому якщо когось приймає в стадо, то для нього він навпаки стає найсильнішим в світі захисником.
Хоча читаючи повідомлення sdj387jsd в цій темі, складається враження що він просто хижий звір, без другого варіанту.

Мене як завжди про тварин не зрозуміли!
1. Я проти жорстокого поводження з тваринами. (до цього прирівнюю їх тримання в квартирах, чи на цепу, чи спосіб їх харчування)
2. Люди які тримають тварин у вище описаних умовах, егоїсти їх тримають для ради себе а не тварин.
3. Вбухувати, в тварину кучу часу, ласки. Краще виділіть це у взаємовідносини з іншими людьми. А то буде собачку жалко, а людину ні.
4. Заради їжі, вважаю допустимо швидке усиплення, та вирощування, всього що оку кинеться, крім людини.

Он часта ситуація. Рибу з ринку перенесе, кине в холодильник! А потім я так кицьку люблю їй рибу купую, та даю. (а рибка в агонії, з пакета в холодильник, а потім ще напівжива і киці на їжу)
Чи рибаки живеньких дрібних для киці. Він так любить кицю, що про тварин забуває!  Часто люди путають одне з іншим. А потім вище викладають подібні, картинки, з написами як потрібно піклуватись про киць, тварин, та нагло лізуть в особисте про виховання дітей. Показуючи які вони янголи, як-же піклуються про тварин.

Любителям акваріумів. Вас заперти, з двома та більше родинами в 2-к квартиру! Не-випускаючи, даючи Вам їжу, яку від голоду все-рівно Ви з'їсте. Ну і інколи може щось і смачне кинуть! Та потім Вам розказувати, як же Вас люблять!

Це так тільки трішки рибок зацепив. Тому хто придурок хто ні. Не в картинках викладати!

Можна як завгодно, перекручувати слова. Як завгодно, підміняти терміни. Те, що вважає більшість є вірно. Тому краще, бути подалі від цієї більшості!

Hidden message by (Zevs) 2019-12-02 16:03:36

Моя чихуахуа спит сутками. С перерывами на завтрак ужин и прогулки. Днем почти все время под одеялом. Ночь - в будке.
Это сезон
Как отличить колобка-девочу от колобка-мальчика
Девочка катится и катится. А мальчик катится и подпрыгивпют

А, ну да, точно. Чота я упустил этот момент совсем.

так, це все правда; всі халяву полюбляють, особливо взимку.

але ж вони у родичі не набиваються, у клітину не лізуть, на ціпок не сідають... у кожного з них є свій певний характер та ареал існування. за 100-150 років на земній кулі залишаться самі віруси, бактерії та люди (за умови, шо самі себе ядрьоною бомбою не знищать).

Ті які знають що це таке - лізуть і сідають! Дикі тварини просто не знають що такий "рай на землі" існує. В них мислення значно простіше. Їм холодно? Тікають туди де тепло. Їм нема їжі? Знову ж таки шукають по підвалам і мишоловкам, які їх вбивають. Якби хтось їм пояснив що є така клітка, в якій завжди тепло, де завжди кормлять та ще й збалансованою дієтою, де нема мишоловок і куди не пускають кота щоб зжер, і т.д., то вони б ставали в чергу в таку клітку!
Ті гризуни які отримали такий досвід, не дуже то й хочуть з тої клітки втікати. Власне як всі гризуни з якими в мене є особистий досвід. Для них клітка це гніздо. Яке вони або не покидають, як кавії, або в яке завжди повертаються, як хом'яки з щуриками.
Щодо собак на цепу, ясне діло що їм більше подобається гуляти. Але якби вони більше хотіли на волю ніж на цеп, то при першій нагоді втікали б від господаря назавжди. Але вони цього не роблять (крім випадків зовсім кончених власників). Вони гуляють і повертаються, знаючи що їх на цеп посадять. І навіть не пручаються в процесі надягання цепу. Значить вони свій вибір зробили, не проміняють вони цеп на волю. Чому? Тому що кормлять, тому що господар це їх стадо ну і т.д.

Ареал існування є наслідком, а не причиною. Жодна тварина не має поняття що таке ареал існування. Їм на нього пох, вони лише турбуються про задоволення своїх потреб. Тепло, їжа, безпека, стадо, заначки, і т.д. Ареал є наслідком боротьби тварин з природою, для забезпечення цих своїх потреб. Але це тяжка, сувора, смертельно небезпечна боротьба. А в "неволі" вони мають це все без боротьби. Звичайно, якщо господар забезпечить відповідні умови.
Щодо певного характеру, якщо я тебе правильно зрозумів, ти маєш рацію. Потреби у тварин різні. І потреби далеко не всіх тварин можна задовільнити в домашніх умовах, а часто навіть і в умовах зоопарків. Як на мене, то найбільша проблема з птахами. Адже задовільнити потребу польотів в клітці... ну таке... Тому папужки і тікають. Але більшість тих тварин які популярні як домашні, дуже навіть легко утримувати в чудових (значно кращих за природні) умовах. А от деякі з цих тварин взагалі в природі не існують. Ті ж самі морські свинки (кавія свійська - назва натякає), їх нема диких, в них нема в природі ніякого ареалу. Вони існують виключно на фермах і в людських домівках. Ну або коти. Феліс Катус в природі не їснує. Є тільки ті яких люди вигнали і покинули. Мусять якось пристосовуватись, боротись за виживання. І собаки теж. Ось це якраз види тварин, для яких натуральні умови існування це людське стадо. В ньому вони еволюціонізували як види. З якого дива їм "на волі" повинно бути краще?

Ой не вангуй! Ми вже якось з горем навпіл перевалили через індустріальну еру, зараз людство більше відроджує видів, ніж нищить. Подивись як відновлюється популяція китів, яких мало не винищили повністю ще недавно. Ні, якщо справи підуть так як зараз, то скоріш за все, людство навпаки забезпечить виживання деяким видам, які б вимерли самі собою, без людей, просто тому що еволюція. А у людей якраз таки є засоби щоб підтримувати і відрожувати вимираючі популяції, і це зараз дуже навіть модно.
Однак навіть якщо виконається твій прогноз, то я добавлю - якщо люди залишаться, то і залишаться домашні тварини! В такому апокаліптичному сценарії вже однозначно домашнім тваринам буде краще ніж диким, які просто всі передохнуть.

так и тема не о том

Я еле нашел его на фото ))