Дядя Федор написав:В теории государство может отказаться возвращать заем, сославшись на "доктрину одиозных долгов" (odious debts). Речь идет о правовой концепции, по которой новое правительство, считающее прежние власти коррумпированной диктатурой, может отказаться от долгов свергнутого режима.
Ну-ну.
Пусть Куев только попробует вякнуть, что не собирается платить по облигациям, пусть даже частично.
Ты даже не представляешь до каких небес взлетит доходность по выпущенным бондам.
Сейчас доходность и так болтается в диапазоне 30%-40%, а критически высокой считается доходность на уровне 7%.
Да и о новых кредитах того же МВФ можно будет забыть навсегда.
На Грушевского хоть и имбецилы сидят, но не до такой степени, поэтому даже не заикаются о выборочном непогашении бондов.
vall написав:А чего смущает договор про ассоциацию и не хотим в НАТО?
Договор про ассоциацию плох не сам по себе, а в его нынешней фактически колониальной редакции. Переписать его в выгодном или паритетном для Украины виде и замечательно.
НАТО - это геостратегический противник России.
Просто нужно признать, что Украина существует в нынешних границах и как государств, пока сохраняется паритет интересов Больших Игроков.
Ситуация с Крымом этот чётко подтверждает: появился риск нарушения паритета и один из Игроков нейтрализует угрозу.
Кстати , именно поэтому все мольбы "оранжевых" взять Украину в НАТО Берлин и Париж чётко посылали нахрен.
Напоминаю, что Кролик (когда был спикером), Ющер и Бабаруль, никого не спрося, накатали письмо в Брюссель о страстном желании Украины вступить в НАТО прямо вжэ.
Поэтому правильной и всех устраивающей, в первую очередь саму Украину, будет позиция строжайшего обоюдодистанцированного военного нейтралитета Украины - никаких военных блоков или союзов: ни НАТО, ни ОДКБ.
0