Слов'янськ- наше життя. Слов'янськ- це Україна!!! (Сторінка 21 із 28)

Ніхто не ідеальний! 

Yanus, друже, ти просто занадто серйозно і близько до серця все сприймаєш. Ми ж просто спілкуємося як друзі, а не як десь на екзамені, чи тим більше не як вороги. Чого заводитись?

Yanus в мене в ігнорі, але по цитуванню бачу, про що йде мова. Це так кумедно - читати, як русскіє відстоюють права на ту теріторію, куди їх примусово завозили спочатку царі, а потім більшовики. Попередньо зачистивши від народів, які там жили значно раніше. Ну і, звичайно, як аргумент використовується "русскій язик", на якому балакає більшість Півдня і Сходу. Але ж це стало можливим лише тому, що українську навмисно знищували - подекуди разом з носіями, а потім м'якіше  - через заборону викладання, через висміювання і пропаганду, яка виставляла україномовних, як селюків неосвічених.

P.S. Задля довідки: я сам - російськомовний, на чверть руський (бабця по батьківській лінії - з Тверської губернії), народився у російськомовному Миколаєві. І українську я навіть у школі не вчив, бо при СРСР була така можливість - звільнитись від вивчення української через стан здоровя (доречі, дивно, чому саме української? І не питайте мене, нашо мої батьки так зробили, я не знаю). Але зараз я вільно (сподіваюся) користуюсь обома мовами - бо не уявляю, як можна жити в Україні і не знати української. А бовдури з рускоязичною щелепою ще й досі носяться зі своїм правом не знати і не вчити. І при цьому наполягають на якихось історичних правах.

Зевс, почисть пожалуйста тему. А то опять понесло...

Корінні етноси південної України - Кімерійці, Скіфи. Я ж кажу, не знаєш ти своєї історії.

Десь до третього століття до нашої ери. Чому питаєш? Знову не знаєш? 

Yanus, ти зараз перестрибуєш з одного поняття належності землі на інше. У будь-якого народу є земля, територія, на якій він сформувався. Для цієї території цей народ є корінним, і вона є історичною землею даного народу. А те що колонізують, захоплюють, за що боряться, це вже політична а не історична належність. Ти ж сам кажеш - приходили, захоплювали. Як той хто прийшов, та ще й когось вигнав, може вважати що це історично його земля? Він же ж її фізично забрав. Він на ній не "народився".
Тому етносів, для яких південь України є історичною землею, наскільки я розумію зараз нема. А от нація така є, це українська нація. Адже вона сформувалась на території яка в себе включала і ці землі.

Слухай, я обурююся що хтось назвав цю землю історично рюською. А те про що ти в котре говориш, не робить її такою. Розумієш? Ні загарбники, ні колонізатори не можуть називати захоплену чи колонізовану землю історично своєю. Ніхто ж не називає Австралію історично англійською, хоча її колонізували саме вони. Розумієш, ні?

Російська нація формувалась на територіях які в себе не включали південну Україну. Ти ж згідний з тим що до Екатерини2 російська нація вже існувала, раз існувала сама країна з такою назвою? А от території на яких формувалась українська нація вже в себе включали південну Україну. Тому для української нації ці землі історичні, а для російської ні.

Якщо таке скаже, то це мене не обурить. Мене обурило те що він вважає цю цемлю історично їхньою. Чому ти підміняєш одне іншим, хоча це зовсім різні речі?

Спасибо.

Yanus, нихрена той Ларгус , ой Ларсэн не пойняв , он жеж классный парень , хохол , но живёт в ближнем забугорье и люто ненавидит какцапов и ето мешает ему мыслить вменяемо .

А вы говорите Славянск... сепары...