Прошу порекомендовать цифровичек.... (Сторінка 4 із 5)

А, ну тогда ясно, а тоя подумал, что чем больше мегапикселей, тем хуже фотка.....

Чем больше мегапикселей, тем хуже фотка с фотоаппарата за те же деньги! 

И еще , для каждого размера матрицы есть свой оптимальный размер в МП - например, для матриц 1/2.5" считается , если не ошибаюсь, 3 МП. Но в "гонке мегапикселей" производители не обращают внимания на этот факт и "загоняют" в эти размеры и 7, и 8 МП !!! А в этом случае на качестве изображения негативно сказывается очень плотное расположение ячеек матрицы - они начинают  паразитно "возбуждать" друг друга. А отсюда и искажения, и "мыло" и т.д.

Скорее другая причина: отношение полезной светочувствительной площади к общей площади матрицы (называется апертура) резко уменьшается с повышение кол-ва пикселей при сохранении габаритных размеров матрицы неизменными.
Поэтому для таких матриц недостаточно освещения даже в условиях съемки в помещении, что, по очевидным причинам, приводит к появлению излишнего цветного шума.
Отаке....

Все правильно, но я бы сказал еще проще: важно абсолютное значение площади одного светочувствительного элемента, ибо при прочих равных условиях (одинаковая абсолютная чувствительность матрицы, одинаковая освещенность объекта съемки, одинаковые выдержка и диафрагма) на элемент большей площади попадет больше фотонов света и они возбудят больший электрический сигнал от попавшего света. А бОльший сигнал будет БОЛЕЕ отличатся от собственных шумов светочувствительного элемента и, следовательно, мы гораздо точнее определим реальную амплитуду светового сигнала на этом элементе, особенно при недостаточной освещенности объекта съемки.

    Приведу показательный пример. Возьмем две камеры, которые можно было купить в одно и то же время:
    1. Nikon D70, 6.1 мегапиксел, размер матрицы 23.7х15.7 мм.
    2. Olympus SP-510 UZ, 7.1 мегапиксел, размер матрицы 5.76х4.29 мм.
    Путем несложных подсчетов можно определить, что у камеры Nikon D70 при меньшем количестве мегапикселей и большей площади матрицы сама площадь одного светочувствительного элемента в 17.5 раз больше, чем у второй камеры!! То есть, очень грубо говоря, Nikon-ом можно снимать и получить удовлетворительное изображение при условиях съемки в 17.5 раз более темных, чем второй камерой! Плюс если учесть, что Nikon -- зеркальная камера и на него можно поставить такой качественный объектив, на который только хватит денег, то и все остальные параметры исходного изображения на матрице Nikon-а (разрешающая способность, резкость, контрастность, виньетирование, хроматические аберрации и т.д.) будут несравненно качественней!

    Также не следует забывать, что та же, например, 8-ми мегапиксельная матрица имеет 2 миллиона датчиков красного цвета (элементов матрицы, чувствительных к красному цвету), 4 миллиона датчиков зеленого цвета и 2 миллиона датчиков синего цвета -- и все они меряют только амплитуду своего светового сигнала. А потом компьютер, встроеный в матрицу или фотокамеру вымахивается, просчитывает, интерполирует и выдает нам результат в 8 якобы цветных мегапиксела (и только на этом просчете у разных производителей могут быть разные результаты даже на одной и той же матрице).

Фабула: если интересует качественный результат в сложных по освещенности условиях съемки (а это может быть, как писАл Zevs, даже обычная комната вместо пляжа), то подбираем камеру с бОльшей площадью матрицы и как можно меньшим количеством мегапикселей из доступных на сей день моделей.

P.S. Также юзаем лучший за последние 10 лет информационный источник №1 по Digital Photography http://www.dpreview.com

ПЛЮС ТЫЩА!!!!  :like:

Ihor
Только сейчас посмотрел ответ. Любая мыльница в бюджете $250 должна быть или Canon, Nikon, Kodak.
Ну простите меня, Соня нигогда не занималась производством фотикоф... Єлектроника  - отличная а оптика никакая, єто сравнивал со своим.  :imho:

Тока после того как ты мне  :retas:  :like:

После этой фразы возвращаюсь к предыдщим постам:

Человек хотел "мыльницу" за 250 баксов, а купит "зеркалку" за тыщу  :like:

Это похоже на выбор авто: "Хочу Логан за 10ооо баксов, а все советуют Мерседес"  :imho:

где эти показатели указываются ? В ТТХ камеры?
Какая на сегодняшний день доступная недорогая зеркалка ?

Народ! Если пошел такой серьезный разговор, и у нас на форуме есть достаточно любителей (и профессионалов) фотографии, предлагаю создать ветку где выкладывать фотки, удачные, неудачные, красивые и не очень. Одним словом что то подобное до фотогалереи, но на всеобщее обозрение. Там же и обсуждать проблемы и вопросы посвященные именно искусству фотографии.
Ну как?
Пы.Сы. Я сам приобрел недавно фотик, поэтому в тайне надеюсь понабраться ума читая такую ветку.

http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp

http://www.google.com.ua/ , рекомендую нижние зеркалки из Canon и Nikon.