Вопросы по КАСКО. Уловки в договоре.

Не буду много флудить но такой пункт част сейчас в договорах, только звучит по разному но везде "СК имеет право отказать...", мое ИМХО - страховую сумму перевести в у.е. и положить в тумбочку. Я раньше страховался и заставлял всех родственников так делать (к страховым компаниям не имею отношения), сейчас после полного беспредела в этой стране и беспредела в страховых решил больше не страховаться.

"Но проблема в том что в нашем государстве, где за взятку сделают всё что хотят, это может стать причиной невыплаты" вот именно. И еще вопрос: если ударят меня, почему расходы не должна покрывать СК по КАСКО, почему она перекладывает ответственность на автоцивилку виновного?

я зробив аналогічно

Все просто, но нифига неправильно.
Не по своей ГО, а по ГО виноватого, происходит выплата.

Почитал договора нескольких страховых потому как надо скоро выбирать, так вот у всех есть пункт касаемо вашего права потребовать внесение изменений в условия договора с разрешения выгодоприобретателя, которые вас не устраивают. Раньше такого не наблюдал. Прессуйте страховиков не взирая на вопли о том что "у нас типовой договор утверждённый в Киеве или Вашингтоне".

Тому, кто может себе это позволить ("положить в тумбочку" еще один АМ) страховка, действительно, не очень актуальна.
Но смысл страховки то ведь совсем в ином. Другое дело, что у нас любую хорошую идею околофинансовые беспредельшики способны испохабить до крайней степени  .

Если это действительно "ЛЮБОГО нарушения", то я в шоке  . Слава богу, страховался раньше и с договором на 5 лет (в Оранте, и там есть только пункт про "грубые нарушения",  2 Кельт). Вроде ребята пока не нагличают - ставки не меняют, сумму выплат не поднимают. Договор длится уже не первый год, плачу раз в год, как было указано изначально. И так это банковским ребятам "поперек горла" - типа "Как же так? А как же мы? Мы ж тоже хлеба с икоркой (свои 30%) хотим...". Но трехсторонний договор,  вот он - "белый и пушистый", "клерки" все локти сгрызли..., и делают это, надо сказать, не скрываясь. Но пока, как "подкопаться", не придумали.
Как будет с выплатами по страховому случаю, если не дай бог, не знаю. И, надеюсь, не узнаю (тьфу три раза).

В договорах страхования может предусматриваться конкретный перечень ограничений: к примеру, превышение скорости более, чем на 20 км/час. (относительно установленных правилами). Такая оговоркая является более адекватной и предсказуемой. вот если в договоре будет исключение "не выбрал безопасную скорость движения", тогда хуже, т к под эту оговорку попадают все пункты ПДД про скорость и ее выбор водителем.

главное, читайте то, что вы подписываете, вытрясите "душу" с менеджера, пусть объясняет каждый пункт. Вы ведь деньги платите за сервис, правильно? лучше сразу знать, на что расчитывать, и что делать если что-то случится.

Это у кого? ссылку на статистику мона

Wrigleys
в тумбочку положить это прикольно, но как определить цифру, а если цифры в тумбочке не достаточно будет для решения убытка и зачем прятать в тумбочку такую сумму если деньги должны работать. У меня машина в кредите и естественно банк обязал страховать, так я не жалею. Имея за 20мес 3 ДТП с горем пополам, но деньги выплачивают. Вложений прибл 6500грн, отдачи прибл 50000грн фактически на ремонт около 25000грн, думаю арифметика интересная. Но лучше без ДТП, чего я всем желаю!!!