Помогите выбрать фотоаппарат (Сторінка 13 із 19)

Это подтверждение моего утверждения (о как загнул ). На данном снимке света как раз многовато, хотя мне, например, нравится и многим тоже, а вот старички заругали бы. F2,8 как раз именно для случаев когда света мало, но бывает и такое, что не знаешь куда этот свет девать, и в такой ситуации как раз обсуждаемые стёкла сравняются по свойствам. Самый существенный недостаток 18-105 в сравнении с 17-50 - это пластмассовый байонет. Но для бытового использования, когда не нужно в попыхах менять стёла, это не проблема. Зато по соотношению цена-качество 18-105 впереди многих иных.

P.S. К сожалению не подкрепляю свои слова примерами, но так получилось, что не успел я для души понаснимать с помощью 18-105 - пришлось очень долго (почти год) и много заниматься скорбными делами. Может в этом году уже оторвусь по полной.

Сколько там не говори про техническое качество, резкость, рисунок, а ультра-зум вещь необходимая.

Tank как тебе Д7000? Не громоздкий? А то я вот думаю, менять свой на него с доплатой или фиг с ним.... Матрица одна и та же в принципе, только колесики, тушка, управление.... Стоит это разницы в 3 тысячи?

Don Kortes Ну вот, а то я уже хотел меняться.... Ок.

Вот, нашел твое сообщение.
Ты и сама правильно задумываешься о вопросе размера/веса.
Не упоминая пленочные времена, когда я снимал "Зенитами" и "ФЭДами", за последние 7 лет я сменил 3 цифрозеркалки и 13 объективов (1 тушка + 4 линзы остались в итоге).
Но при этом всегда имел хорошую мыльницу. И часто, если не планировалась художественная съемка или съемка в сложных условиях (плохой свет), а нужно было просто снять какую-то бытовуху (типа "я у моря"), я не тащил тяжелый кофр (часто бывает неудобно!), а снимал "мылом". Зато кадры не были потеряны.
Поэтому предлагаю все-таки сформулировать цели покупки зеркалки, а мы переубедим тебя, что это деньги на ветер

Хм...аватарка делает своё дело Даже подпись не помогает.

У меня есть и пока работает OLYMPUS C-750 Ultra Zoom, который на сегодняшний день устарел и морально и физически и покупался ну просто  с бухты-барахты. Хотел найти замену, которая меня бы устраивала по качеству фоток, ну и как нуб вот имею стереотип, что зеркало ну вах какой аппарат. Но, я не буду(на данный момент уверен) докупать объективы, считаю что хватит китового. Так же трезво оценивая свою лень, то запала наверное хватит на пол-года год, потом купленное зеркало будет пользоваться гораздо реже. Поэтому и сам не особо хочу ввязываться в кашу с зеркалками, но вот покупать за те же деньги беззеркалки не хочу, к тому же в руках как совсем не впечатилили. Смотрю в сторону Nikon Coolpix P7100 как альтернативу - но пока что окончательно ничего не решилось

очень интересный тест...

Забываете про два момента:
1) Энергопотребление. Оптический видоискатель не требует работы матрицы кроме как в момент непосредственно сьемки. Не требуется так же работа экрана или электронного ВИ. Даже если для электронного ВИ используется отдельная матрица-все равно потребление ниже
2) Как следствие первого-отсутствие перегрева матрицы и меньшие шумы.
Такие вещи как более высокая оперативность зеркалки в расчет вообще не берем.

Юра, я согласен с Don Kortes. В твоей ситуации это будет шило на мыло. Дело в том, что я больше интересуюсь видео, и взял D7000, а не D5100 только из-за ручного управления экспозицией во время записи, возможности установки батарейной ручки в дополнение к штатному аккумулятору, а не вместо него, как на большинстве фотокамер и из-за наличия двух слотов для SD-карт. Ради всего этого я пожертвовал откидным поворотным экраном на D5100, что было очень не маловажно. Для фото все эти примочки не так важны.
Теперь конкретнее по твоим вопросам.
D7000 мне нравится. Я его не считаю громоздким, а без батарейной ручки он вообще мне маленьким кажется. Как по мне, то хват очень удобный (я батарейную ручку практически никогда не снимаю) + множество функций на своих кнопках, что позволяет оперативно наощупь управлять экспозицией, не отрываясь от видоискателя.

Veterok
Вот, специально для тебя кое что об объективах Никон (ТОП-5 очень сжато и конкретно): http://review.lospopadosos.com/top-5-nikon
Там также можно много обзоров по камерам почитать. В основном там Никон, но есть и другие.

mekena
Юра, если для резерва питания, то лучше купить запасной китайский Li-Ion аккумулятор (заинтересует - подскажу, где посмотреть). Установка бустера на D5100 не позволяет увеличить ёмкость питания (надеюсь ты это знаешь). Но если для удобства хвата, тогда другое дело... И можно будет использовать Ni-Mh аккумуляторы АА.

Тем не менее, я считаю, что автор прав. Бюджетный - это не значит плохой. Но у каждого своё отношение к этому, то по своему ты прав тоже.