Помогите выбрать фотоаппарат (Сторінка 18 із 19)

Сразу извиняюсь за небольшой офтоп по отношению к теме топика, но не смог пройти. Ув. Don Kortes, о каком именно качестве идет речь? Если качество по мегапикселямь - это одно. Если качество по размеру картинки - это другое... Объем файла на карточке... Процессор обработки картинки в камере... Но ведь в фотографическом искусстве обычно речь идет о фотографии - как итоге,  конечном виде, так сказать. А к этому отношение имеет в большей степени мастерство конкретного человека. Один, к примеру, может топором вытесать из дерева произведение искусства, а второй с любым набором супер-современных инструментов - полено испортить.

Да, согласен, надо постоянно учится и именно так, как Вы сказали. Но! Не гнаться за мегапикселями, не говорить: "- фигово получается потому как камера с кропом, а не ФФ!" или "- плохие снимки, ибо у вас оптика - некомильфо!".

Хороший фотограф определяется умением видеть и (!) передавать то, что видит посредством камеры [и средств пост обработки]. А какую он при этом камеру использует и оптику - дело его вкуса/тематики съемок/финансового положения/и пр.

Современные зеркалки начального уровня отличаются от своих старших собратьев корпусом, матрицей, органами управления, функционалом (количество точек фокусировки, количество пресетов, т.п.). Причем чаще всего в одной линейке стоят одинаковые процессоры обработки изображения.

ИМХО (как и все вышесказанное): Вышеприведенный пост - это скорее как оправдание. "-У меня плохие снимки потому, что камера начального уровня, оптика не самого высокого ценового сегмента и в камере кропнутая матрица!"...

По сути топика:
  При решение о приобретении той или иной камеры нужно учитывать:
  - что хотим снимать?
  - достаточность по функционалу определенных камер (видео снимать сегодня умеют и мыльницы, а по скорости запуска и "френдлиюзер интерфейс" с ними никакие зеркалки не сравняться!)
  - (в случае "сменнооптиковых") готовность вкладывать средства и таскаться с арсеналом оптики. (к слову, оптика, порой, может весить больше самой камеры!)
  - финансовые возможности.
Ну не верю я, что кто-то будет покупать Марк1, что б поснимать семью на отдыхе!

   При прицеле на "зеркалку":
Вы "выросли" из возможностей мыльницы? Искренне поздравляю! Дальше смотрим примерно как в предыдущем случае:
- что хотим снимать? от этого зависит как камера, так и набор оптики.
- финансовые возможности. Имеет смысл взять "тушку" подешевле, но вложиться в оптику.
- моральная готовность...
    не забываем про сопутсвующее - кофры/рюкзаки и штативы!

Ну и самое главное после того, как определились с классом камеры - пощупать нескольких представителей класса от разных производителей!!! "Как в руку ляжет" - очень имеет значение. Ведь в неудобной обуви ходить-то неудобно. Вот и с тушкой: если эргономика/вес неудобны для рук - как же тут снимешь шедевр, когда постоянно мысли заняты "куда б её (камеру) прислонить?" или кнопки управления не те под пальцы подворачиваются?

В заключение, личное: посмотрите, приценитесь, попробуйте. Дорогу осилит идущий (с) и Любое большое путешествие начинается с маленького шага (с). Смотрите и учитесь видеть. Учитесь передавать своё видение.

К сожалению, вот это никак не побороть. Резкость/работа АФ  и прочие прелести все можно как то обойти. А вот эти вот скинтоны-нет. Потому автор статьи и сделал именно такой выбор.

Каждый раз, когда читаю про этот , не дающим покоя профи, тон кожи в Никоне, искренне удивляюсь этой категоричности. Я фото занимаюсь, в сумме, уже очень много лет. Начинал с  Зенита TTL и через череду цифро мыльниц и ультразумов пришел к начальной зеркалке 5100.  И за все время существования цветного фото не встречал эталонных условий с эталонным освещением и модели с эталонным оттенком кожи.  Рассветный и закатный свет кожу краснят, полуденный свет сквозь листву или с отражением от зданий дает оттенок этой среды, в помещении больше ББ важен чем  поиски каротина   у модели.  Этот морковный цвет для меня как городская легенда. Летом лица загрелые, зимой бледные. Если не страдать маниакальным поиском моркови то может все и ок? Может для салонной съемки это важно. А для семейной важнее КТО на снимке, ГДЕ это все и КОГДА это произошло.  Это если люди в кадре. А уж для пейзажей, макро и стрита морковный человек  не страшен.

Phaust
Вот о чем еще подумал.... Возможно, для новичков, это важно.  Все упоминания о морковном оттенке кожи бледных моделей я встречал в темах о исходниках в RAW.  Ведь все профи снимают на ФФ и однозначно в RAW.  Но, при этом, практически во всех нлюбительских зеркалках процессоры вышли уже на такой уровень, что все эти артефакты и проблемы устраняются в самой камере и на выходу имеем jpeg чистый, правильный и идеальный для любителя.  На днях выставил в настройках RAW+Jpeg и на тех снимках, где экспозиция была выбрана правильно  чтобы получить из RAW картинку , как в готовом внутрикамерном jpeg-e пришлось повозиться в редакторе.  При наличии современных мощных внутрикамерных процессоров зачем любителю вся та возня с RAW? Дань моде или слепое подражание  владельцам крутых ФФ, но старых и морально устаревших без этих процессоров. Вот им , как раз, эта возня с RAW просто необходима.  Посмотрите любой обзор, например Nikon D5100, и поищите в конце обзора в галерее тестовых снимков людей с морковными лицами. Нормальные там лица.

Я не о том. Я о том, что владелец D800 не будет снимать в jpeg с програмной внутрикамерной обработкой.   Он снимет в сыром RAW и бует потом час долбаться с вытягиванием тонов. Даже в моей начальной D5100 море настроек конечного изображения.

Phaust Мой любимый сайт по фото это foto.ua  Там даже владельцы D90 и D7000 уже считают себя почти профи.  Оно и понятно.... Два дисплея, два колесика, снимают только в RAW.  Предполагается что это залог почти 100% шедевров на выходе.  Свысока звучат голоса, что снимать в jpeg это почти как в зеленом режиме.  Я так думаю, что эта практика тянется корнями к зеркалкам и без нормальных процессоров и без видео приличного.

Благодаря Вашему совету приобрёл в этом магазине фотоаппарат. Перед поездкой в Донецк позвонил по контактному телефону и узнал о наличии. В наличии фотоаппарат был и мне предложили его отложить, на что я с удовольствием согласился. Итак, что имеем в итоге:
фотоаппарат - Nikon D5100 AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR      4510.00
флешкарта   - Transcend Ultimate 32 GB CLASS 10                                   250.00
фильтр         - HOYA Pro 1 Digital MC UV (O) 52                                             230.00
сумка           - case logic (треугольник)                                                   280.00
карандаш    - Lenspen                                                                            100.00
                                                                             сумма:                    5370,00
Благодарю Всех за помощь!!!

Don Kortes, процессор, говорите ?

фильтр хороший, но для кита бы я за эти деньги не брал....
Но он по посадочному размеру (52мм) подойдет и на фикс 35/1,8. Думаю, на перспективу и ты его себе прикупишь.

я к тому, что для кита он не нужен, вообще любой защитный фильтр нужен для защиты дорогой линзы, коим китовый объектив не является.. Лучше снимать без него, но с блендой, особенно в солнечную погоду.

На кит можно вообще что угодно накрутить, даже бутерброд из 3х китайских фильтров за 3$. Ни на что не вляет

а