Внимание! В ГАИ новые радары. (Сторінка 1 із 2)

ну вот это уже реальный аппарат, лазерный
да и жпс имеется

Во как за нашу безопасность на дороге власти волнуются! Честь им и хвала. Вот только не похоже что эти приборы предназначены для такой работы(в ящике на родной батарейке долго не проработает).  Поживем увидим.

П.С. Еще бы диапазон рабочих температур указали. Зимой будет конкретный минус, а летом в ящике на солнце градусов 60

интересно откуда взялось финансирование на данные вещи. Не так давно не могли расплатиться за бланки удостоверений водителя и тех. паспортов...

А откуда инфа, что там стоит лазерный целеуказатель?

Зачем ему ЖПС?
Он же стационарный.

Это чем-то напоминает очень красивую и очень похожую на настоящую пулю, но все ж таки их дерьма (пардон).
1. Питание автономное от батареи.
2. Терморежим нестабилизированный.
3. Низкая высота.
а) первая же фура забрызгает грязью;
б) постоянная порча, на что бедет уходить туча бабла из бюджета (и на карман);
в) чем выше установлен прибор, тем точнее определение скорости мишени.
5. Передача данных не он-лайн.
6. Управление не он-лайн.
7. В нашем Гондурасе НИКОГДА ничего не делается во благо народа, поэтому наверняка это "старые песни о главном". Поэтому все дружно ждем очередной общенародный кидок.

Увижу, остановлюсь,расколупаю

Ой, да ладно...
Делов-то: шуруешь в левом ряду на 100 км/ч и "случайно" выкидываешь в окошко "пустую" пачку сигарет с камушком внутрях.

Не ну если к каждому автоматическому прибору будет приставлен охранный пост ГАИ, то...
Ну в общем, комедия, в которую у нас превращают всё.

Немного оффтоп, но всеже. Счас на дорогах стоит много дайцев с обычными радарами (фены). Законно ли это? Насколько знаю подобное легко обжаловать (вроде того, что скорость не моя, ничего не знаю). Особенно хотелось услышать тов. Юриста, как мегакомпитентого в данном вопросе.

По теме мне кажется есть не вешать эти штуки на высоте, их просто будут разбивать/закрашивать/заклеивать или еще как то портить. Да я и сам не против...

Sniff
Понял, благодарю за ликбез. Счас буду читать КоАП, наду статью и распечатаю. На всякий случай

Сори, но где тут написано что неавтоматические техсредства нельзя применять? ИМХО - в этой статье КоАП говорится о том, что никто не будет разбираться кто же именно (владелец или другой водитель) был за рулем автомобиля в момент нарушения зафиксированного автоматической камерой, а просмо выпишут протокол на владельца авто.

Езжу как могу...

100% согласен, но "посылать" гибонов нужно аргументированно, т.е. правильно ссылаться на соответствующий нормативный документ, с обязательным указанием пункта (а его в данном случае, насколько я изучил этот вопрос - нет!). Другое дело указать в пояснениях что скорость не нарушал, свиделей у гибона, что он зафиксировал именно твою скорость нет, документы на прибор о его поверке и сертфикации в Украине не представлены и т.п....
Тогда или протокола не будет вообще, или суд его даже рассматривать не будет, т.е. сэкономишь время и нервы.
А неправильная ссылка только спровоцирует ментов продолжать гнуть свою линию, они сволочи еще те, но "работу" свою знают.

Езжу как могу...

"Визири" отменили, но не отменили гондурасность страны.