Страховой случай "наезд на препятствие" HELP (Сторінка 1 із 3)

Еще такой вопрос есть норма, согласно которой при незначительных дтп, где нет жертв и ущерба третьим лицам, можно не вызывать гаи а на месте составить схему проишествия и прийти и объяснить все в канторе гаи. В моем случае это возможно?

человек на 80% состоит из жидкости, но у некоторых она тормозная и конкретно не долитая! 

Нє, ту страхова ні при чому. Тут йдеться про закон, пов'язаний з ДАІ. В Росії можна оформити нескладне ДТП, і маючи двох свідків приїхати з другим винуватцем ДТП в ДАІ і оформити ДТП. Якщо наїзд на першкоду, такий варіант не канає. Писали, що це в Росії дуже скоро мають відмінити, а може вже відмінили. В Україні я взагалі не чув, чи таке можливе. Ще для інформації, хоча тут воно не в до речі. Колись товариш потрапив в дрібне ДТП, але в такому місці, що створював величезний затор. Коли приїхали ДАІшники, то сказали, що цілком законно відмітити підручним матеріалом (крейда, маркер, балончик з фарбою, тощо) розташування автомобілів. Скласти схему ДТП, яку підписують власники автомобілів і два свідки (з їхніми контактними телефонами і адресами). І звільнити проїзд для інших учасників руху. Ну і викликати ДАІшників з самого початку, поки вони їдуть, проробити все вищесказане. По приїзді ДАІшників ви вручаєте їм схему, на підставі неї вони роблять свою.

Разводили, гнильё! У меня был аналогичный случай.Наехал.оборвало задний бампер.Вызвал,написали акт,дал за труды 50гр.сам.Счас опять у меня страх.случай.Примял порог во дворе об угол высокого бордюра при повороте (ночью).Пока не занимался этим вопросом.читай договор со своей страховой. у меня это не возможно. При чём здесь договор со страховой?В связи с большой загрузкой ментов на мелких авариях,разрешено самому рисовать схему и писать объяснительную.И на этом основании пишется акт в ментуре без выезда наряда.Хотя хз,на следующей неделе буду заниматься этим вопросом,поделюсь опытом.В твоём случае не надо было бояться суда,хотя это потеря времени и возможно развод со стороны суда на "котлету".Менты попались тебе суки!

Договір зі страховою дуже навіть при чому, але не в цій ситуації, бо ремонт вийде не з дешевих.

Наприклад,  "Універсальна" при наїзді на перешкоду виплачує 2000 грн. без довідки ДАІ. Була б це якась подряпина до 2000 грн. - можна було б забити на мєнтів.

В "Омезі" всі виплати здійснюються тільки з довідкою ДАІ (крім скляних поверхонь).
За час дії договору 2 рази може бути виплата на всі скляні поверхні без довідки ДАІ БЕЗ лімітів на вартість (тобто два рази без довідки оплачують повністю вибиті вікна і побиті фари). На третій раз і у всіх інших випадках треба буде викликати ДАІ.

Кожна страхова по різному прописує цей момент.

Нє, ну тут треба бути свідомим того, що навіть якщо сума буде 5 тис., виплатять максимум 2. І це в Універсальній. Невідомо, як його страхова цей момент врегульовує

Скупой платит дважды  :imho:

Не совсем...

Конкретно в моем договоре (с Орантой) прописана франшиза 0,5% по повреждениям и прописано возмещение по страховому случаю без вызова ГАИ в размере 2% от стоимости застрахованного имущества. По этим условиям максимум, что мне может возместить страховая за повреждения без наличия справки ГАИ - 1 126,50грн. Так что хоть что-то можно выкосить...

ТС, посмотри внимательно договор, приписаны ли аналогичные условия!
Другое дело, если авто кредитное, то в 90% страховая заплатит в качестве погашения основного долга банку как "выгодоприобретателю" согласно страхового договора. Если нет, читаем снова этот пресловутый договор, кому заплатит страховая - Вам в руки или по счету на СТО...

Может не в тему.Известно,что страховые отказываються оплачивать завышенные дефектовки так называемых оф.СТО.Знакомая работает в Антимонопольном комитете и они уже работают в этом направлении по многочисленным жалобам.

Полностью согласен, что никто не может предсказать что и када будет, но ведь нада быть к этому готовым. Вы ж возите аптечку, огнетушитель, запаску, которые нада проверять, обслуживать и т.д. Тогда почему же вы пренебрегаете страховкой?

А насчёт лоха -это правильно! Ввели оязатльное ГО страхование - все понакупали этих полисов "абы було", а вот КАСКО - это другой вопрос. Как говорится, пока молния не ударит - дурак не перекрестится.

Насчёт меня - не обижаюсь... Есть как есть. Поэтому я так сказать "по другую сторону баррикад". Боюсь чтоб со следующего года не вписали меня в чёрный список  :censored: И насчёт пару раз в год - это очень сильно, у меня 1 ДТП (не по моей вине) в год. Поэтому уже езжу и днём с включеным ближним светом и всё ранво находятся такие что еду напротив и "не видят"  :dash:

Поэтому уже за 3 года имею опыт общения с ГАЙцами и могу сказать, что если есть возможность впаять обоюдку - они её паяют  :censored:

Lyurick есть вопрос: по какой статье КпАП был составлен протокол и какое нарушение ПДД вминяется как основание для нарушения?

Олег! Это ментовской Приказ - для них же. Это наша порочная совдеповская практика - когда кроме Законов издается куча документов -(ведомственных приказов, инструкций и т.п.), которые  каждый по-своему трактуют - как должностное лицо (тот же гаишник) должно выполнять Закон. Я могу  знать или не знать эти ведомственные документы. Но для меня они не Закон.  На этот счет есть КоАП, который гласит, что при нарушениях ПДД, в том числе и при совершении ДТП, менты составляют Протокол и приложения к нему, которые участники этих событий подписывают, давая, при необходимости, свои письменные пояснения, возражения и др. к Протоколу. И затем эти документы направляются в суд для принятия им (судом) решения по данному делу (Протоколу). И только по решению суда (которое не может быть сторонами обжаловано, но в порядке прокурорского надзора может быть опротестовано) у нарушителя изымается водительское удостоверение и накладываются штрафные санкции. Поэтому всё, что делают сегодня гаишники - это прямое нарушение Законов Украины. Их действия могут быть обжалованы в ихних же вышестоящих организациях, прокуратуре или суде.
Если автомобиль застрахован (КАСКО) - то можно и нужно, по-моему, на место происшествия вызывать аварийного комиссара страховой компании и ОН УЖЕ будет не только контролировать действия гаишников, но и участвовать при оформлении всей документации по "случаю". Если страховка-только "Гражданка", то вызывать ав.комиссара - только в случае, если при ДТП причинен ущерб третьим лицам.
Если я неправ - поправьте.

Пока-пока  :D