Через сколько дней после фиксации приходит письмо с фотографией и штра (Сторінка 3 із 5)

Читал про месть американских подростков:ставят номера недругов,наверно ж подбирают цвет и марку авто и ездят с превышением под камерами 

не успел я очухаться от недавнего штрафа на 500 грн и сегодня получаю письмецо счастья 
заказное с уведомлением
фотка тупо распечатанная на обычном принтере, а не цветная и только одна, где виден только номер, лица моего не видно вообще
письмо пришло на мою жену, т.к. она является владельцем машины и на нее же выписан штраф с постановой, хотя водить она не умеет и прав у нее нет вообще, машину вожу только я (я вписан в техпаспорт)
я прокрутил в голове возможные варианты что я мог там проезжать в тот день и именно в это время
да, я там иногда проезжаю, но ... я вообще более 75 по городу не езжу
я сравнивал скорость спидометра и показание жпски, так вот если на спидометре ровно 80, то спутник показывает 74-75 км в час, т.е. более 80 по спидометру я не езжу 
я бы поверил если бы на фотке была скорость 83, но извините 93 это уже перебор   
это почти сотня !!!
на данный момент сижу и чещу репу, ху из ху и чего делать, до 19 числа есть время для обжалования 
вариант 1 - жена пишет заяву, которую отсылаем заказным письмом с уведомлением с описью вложения

Начальнику ____________________ДАІ _УМВС України у ____________
Стосовно постанови ___________________________________
______________________________________________________

У справі про адміністративне правопорушення,
Передбачене ч.___ ст.____ КпАП України,
(Підставити частину та статтю КпАП, за якою складено адмінпротокол)
                                           ЗАЯВА
Стосовно зазначеної постанови можу у порядку ч.2 ст.14-1 КпАП УКраїни повідомити таке.
У вказаний у постанові час у вказаному місці я зазначеним автомобілем не керувала, так як не маю посвiдчення водiя и керувати автомобiлем не вмiю.
Я, дійсно, є власником зазначеного автомобіля. Проте самим транспортним засобом не керую.
Право керування зазначеним транспортним засобом мають такі особи (укажет меня) та на підставі таких документів: __________
Хто саме знаходився за кермом транспортного засобу у зазначений момент, мені невідомо, а про наявні обставини я повідомляю Вас.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.14-1 КпАП України,
ПРОШУ:
Зупинити виконання зазначеної постанови до моменту встановлення особи, яка вчинила правопорушення.
„____”__________ 20__р.
                    (Підпис)

далее, если они захотят найти меня, то мне приходит письмо счастья, на которое я тоже отписываюсь опять туда же заказным с уведомлением
                                                                     
                                                                               СКАРГА
Ця скарга підлягає розгляду у судах на підставі ст..288 ч.3 КпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівненого до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи, і не містить виключення для постанов, винесених у порядку ст..14-1 КпАП України.
Зазначена постанова винесена за результатами застосування фіксації порушень ПДР засобами фото- та відеофіксації, що працюють у автоматичному режимі, у відповідності до ст..14-1 КпАП.
Проте така постанова не відповідає вимогам закону з таких підстав.
Прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо або через комп’ютер (визначаються ті параметри, які фіксуються приладом, зокрема, швидкість, абощо, об’єкт зйомки, її режими, кут огляду приладу, тощо. Між тим, ст..14-1 КпАП України передбачає, що для її застосування необхідно, щоб фіксація велася саме засобами фото-, кіно- або відео зйомки, які працюють у автоматичному режимі. За таких умов, така фіксація не відповідає вимогам закону, до того ж, не сприяє виконанню основних завдань міліції і, зокрема, ДАІ по профілактиці та припиненню правопорушень
У тексті постанови зазначено, що я керував транспортним засобом” у зазначений у постанові час у зазначеному місці. Проте для таких висновків у особи, яка винесла постанову, не було жодних підстав. На місці ніби-то порушення мене ніхто не зупиняв, постанову та протокол не складав. Якщо постанова виноситься щодо особи, яка безпосередньо керувала транспортним засобом, то ця постанова повинна бути винесена у загальному порядку. Якщо постанова виноситься за результатами фотофіксації, у порядку ст..14-1 КпАП, то ця постанова не повинна містити тверджень, що саме зазначена особа керувала транспортним засобом. Отже, така постанова підлягає скасуванню, як винесена із порушенням закону.
До того ж, у постанові відсутні вказівки на те, хто саме проводив фото фіксацію. Між тим, це повинно бути зафіксовано, тим більше, що у відповідності до п.13.2 Інструкції з діяльності  підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджено Наказом МВС 13.11.2006 N 1111), до використання спеціальних засобів нагляду за дорожнім рухом допускаються лише співробітники, які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів. Тому при оцінці як законності, так і достовірності фіксації порушень ПДР необхідно мати відомості про цих співробітників.
Співробітник ДАІ під час вимірювання можливо тримав вимірювальний пристрій у руці, що робить можливим рух назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована приладом, збільшується.
На підставі викладеного, керуючись стст.287, 288 КпАП України,
ПРОШУ:
Оскаржувану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.
„____”__________ 20__р.                    (Підпис)

можно в принципе указать что на черно-белом фото не видно моего лица и невозможно точно определить что за рулем находился именно Я, а не вася или петя с подкукуевки (ну это уже ХЗ, может кто нить мне из вас посоветует, писать это или нет)

после этого ждать от них ответных действий
вариант 2 - жалобу в суд я пока даже не рассматриваю
вариант 3 - забить и не платить (может и пронесет, у них бардак там, даже базы общей нет)
вариант 4 - просто пойти и заплатить, но нет гарантии что письма счастья я буду получать каждый месяц (тьфу 3 раза), даже не нарушая правил (без вины виноватый)
фамилии у нас с женой разные, про срок исковой давности по админ делам до 2х месяцев я знаю
кстати на фотке время 10-54 (16 сек.), а в постанове время ровно 10-54 (без секунд), может они меня сфоткали уже после того как сфоткали кого то спереди меня летящего, а в кадр попал я (разница 16 секунд много чего значит) и не видно что происходит вокруг моей машины
что посоветуете товарисчи однофорумчане?
заранее СПС за ответы

Да,в Киеве ващее безпредел творится.Чё хатят то и делают.Точно шо страна гондурасия.
(не незнаю,с такой оказией ещё невстречался)

я вот чего думаю
а может жене не указывать что я вписан в техпаспорт, пусть сами ищут?
или они могут сказать жене что ищите сами кому вы машину даете? и на этом поставят точку?

я это и хочу сделать, просто оч хочу услышать рекомендации от знающих людей что нужно исправить в заявах и вообще правильные ли мои действия ... 
хочу бороться с этим беспределом, хотя шансов мало, но все таки, чем черт не шутит
логически если остановили, показали фотку, протокол, водитель подписал (или не подписал)
а так они могут присылать фотки ХЗ откуда, с ХЗ чьей скоростью, тем более что ни лица моего, ни что происходит вокруг моей машины - НЕ ВИДНО

AntuanМожет ты всё-таки случайно  тапочком придавил педальку,когда по телефону разговаривал?Да и сам этого не заметил,а менты в засаде тут как тут. Можешь и не пробовать что-то доказывать,пополняй бюджет Украины или Гондураса.

А по поводу письма

"Стосовно зазначеної постанови можу у порядку ч.2 ст.14-1 КпАП УКраїни повідомити таке.
У вказаний у постанові час у вказаному місці я зазначеним автомобілем не керувала, так як не маю посвiдчення водiя и керувати автомобiлем не вмiю.
Я, дійсно, є власником зазначеного автомобіля. Проте самим транспортним засобом не керую.
Право керування зазначеним транспортним засобом мають такі особи (укажет меня) та на підставі таких документів: __________
Хто саме знаходився за кермом транспортного засобу у зазначений момент, мені невідомо, а про наявні обставини я повідомляю Вас.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.14-1 КпАП України,"

то вроде неубедительно (ну моё мнение)
за рулём получается только ты можешь ездить - ты и крайний
Если кто другой был (угон) - то почему не заявили, скажут.
Разве что время потянуть - может решиться как-то.

сейчас насоветуете...
2 месяца - срок после которого не возможно привлечение к ответсвенности. В данном случае - протокол и постанова есть, значит уже привлечен. И его (протокол+постанову) можно либо обжаловать, либо исполнить (или забить).

Жене в ГАИ написать письмо - примерно того-же содержания что Вы указали. Указать как можно больше людей которые могут водить данное авто, и просит отменить протокол в ОТНОШЕНИИ ЕЕ.

В этом случае ГАИ приостанавливет производство до розыска лица ФАКТИЧЕСКИ управлявшего и нарушевшего. Если за 2 месяца такое лицо не найдено - протокол анулируется.

есть только постанова, протокола я в глаза не видел и не подписывал его, т.к. не был остановлен на месте якобы нарушения

только я как вписанный в техпаспорт, чего то мудрить не буду
Urist СПС огромное

А вот интересно, если с визирем ехать навстречу авто - скорости суммируются или нет ? (я так понимаю, что у него 2 режима- "стоячий" и "в движении"). Так вот - если включить его в "стоячий" и поехать навстречу ? 

Не верю,что вот тупо тебя имеют ни за что.Наверно.обидно,визиря даже и не заметил,а тут опять плати после 500гр.штрафа.Машина закрутилась,ты на счётчике.Отменят постанову по жене.А дальше?Не пройдёшь техосмотр.Не ты за рулём?а где заява об угоне в тот день?Ну детский сад .