Помогите выбрать фотоаппарат (Сторінка 3 із 19)

Во вспишках пока не разбирался, но что-то мен подсказывает что она может сослужить хорошую службу.  За ссилку спасибо, действительно дешевле. Я брал цены розетки.

Да, у олимпусов матрица поменьше, это минус. За объективы, там нужен какойто переходник, вроде как, и будет счастье, вот только  по чем этот переходик - х.з.

Олимпус продать потом сложнее. Если апгрейд фотика каждые 2 года не планируется, то можно и даблкит Олимпусовский взять.

нет, если он сфокусировался со стабилизациией порядок, только в СПОРТ-режиме дает грешить, в других случаях он просто горит красным и не фоткает, а в принцыпе хоть и хочется но смысла нету...

А еще в OLYMPUS есть Комфортабельное кадрирование в режиме Live View с поддержкой автофокуса, чего нету ни в одной бюджетной зеркалке (можно сотреть не в глазок, а на экран, практичесски не пользуюсь, но пару раз выручало, особенно удобно при групповом фото, фокусировка на десять лиц...)

И еще уточню... Не зря пишут, что зеркалки для любителей не особо подходят!!! Просто так ничего не бывает, для качественных фото нужно не просто клацать, а еще и уметь обработать фото, например после сьемки в 300-500 кадров, нужно потратить еще пару часов на сортировку, в итоге больше половины удалить, фотографировать нужно в RAW, фото которые есть желание печатать сохранять в TIFF, для эл. альбомов в стандартном JPEG + Photoshop + Adobe RAW + еще куча плагинов для получения хоть чего-то стоящего...
Если все это не твое, времени на это не будет, покупай ультразум + вспышка+штатив и не парся, на экране TFT! монитора качество будет одинаковое!!!
вот супер сайтик, мне он очень помог при выборе фотоаппарата http://www.dpreview.com/gallery/

Покупая зеркалку не забывай, что потом тебе эту тушку прийдется тягать за собой. А мыльница всегда с собой. Я решил эту делему простым способом - купил самую навороченную мыльницу - Canon G9 и ничуть не жалею. Снимки по качеству получаются не хуже, чем на зеркалке с китовым объективом, а вес и размер намного меньше. Сейчас есть модель посвежее - G10. Камеры очень удачные, с хорошим объективом, стабилизатором, металлическим корпусом и полными настройками.

Самый оптимальный ваприант - иметь два фотоаппарата мыльницу и зеркалку. Поверьте, применение найдется обеим.

я вот тоже задумался о смене старой цифромыльницы и мучает та же проблема - что выбрать?

знатоки, можете что-то сказать хорошее/плохое об этом:
http://www.smart-shop.com.ua/sony_alpha … 18-70.html  ?

мой транспорт:
  Dacia Logan Laureate 1,4
  Nissan X-Trail 2.0 МКПП
  Author Outset

Сегодня взял вот такую мыльницу
Canon PowerShot SX200
http://canon.ru/products/specification.asp?id=2582
Компактный ультразум с суперовым Видео и возможностью ручных настроек.

Зеркалку не брал потому что
а) снимать еще толком не умею
б) дорого
в) размер.  все мои знакомые фотографы имеют мыльницу, так как зеркалку везде такать неудобно

пока безумно доволен. Видео для дома полне прилично.  Хорошая стабилизация. но сравнивать пока не с чем. старая мыльница была совсем слабая.  главное фотки в квартире даже без вспышки и доп. освещения вполне приемлемы.
начинаю учить матчасть    завтра пойду на улицу снимать.

mekena
Согласен что завышена, но кому важна компактность — оно того стоит. Фотки не хуже чем на зеркалке начального уровня. А откидной экранчик вообще бомба, то чего мне иногда не хватает в G9.

А вообще лучше поискать на вторичном рынке G9 или G10, будет намного дешевле.

mekena
Тут каждый решает сам, что ему важнее. Лично я убежден, причем на своем опыте, что если брать зеркалку, то только ради дорогой L-оптики (если про Кенон). Во всех остальных случаях зеркалка - это больше понты и лишний кирпич на шее, который не всегда захочется брать с собой.

что предпочтительнее, в смысле - насколько навороченнее G и стОит ли за нее переплачивать?

mekena
В SX200 слишком мыльный корпус, неудобная вспышка, излишне большой зум (на практике для такой легкой камеры зум больше х6 бесполезен без штатива), более темная оптика, меньший физический размер матрицы. Последние два пункта особенно скажутся на качестве фото. Я не знаю какой там корпус, но если пластмасса - то это еще один существенный минус в сравнении с G. Плюсом вижу большее разрешение видео и цену. Правда процессор похоже слабоватый поставили, не совсем справляется с таким разрешением видео, посмотри как картинка дергается http://www.youtube.com/watch?v=_0GZL-pPuUU и http://www.youtube.com/watch?v=yPjAcXhO4UY
Повторюсь, я бы поискал б/у G, можно найти в очень хорошем состоянии за вменяемые деньги.

Это - да...    А если серьёзно то, конечно, при наличии определённой практики нет ничего невозможного и с OLYMPUS в руках. Согласен полностью.