Помогите выбрать фотоаппарат (Сторінка 4 із 19)

Видео дрожит это стаб работает тем более то видео по ссылкам пережатое
Про светосилу сорри в описании было 2,8 посмотрел на объектив таки да 3,4 
Вспышка не мешает
Зум шикарный и на максимуме нифига не дрожит и фокусируется нормально

Citroen C5 Aircross 2.0 180HP
Тойота Королла 1,6 CVT Style 2017 була , Тойота Королла 1,6 АТ Luna 2008 була
Логан Лауреат 1,6+кондиционер+ГБО+чип, шумка 2005 г.в. була

Casio EX-H10
В случае, если не будете печатать более А4.

В случае, если будет греть наличие качественных снимков и дальнейшей возможности апгрейда (только объективы), любой вписывающийся в бюджет из Никонов, Кенонов зеркалок. При этом нужно помнить, что цена тушки не основное в затратной части при покупке зеркалки, основное - объективы и другое, что может далее стоить в разы больше самой тушки. Но зекркалка даст преимущество, если Вам понравится фотографировать ей. вы будете иметь возможность апгрейта, мыльница ни за какие деньги этого в принципе, пока не даст.

Напишите, что взяли, и какие впечатления:)

Амазон точка ком.
Перед Новым Годом
212 долларов + 40 доставка
Вполне вменяемо.

Не оч. хотел встрявать, так как уже много полезного написано, но со многим категорически не согласен.

Было и у меня такое мнение. Были и у меня Canon A700 > S5IS. Всем хороши, но получение хороших снимков в "авто" (тут тоже много можно дискутировать что оно такое и как применяется разными людьми) в несколько раз отличается от зеркалки. Первый (А700) постоянно промахивался на фокусе, часто пересвечивал. У второго получше оптика, но слабая матрица сводит все труды на нет. В итоге: объекты не резкие, шумы от матрицы, невозможность снимать что-то с наступлением сумерек без вспышки, немного мылило. Итог 2: преимущества S5 в объективе незначительны по ставнению с А700, который много чего умел снимать хорошо в тех же условиях, но который всегда легко помещался в кармане. Снимая зеркалкой, сразу же получаешь прирост в удачных кадрах, не прилагая излишних усилий. Даже в "авто".
Не "авто". Некоторые продвинутые настройки в S5 (вроде бы как продвинутой мыльницы) сделаны искусственно что ли, и не имеют того эфекта, который они имеют на зеркалке с нормальным объективом в виду ограниченности матрицы IMHO. В общем, нужно поснимать на мыльнице (поигравшись с настройками и поняв, что они имеют мизерный эфект) и потом повторить то же на зеркалке.
Обязательно в RAW и с последующей обработкой! Не желаю с этим соглашаться. Я рядовой фотограф, который для своей памяти запечетлевает какие-то понравившиеся моменты, и которому в этом зеркалка лучше помогает, нежели мыльница. Мне оно нужно, сидеть и тратить время на конвертации и доведение до нужного состояния фото. Нет уж, лучше я найду аппарат, который будет на выходе сразу давать больший процент хороших снимков. В итоге останутся простые операции типа откадрировать, может контраст и осветлить/затемнить. В плюс кенонам, могу заменить, что оба ну очень редко промахивались с балансом белого. Я не отрицаю полезность RAW, но не понимаю людей, которые всё снимают в нём. Не думаю, что цветовые профили в камере хуже тех, что в софте. Кроме того в лабораториях очень по-разному печатают. Так что TIFF это или JPEG, тоже может оказаться всё-равно, если дядя в фотолабе на печать вдруг отправит что ему вздумается, а не то, что я у себя вижу, проведя множество времени и доведя снимок до идеала.

Местами сумбурно, но не писатель я... В итоге, я всё-таки за зеркалку, чего и сам имею. Nikon D90 + 18-105 kit. Можно потешить самолюбие и прикупить 50/1.8, но пока такой необходимости не вижу, поэтому и тешить не буду Этого кита уж вполне хватает, вот только бюджет немного не $800. Но есть ведь и D5000, и к нему что-то, может и не кит. Ну или же Canon 450, 500, но тоже не с китом (лично мне их зеркалки не оч. понравились, но это дело вкуса, а киты их какие-то не резкие что ли, опять же IMHO).

В этом случае, если надо все чтоб  "как положено"было, ищите в сети, примерно за 360-400 долларов можно найти и у нас, я видел по моему на хотлайне у кого-то. Аппарат сам по себе отличный, как для компакта.

Думал-считал и вроде как остановился на варианте:

Вот только сразу не потяну все, потому скорее всего буду брать с китовым объективом, а там позже докуплю сигму. Предварительно так, а там посмотрим. Что буду брать зеркалку это точно - мыльница уже есть. И пожалуйста, объясните мне по объективам, что куда подходит и как их отличать какой к какой камере?

Вот-вот, таже запара на мыльнице - ты его и так и эдак настраиваеш, а результат одинаково хреновый. Или у меня руки не оттуда растут...

начнем с простого, в АВТО фотоаппарат почти никогда не угадает баланс белого(проверено), а выставлять после каждого ракурса никто не будет, соответственно исправить все можно только в редакторе...

лучше возьми тушку + что-то типа 18-135, тогда можно обойтись одним обьективом...

Правильное на мой взгляд решение и подход.
Если кит не очень дороже тушки, то берите этот кэнон китовый, не разочаруетесь.
Дума, что после мыльницы кита вполне хватит, даже с китом качество фото будет достойное. Может и не нужно будет дальше расширяться на оптику, потом понемногу подкупите уже когда определитесь с конктретными требованиями к объективам (исходя из предпочитаемых условий съемки).

Сегодня ради интереса пробежался по магазинам, пипец у нас цены скажу я вам. 450 с китом может стоить
5800, 6700 и даже 7500 в барыжном фокстроте. И это все в радиусе 300 метров, капец просто.

Так как супер-серъезно заниматься фото пока нет времени, то хочу прикупить себе на замену бывалому цифровичку Олимпус что-то посвежее, типа Canon A1100 IS http://www.y.ua/A11004gb-ext-options . Может что другое посоветуете из этой категории?

а почему не 110-й? У него матрица больше. Почем брал?