Футбольный сезон 2009 - 2010 (Сторінка 110 із 118)

Михел: "Ошибки, которые допускали арбитры в матчах с Динамо - уровень шестого дивизиона"

Свой комментарий происходящему в украинском футболе дал функционер донецкого Шахтера.

– Любош, кому, как не вам, судить, престижно ли для бывшего топ-рефери из Европы будет предложение возглавить украинских судей?
– Уверен, что да. Ведь это шанс для человека, добившегося успехов в арбитраже, показать себя в новой должности – менеджера по судейству, возможность не только повысить уровень арбитража в украинском чемпионате, но и добиться того, чтобы украинцы были востребованы в Европе и, может быть, уже через несколько лет работали на финальном турнире чемпионата мира-2014 или Евро-2016. Признаться, я боюсь, что для того, чтобы арбитры из Украины попали на Евро-2012, который будет проходить у них дома, осталось слишком мало времени. Но это если говорить о перспективе, а самая главная задача этого человека, на мой взгляд, заключается в том, чтобы уже в конце следующего сезона 70-80 процентов клубов были довольны судейством матчей чемпионата Украины. Сейчас, насколько я понимаю, ситуация как раз противоположная. Об этом свидетельствуют в том числе и громкие выступления Ярославского, Рабиновича, Коломойского, прозвучавшие в последнее время...
– Представим, что такой человек нашелся. Как вы считаете, с чего ему нужно начать?
– Начнем с того, что кто бы ни пришел на эту должность, он не сможет с ходу разобраться в ситуации. Поэтому ему наверняка нужно будет проконсультироваться с людьми, которые знакомы с состоянием дел в украинском арбитраже, осведомлены об уровне местных рефери. Не обязательно, чтобы это были сотрудники нынешнего судейского комитета – у вас в стране есть бывшие рефери, которых знают в Европе и которые, уверен, хотят работать. Также не думаю, что стоит сразу кардинально менять список действующих судей. Полагаю, задача этого специалиста на первых порах – посмотреть (лучше вживую, но можно и в записи) два-три поединка с участием каждого претендента на обслуживание матчей Премьер-лиги с тем, чтобы составить свое личное мнение о его уровне подготовки. Да, это большой объем работы, и, скорее всего, тут не обойтись без помощников, которых можно привезти с собой. Думаю, в течение двух месяцев можно будет получить представление обо всех арбитрах. При этом, уверен, будут и личные знакомства – хотя бы для того, чтобы узнать, как хорошо кандидат владеет английским языком. Реальность такова, что как бы ни был хорош рефери, без знания языка в Европе он ничего не добьется. Нужно будет выстроить систему. Должна быть группа опытных рефери, но при этом обязательно нужно искать молодые таланты: смотреть поединки первой, второй лиг, региональных соревнований. Возможно, для этого надо обзавестись специальным помощником. При этом работа должна вестись комплексно...
Все, что я говорю, – это не моя идея. Схемы подготовки молодых арбитров и без приглашения иностранцев работают в Словакии, Венгрии, Хорватии. Почему это не должно дать результат в Украине? Уверен, через два-три года при таком подходе мы все почувствуем улучшение ситуации. Но при этом уже сразу после приглашения иностранного специалиста мы увидим, как снизится напряжение. Я ведь вижу, что украинские рефери находятся под психологическим давлением: это проявляется и в личных разговорах, и когда они принимают решения во время матчей. Ведь судье очень сложно, когда он должен не только руководствоваться тем, что видит на поле, но и думать, к каким последствиям может привести каждый его шаг. Войтех Христов, судивший финал ЧЕ-1984, когда я был молодым, учил меня: "Самое лучшее решение, которое принимает арбитр – первое. Оно идет от сердца!" И вот вам пример: Зубарев в поединке Динамо – Днепр достал желтую карточку, а потом стал думать, советоваться, сам себя запутал, изменил свое мнение, и в итоге получился скандал. А правильным было бы то решение, которое рефери принял в первые доли секунды после нарушения.
– Судя по функциям, которые должен выполнять глава судейского корпуса, одним помощником ему не обойтись.
– Так ведь и сейчас в комитете арбитров работает не один человек – как раз в организационном плане больших изменений, думаю, не будет. А руководитель будет не только отвечать за назначения, но и брать при этом на себя ответственность за все действия судей, принимать на себя всю возможную критику, которая будет звучать в адрес рефери. Я бы еще хотел подчеркнуть, что, на мой взгляд, самой большой проблемой в Украине является не уровень судейства, не его качество – как раз потенциал у ваших арбитров просматривается, а какие-то психологические моменты, которые не позволяют им полностью себя проявить.
– А какие особенности украинского арбитража вы бы назвали? Возможно, есть огрехи в подготовке? Или может быть, наоборот, вы выделите какие-то сильные стороны?
– Я бы отметил еще одну проблему административного характера: над судьями очень сильно довлеет возможность сурового наказания – перевода в низший дивизион. Поверьте моему опыту, если арбитр выходит на поле с мыслью: "Только бы не ошибиться!.." – он обязательно допустит ошибку. На поле, как рекомендуют международные инстанции, нужно выходить только с позитивным настроем, а не бояться принять неправильное решение и быть переведенным в низшую лигу. Что касается методики арбитража, то, признаться, я до сих пор не понимаю, почему в Украине за каждое попадание мяча в руку в штрафной футболиста назначается пенальти. В УЕФА ведь совершенно иная трактовка игры рукой! Еще один момент – это использование желтых карточек. Мне непонятно, почему судьи так мало их показывают в первые минуты поединка. Ведь очень часто встречаются команды разного уровня, и задача менее квалифицированной – бороться, бороться и еще раз бороться! Ни о каком футболе речь не идет! Но если мы хотим посмотреть борьбу, то нам нужно идти не на стадион, а в борцовский зал. Не случайно же ведь современная тенденция УЕФА – жестоко наказывать за фолы, которые могут привести к травмам игроков. Когда я слежу за матчами чемпионата Украины, то нередко ловлю себя на мысли, что на месте арбитра показал бы на четыре-пять желтых карточек больше. Возможно, украинские рефери боятся, что при этом некоторых исполнителей под занавес встречи придется удалять за повторные предупреждения. Но это лишь на пользу грязному футболу! Если кто-то выходит на поле лишь с мыслью фолить и не давать сопернику играть, то в случае проявления агрессии он должен быть сразу же наказан арбитром! Рефери должны оберегать тех игроков, которые создают на поле спектакль, тех, из-за кого болельщики заполняют трибуны...
– Как вы считаете, то, что украинские арбитры используют разные методики на внутренней арене и на международной, вредит их продвижению в Европе?
– Возможно. Ведь, согласитесь, тяжело судить в одном стиле во внутренних соревнованиях, а затем ехать на международный матч и через три-четыре дня использовать другие подходы при принятии решений. Поэтому нужно, чтобы рефери руководил человек который бы имел постоянные контакты с судейским комитетом УЕФА и был в курсе самых свежих тенденций в методике арбитража. Мне, к слову, в свое время повезло – глава комитета арбитров Словакии много лет был членом судейского комитета УЕФА, поэтому мы всегда были в курсе новейших требований. А я, как представитель топ-группы рефери, в свою очередь, на семинарах выступал с разъяснениями перед своими более молодыми коллегами, которые также оперативно оповещались обо всех изменениях.
– Хотел бы узнать ваше мнение относительно того, как освещаются проблемы арбитража в украинских СМИ. Не много ли полемики?
– Много! Тут ведь дело в чем – к людям, которые в Украине развивают футбол, вкладывают огромные деньги в команду, строят современные стадионы, нужно проявлять соответствующее уважение. К примеру, в Словакии клубные бюджеты в пять, а то и в десять раз меньше! А ведь президенты украинских клубов хотят не только вкладывать деньги в футбол, но и сделать национальный чемпионат более интересным. А сейчас ситуация такова, что у многих складывается мнение, будто федерацию заботит только один вопрос – станет ли Динамо чемпионом? И ошибки рефери в последних поединках с киевлянами только подтверждают это впечатление. А ведь куда привлекательнее было бы, если бы на первое место реально претендовали не только Динамо и Шахтер, но и те же Днепр, Металлист, Карпаты. Согласитесь, это бы существенно повысило интерес к украинскому первенству. Ошибаясь же в пользу одной команды, судьи сами и дают повод говорить о них в прессе. Такие ошибки, какие арбитры допустили в матчах с киевлянами в Мариуполе и Луганске, – это уровень примерно шестого дивизиона, а не Премьер-лиги. И как тут убедить болельщиков, что это случайность? Сейчас, пока не поздно, нужно бороться за то, чтобы доказать, что украинский футбол чист и что в нем все решается исключительно на футбольном поле. И приглашение иностранца к руководству украинскими арбитрами – серьезный шаг на этом пути. Возвращаясь к началу нашего разговора, я хочу сказать, что могу назвать немало известных в прошлом рефери, которые, на мой взгляд, способны справиться с этой миссией. Они не востребованы на этой должности в своей стране, но ведь в каждой федерации может руководить комитетом арбитров только один человек. Возьмем, к примеру, Россию (к слову, приглашение специалиста из этой страны решит языковую проблему). Это Николай Левников, долго работавший в судейском корпусе УЕФА, возглавлявший комитет арбитров в Казахстане, а сейчас занимающий такую же должность в Белоруссии, Валентин Иванов, судивший на крупных турнирах, Сергей Зуев, который сейчас работает в УЕФА. Поверьте, хватает кандидатов и в других странах. Было бы желание их найти! В завершение нашего разговора я хотел бы обратиться ко всем, кто работает в украинском футболе. Друзья, не надо замалчивать наши проблемы – о них нужно говорить открыто! Недавно прочитал в Интернете: "Комментарий нам дал один бывший известный судья, не пожелавший назвать свое имя". Но настоящие мужики так не поступают! Хочешь сказать – говори в открытую. Для меня, например, не проблема сказать правду ни Григорию Суркису, ни Ринату Ахметову. Я всегда откровенно комментирую то, что вижу на футбольном поле, и, надеюсь, это помогает украинскому футболу.

По материалам

Евро-2012: новые решения КМУ       

Кабінет Міністрів на своєму засіданні 21 квітня ухвалив низку рішень щодо підготовки до проведення в Україні Євро-2012.
Зокрема, Уряд прийняв рішення про викуп об’єктів приватної власності та земельних ділянок з мотиву суспільної необхідності, які розміщені на землях, що відводяться для будівництва та реконструкції львівського аеропорту. Львівській облдержадміністрації доручено викупити до 1 липня 2010 р. земельні ділянки, садові будинки, гаражні бокси та інші об’єкти нерухомості, а також відшкодувати вартість багаторічних насаджень.
Облдержадміністрація разом з Львівською міською радою також має забезпечити надання у постійне користування аеропорту викуплених земельних ділянок з видачею відповідного державного акта.
Крім того, Уряд передав у державну власність цілісні майнові комплекси Львівського комунального підприємства «Дирекція з будівництва стадіону у місті Львові» та комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк».
Уряд також передав державне підприємство «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» до сфери управління Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу.
Ці рішення дадуть змогу вдосконалити систему управління підготовкою та проведенням в Україні чемпіонату Європи, забезпечити цільове та ефективне використання коштів, що виділяються з державного бюджету на ці цілі.

По материалам www.ua-football.com

Официально. "Оболонь" не получит от Максимова ни копейки       

В четверг на заседании КДК ФФУ было принято решение отменить вердикт дисциплинарного комитета украинской Премьер-лиги, который обязал нынешнего тренера «Кривбасса» Юрия Максимова выплатить компенсацию своему бывшему клубу — «Оболони» — за одностороннее расторжение контракта, информирует «СЭ в Украине».
Напомним, сумма компенсации, которую Максимов должен был выложить столичному клубу за свой преждевременный уход, составляла 900 тысяч гривен. Представители КДК ФФУ пока не комментируют причины своего решения.
http://www.ua-football.com/ukrainian/high/4bd13df1.html

Украина. На финише. Чемпион

Претенденты
Традиционно для нынешнего десятилетия соискателей на чемпионский титул в Украине всего два. На последнем повороте перед финишным рывком Динамо и Шахтер подходят нога в ногу. Обе команды имеют в своем активе по 65 очков, а разница мячей в нынешнем сезоне не имеет никакого значения, поскольку в случае равенства очков после 30-го тура в регламенте прописан золотой матч.

Форма
Киевляне трудно начинали 2010 год. Вершиной неудач команды Валерия Газзаева стало поражение от одного из главных претендентов на вылет в нынешнем сезоне - Закарпатья. Однако тот результат случился ровно месяц назад, после чего динамовцы победили в пяти поединках кряду с общим счетом 14:2. К решающим поединкам сезона команда подходит в отличном расположении духа, к тому же в последнее время судьи благоволят Динамо.
Весеннюю форму Шахтера можно называть неоднозначной. Горняки только в одном из девяти весенних матчей теряли очки, пропустив при этом всего два мяча. Однако легких побед у команды Мирчи Луческу было немного. В первой части чемпионата дончане семь раз забивали не менее трех мячей, а после зимней паузы подобное случалось только однажды. С другой стороны, метод достижения результатов не должен особо волновать, пока эти самые результаты есть. Любители критиковать уже готовы вылить ушат помоев на Шахтер, однако ждут неудачных результатов. Дождутся ли? То, что большинство побед были трудными для Горняков, еще ничего не значит. Главное, что они были, а, например, "сухая" серия Андрея Пятова достигла 372 минут.
Календарь
Кто бы ни был соперником Динамо и Шахтера в последних турах чемпионата, практически все соглашаются, что судьба чемпионского титула будет решаться пятого мая в очном поединке на Донбасс Арене. Для обоих соперников важно подойти к той игре без потерь, то есть иметь столько же очков, что и конкурент. Иначе придется идти вперед с первых минут, искать счастье у чужих ворот. А рисковать вряд ли кто-то собирается. Ничья наверняка лучше для Динамо, ведь золотой матч на нейтральном стадионе лучше, чем решающий поединок на стадионе Шахтера.
Однако не стоит считать, что только в личной встрече обе команды могут потерять очки. И Динамо, и Шахтер ожидает по одному труднейшему выезду. Киевляне уже завтра сыграют на львовском стадионе Украина, где соперник явно намерен не просто вставить палки в колеса, а добыть очки. Также Динамо сыграет дома против Закарпатья и запорожского Металлурга. Конечно, единственное место в Украине, где команда Игоря Гамулы брала очки в выездных матча остается Киев (три с Оболонью, очко с Арсеналом), однако рассчитывать на позитивный результат цепляющемуся за Премьер-лигу Закарпатью будет крайне непросто. Особенно после домашней победы.
Шахтер в ближайшие выходные примет мастера ничьих Черноморец (пять подобных результатов кряду), а потом помимо матча с Динамо заедет в Запорожье и Симферополь. Календарь также нельзя назвать трудным. Металлург в прошлом чемпионате сумел переиграть Горняков на своем поле, однако сейчас у команды Романа Григорчука никаких насущных заданий нет, хотя с другой стороны имя Шахтера уже само по себе достаточный раздражитель. Таврия будет принимать дончан за неделю до финала Кубка Украины. Как думаете, о чем они будут думать больше?
Лазарет
В составе обеих команд имеются по нескольку травмированных игроков, но никто из них не является ключевым для своей команды. Станислав Богуш, Олег Гусев, Артем Кравец никак не определяют игру Динамо, да и вообще игроками основы не считаются. Также как и Горняки Рустам Худжамов с Константином Кравченко. В общем, здесь также знак равенства логичен.
Прогноз
Ввиду того, что очный поединок соперников будет проводиться в Донецке, поставим в чемпионской гонке именно на Шахтер. Команда Мирчи Луческу выглядит в данный момент более стабильным коллективом, хотя и со своими проблемами. Горняки больше понимают важность первого места в чемпионате, которое сейчас дает прямую путевку в группу Лиги чемпионов, второй Тимишоары никто не хочет. К тому же у Динамо есть  шансы потерять очки не только на Донбасс Арене, но, например, в субботу во Львове.
http://football.ua/ukraine/news/96362.html

Суркис о Евро и всём-всём-всём

Пресс-конференция Григория Суркиса, посвященная трехлетию Кардиффа, изобиловала и другими темами.

Но началось все, разумеется, с Евро. После появления в зале президента ФФУ свет погасили, а на экране появились кадры трехлетней давности. В частности, эпохальный момент "Мишель Платини разрывает конверт" и свеженькие комментарии счастливого Суркиса, в которых он готов был обнять всех украинцев.
Честно говоря, мне подумалось, что все это не случайно – вот такое неожиданное начало, напоминание о том оптимизме президента ФФУ. Вспомнил про недавнее сложение полномочий адвоката власти. А ну как ГМС собрался продолжать процесс "сложение полномочий"?
Но такая драматургия – не в традициях украинского футбола. Поэтому после завершения ролика началась обычная пресс-конференция. Главная тема оной, от которой, впрочем, быстренько отступили – три года назад Украине с Польшей доверили право проведения Евро-2012.
Во вступительной речи Григорий Суркис напомнил, что построено и сделано, увы, не все, что задумывалось и планировалось. Зато у власти появилась четкая вертикаль, коей не наблюдалось последние пять лет. И это есть плюс. Или что с нынешним главой государства Суркису уже довелось работать, когда тот был руководителем НОК, и он, Суркис то есть, знает, как сильно Янукович любит спорт.
В общем и целом, комплиментов от ГМСа нынешняя власть наслушалась достаточно. Например, что теперь у руля страны команда, внутри которой – взаимное доверие. Что наверняка в плюс. Как это расценивать – как шаг к капитуляции или начало примирения? Право не знаю. Бытует такое мнение, что "донецкие" подобные шаги расценивают исключительно как слабость соперника, но ни в коем случае как мудрость. Как оно на самом деле – посмотрим в ближайшее время. Или послушаем. А то ведь пора бы уже новым спортивным начальникам Колесникову и Сафиуллину разродиться парочкой прессух.
Но пока мы в Доме футбола и слушаем президента ФФУ. Точнее, задаем вопросы и слушаем. Конечно, далеко не все вопросы несли в себе какой-то смысл (традиционно, в общем) – например, спросили про какие-то дикие слухи о родстве с Кашпировским. Вы что-то подобное слышали? А вот журналист, задавший этот вопрос, очевидно в курсе. Правда, сам ГМС ни сном, ни духом о таком родственнике. Посмеялись, в общем, и пошли дальше.
Вот про последние наезды на ФФУ было интересно послушать. В ответе, как обычно пространном и многословном (это есть у Суркиса-старшего, не отнять), прозвучали фразы "геббельсовская пропаганда" и "не заиграйтесь в эти игры". Была в очередной раз поднята из небытия история с судьей Беннеттом (когда Шахтер сначала одобрил его кандидатуру на золотой матч, а потом отказался по определенным причинам). Это все к тому было проговорено, что "атмосфера взаимного недоверия", которая есть сейчас, ни к чему хорошему не приведет.
Упомянули, вестимо, и про Алиева. "Никаких проблем я в этом случае не вижу". Ага, вот так и сказал. Судите сами: паспорт украинский имеет, за сборную заигран. ФИФА и УЕФА этого, по словам ГМСа, достаточно. А все остальное – уже не наши проблемы, а российские. В общем, "никаких претензий ни к Локомотиву, ни к самому Алиеву".
Каково? А я вот о чем подумал – ведь фактически уже все подтвердили, что у Алиева был на момент получения украинского гражданства российский паспорт. И он это скрыл. Не саму бумажку, разумеется, а факт наличия гражданства. Я не силен в юриспруденции, но кажется, что это идет вразрез с украинским законодательством. Законодательством в высшей степени… как бы это сказать цензурно… неоднозначным – например, двойного гражданства у нас нет, но человек может получить подданство другой страны и остаться с украинским, если не напишет заявление об отказе от оного. А как с тем, что в свое время совершил Алиев? Не является ли это нарушением?
Любопытным был и пассаж по поводу легионеров. Алиева ГМС похвалил, мол, патриот, не отказывается от Украины, готов играть. А потом привел другой пример – Дишленковича. И сказал, что постарается сделать все возможное, чтобы в следующем сезоне понятие "легионер" было видоизменено. И в оные попадали даже те люди, которые имеют украинский паспорт, но не имеют возможности быть заигранными за украинские сборные. Как тот же голкипер Металлурга.
Любопытно. У нас таких, откровенно говоря, немного. И навряд ли будет много – потому как игроков различных сборных, да еще и готовых пожертвовать этим правом ради сомнительного удовольствия в виде паспортины с трезубом, в чемпионате Украины днем с огнем. Или мы чего-то не знаем, а ФФУ знает и играет на опережение?
Судейский вопрос, будь он неладен, тоже зацепили. Тут было говорено много, красиво, но совершенно не информативно. Точнее, кое-какую информацию из всех речей президента ФФУ выловить удалось. Например, что на заседании Исполкома ФФУ (в ближайший вторник) Суркис будет инициировать изменение регламента в части назначения судей – чтобы не разово иностранца назначать на такие матчи, как Шахтер-Динамо, а иметь право на решающие поединки в борьбе за чемпионство или там за выживание приглашать заморских судей.
Я не мог не вопросить – а не слишком ли круто, каждый год менять регламент, причем в целях политической целесообразности? К сожалению, конкретного ответа так и не дождался. Или не заметил в пространном спиче, посвященном судьям. В спиче, меж тем, шла речь о том, что в ФФУ уже задумываются над техническим оснащением судей, в частности, переговорных устройствах. Или что судьи, "я этого не исключаю", могут и бойкот устроить. А еще Суркис не против предложить ВР внести в классификатор новую профессию – футбольный арбитр. И это, мол, повысит ответственность арбитров – ведь теперь не гонорары, а зарплату получать будут, соцпакет опять же. Значит, будут дорожить своей работой. А насчет того, что в последних матчах рефери частенько вляпываются в скандалы, ответствовал так – я не верю, что кто-то из Динамо дает деньги арбитрам. Может, это кто-то со стороны специально делает? Может, заговор надо поискать?
А вот на второй свой вопрос я ответил получил, хоть и не совсем точный. Интересовало меня вот что – если вице-президент ФФУ Игорь Коломойский, отвечающий в Федерации как раз за судейский вопрос, фактически (в последнем интервью это прозвучало между строк) не контролирует своих подопечных, может, его снять надо? Оказалось, что Игорь Валерьевич не просто так занимает свою должность – например, внедрил достаточно жесткую схему наказаний арбитров. "Такую, что нас по голове в УЕФА не погладят, если узнают". Хм, а почему ж тогда она не работает? Тем более, что некоторые судьи, по словам ГМСа, боятся судить. Не из-за этой ли часом схемы?
Вспомнили также идею Ярославского и Ахметова о финансировании сборной в обмен на финансовую прозрачность. "Абсурдное предложение". Ведь как такового общего бюджета сборной нет. Ибо, например, гонорары футболистам часто выплачиваются из частных карманов – как Коломойский в 2006-м 8,5 миллионов выложил за четвертьфинал ЧМ. Хотите – можете так же поучаствовать своими финансами.
Ну, и завершили вопросом, который, по большому счету, не имел уже смысла – почему Маркевич контракт не подписывал, и что в нем действительно такого было? Неужто требование выиграть Евро-2012? "Ну а что мы должны были требовать – просто поучаствовать в финальной части и все?", - удивленно возразил Суркис. "Конечно, мы с Маркевичем проговаривали задачу, поставленную перед ним и его командой. Они должны стремиться выиграть домашний чемпионат Европы".
Вот такое получилось запоздалое, из-за вулканических выходок, общение президента ФФУ с прессой. А я еще успел после окончания мероприятия переброситься парой слов с Виктором Дердо (шесть лет, напомню, работавшим главой судейского комитета, да и сейчас занимающимся этой сферой). Меня интересовал в первую очередь вопрос семинаров для прессы, о которых говорено было во время недавнего заседания комитета арбитров. Виктор Григорьевич пообещал, что идея не пропадет в долгих ящиках или под сукном – а собраться можно уже и в июне, после того, как господин Дердо вернется с очередного методического мероприятия в УЕФА. Там как раз новые рекомендации поступят. Хоть будем знать, по какими правилам судят и как к тем или иным решениям относиться.
http://football.ua/euro2012/news/96364.html

И.Суркис: "Сожалеем, что отдали Бангура"

В офисе футбольного клуба Динамо прошла запись интервью Игоря Суркиса для телепередачи Третий тайм.

Ее ведущие – журналист Николай Васильков и экс-игрок Динамо Виктор Леоненко – в непринужденной обстановке более часа задавали президенту клуба вопросы на актуальные темы, живо обсуждающиеся в футбольном сообществе в последнее время. Не обошлось без экспромтов, острых дискуссий и интересных высказываний.

Игорь Суркис о …
… выступлении Динамо в чемпионате
Почему мы проиграли Закарпатью? Мы просто не хотели их победить. Пришлось вместе с Валерием Газзаевым найти нужные рычаги воздействия на игроков, которые заставили бы команду побеждать. Доволен ли я игрой Динамо в последних матчах? Скажу откровенно – нет. В моем представлении, игра Динамо должна быть более зрелищной, агрессивной и результативной…
… трансферах
Нам нужен нападающий. Острый, скоростной, забивной. Иногда даже приходится сожалеть, что минувшим летом мы отдали Бангура. Но зато пригласили Шевченко, роль которого в команде сейчас очень велика. Еще нам нужен плеймейкер. Хотя Валерий Георгиевич (Газзаев, - прим.ред.) говорит, что игроков под такой фамилией он не знает, скажу иначе - нам нужен игрок созидательного плана.
… Андрее Шевченко
Это лучший трансфер Динамо за последнее десятилетие. Я считаю, он поступил очень патриотично, вернувшись в Динамо. Знаю, Андрей хочет играть в футбол и будет это делать, пока позволит здоровье.
…поле стадиона Динамо
10 мая, на следующий день после окончания чемпионата, мы начнем замену поля стадиона Динамо. Постелем новую траву, подождем, пока она приживется. Все это займет около четырех-пяти недель. Так что в новом сезоне будем играть на качественно новом покрытии. Хочется, чтобы аналогично поступили и в других городах. Ведь порой приходится играть на полях, которые таковыми и назвать нельзя.
… Луческу в Динамо?
Скажу вам, что в жизни бывает всякое. Квалификация Луческу лично у меня не вызывает сомнений, это он доказал своей многолетней работой в Шахтере и в других командах. Однако вести с ним какие-то переговоры по поводу работы в Динамо у меня и в мыслях не было. По той лишь причине, что сейчас у руля Динамо квалифицированный наставник, которому полностью доверяю и с которым связываю, по меньшей мере, планы клуба на ближайшие два года.
http://football.ua/ukraine/news/96374.html

Апеляційну скаргу "Металіста" залишено без задоволення       

АПЕЛЯЦІЙНИЙ КОМІТЕТ ФФУ
м. Київ, 21 квітня 2010 р.

Апеляційний комітет проводив засідання у наступному складі:
- Мошинський Олександр Валерійович - Голова АК
- Жуковська Ольга Леонідовна - заступник Голови АК
- Гайдук Віталій Михайлович - член АК
- Скомороха Тарас Вікторович - член АК
- Кутах Дмитро Олександрович - член АК

Про скаргу ФК «Металіст» Харків на рішення Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ від 2 квітня 2010 року з питання «Про перегляд рішення Дисциплінарного комітету ПЛ від 2 квітня 2010 року з питання «Про клопотання ФК «Металіст» Харків (лист від 2 квітня 2010 р. № 78) щодо скасування червоної картки, отриманої футболістом команди «Металіст» Харків Марко Девічем 28 березня 2010 р. у матчі 22-го туру чемпіонату «Динамо» Київ − «Металіст» Харків».

В розгляді справи прийняли участь представники ФК «Металіст», а також на засіданні був присутній представник ОПФКУ «Прем’єр-ліга».
Суть спору полягає в наступному.
Під час матчу 22 туру Чемпіонату України між командами ФК «Динамо» Київ» та ФК «Металіст» Харків мав місце певний конфліктний епізод між гравцями цих команд − Михаликом Т. (ФК «Динамо» Київ») та Девічем М. (ФК «Металіст»). Результатом цього епізоду стало застосування з боку арбітра матчу Можаровського Ю. червоної картки до футболіста Девіча М., який був в такий спосіб покараний за завдання удару в обличчя свого опонента.
Як з’ясувалося згодом, фактично Девіч М. безпосередньо не завдавав удару в обличчя Михалика Т., отже був покараний помилково. Це було офіційно встановлено Експертною комісією ФФУ на засіданні 02 квітня 2010 року. (протокол №2).
З огляду на це 02 квітня 2010 року Дисциплінарний комітет ОПФКУ «Прем’єр-ліга» задовольнив клопотання ФК «Металіст» не застосовувати до Девіча М. дисциплінарну санкцію, пов’язану з червоною карткою та не враховувати отриману ним червону картку.
В цей же день − 02 квітня 2010 року питання щодо покарання Девіча М. та наведеного вище рішення Дисциплінарного комітету ПЛ було розглянуто на КДК ФФУ.
КДК ФФУ визнав, що Дисциплінарний комітет вийшов за межі своєї компетенції та скасував через це його рішення. Водночас, розглядаючи питання щодо покарання самого Девіча М., КДК ФФУ із посиланням на частину 3 статті 58 Дисциплінарних правил ФФУ вирішив за неможливе перегляд рішення арбітра матчу щодо червоної картки та встановив необхідність пропуску через це Девічем М. одного матчу.
Не погодившись із таким вирішенням спору, ФК «Металіст» оскаржив наведене рішення до АК ФФУ − в частині, що стосується покарання Девіча М. Частина рішення про перевищення Дисциплінарним комітетом своїх повноважень оскаржена не була.
При цьому Клуб наполягав, що КДК мав право виправити дії арбітра матчу, оскільки за частиною 3 статті 58 Дисциплінарних правил КДК «виправляє явні помилки в рішеннях дисциплінарного характеру, прийнятих арбітром. Всі інші рішення арбітра є остаточними.» ФК «Металіст» наполягав, що помилка арбітра була явною, оскільки, як встановлено Експертною комісією, не було порушення з боку Девіча М.
При розгляді апеляційної скарги АК ФФУ виходив із наступного.

У Протоколі №2 засідання Експертної комісії ФФУ зазначено, що:
- арбітр Можаровський Ю. помилився, вилучивши з поля Девіча М., прийнявши невірну інформацію свого асистента Левка М;
- асистент арбітра не розібрався у складних біомеханічних діях футболістів під час конфронтації − футболіст Девіч М. своєю рукою відштовхнув руку футболіста Михалика, внаслідок чого рука Михалика Т. доторкнулась його ж ( Михалика Т.) обличчя.
АК ФФУ витребував додаткову інформацію від Експертної комісії щодо встановлення наведених фактів.

У своєму листі на запит АК ФФУ голова Експертної комісії Віхров К.Л. повідомив, що:
- висновки комісії базувалися на перегляді трьох відео матеріалів, відзнятих з різних точок;
- тільки один відео матеріал дозволяв чітко встановити факт того, що Девіч М. своєю рукою не завдав удару в обличчя Михалику;
- арбітр Можаровський Ю. не міг самостійно прийняти рішення по зіткненню футболістів, оскільки знаходився на значній відстані від них та його увага була зосереджена на іншому футболісті ФК «Металіст» - Джексоні, який, можливо, отримав травму;
- рішення арбітра базувалося виключно на інформації асистенту Левка М.

Виходячи із наведеного, Апеляційний комітет дійшов висновків:
1. Хоча безпосередньо Девіч М. не завдав удару в обличчя Михалика, такий удар (або − за висновком комісії − «торкання») своєю ж рукою Михалик завдав собі внаслідок відштовхування з боку Девіча М.
2. Експертами визнано, що зіткнення футболістів мало складний біомеханічний характер.
3. Не тільки асистент арбітру не розібрався в складнощах зіткнення, а й два із трьох відео матеріалів не надали чіткого бачення цього зіткнення.
4. Сам арбітр не був поряд із футболістами й міг прийняти рішення тільки за інформацією асистента.

Наведене, на переконання членів Апеляційного комітету, свідчить про те, що помилка арбітра стосовно Девіча М. є беззаперечною, але не може бути розцінена як явна.
Відтак, КДК ФФУ в порядку частини 3 статті 58 Дисциплінарних правил ФФУ не мав права переглядати ухвалене арбітром рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись статтею 89 Дисциплінарних правил ФФУ, Апеляційний комітет ФФУ вирішив:
1. Залишити апеляційну скаргу ФК «Металіст» Харків без задоволення, а рішення КДК ФФУ від 02 квітня 2010 року − без змін.
2. Рішення АК ФФУ направити зацікавленим сторонам у встановленому порядку.

Голова АК О.В. Мошинський

по материалам

Игорь Суркис - в программе "Третий тайм". Видео      

Знаменитый экс-игрок киевского «Динамо» Виктор Леоненко осваивает профессию телеведущего. Первое в своей жизни интервью форвард взял у президента киевского клуба Игоря Суркиса: Леоненко и Суркис встретились в кадре программы «3-й тайм» на телеканале ICTV.

В беседе с Леоненко Игорь Михайлович сообщил, что наибольший доход его клубу приносит рекламный контракт с «ПриватБанком» Коломойского, согласно которому «Динамо» получает 2,5-3 млн. долларов в год. Также Суркис сообщил, что убытки футбольного клуба в год составляют 45 млн. долларов, и уверил, что Ахметов с «Шахтером» теряет еще больше. Также, по ходу беседы, Игорь Михайлович посоветовал президенту харьковского «Металлиста» Ярославскому «не позориться» и поменять газон на стадионе «Металлист», прикинув, что в 100 тыс. долларов в этом вопросе вполне можно уложиться, и сообщил, что собирается основательно потратиться на реконструкцию футбольного поля стадиона «Динамо» им. Валерия Лобановского, хотя там газон - едва ли не лучший в Украине. И в дополнение ко всему, участники беседы основательно прошлись по наболевшему вопросу судейства и по персоне лидера «Динамо» Артема Милевского.

Игорь Суркис, Виктор Леоненко и Николай Васильков о судействе...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bdolPi77 … r_embedded[/youtube]

Игорь Суркис, Виктор Леоненко и Николай Васильков о Милевском...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=R4dk6xMk … r_embedded[/youtube]

http://www.ua-football.com/ukrainian/news/4bd2d4d8.html

Днепр разобрался с Таврией

Команда Владимира Бессонова очень уверенно переиграла на своем поле гостей из Крыма.

Разумеется, результат поединка против Динамо расстроил Днепр. Однако позитивным моментом был тот факт, что даже в меньшинстве на поле одного из лидеров чемпионата, команда Владимира Бессонова играла достаточно неплохо, а порой и переигрывала соперника.
Сам наставник настолько поверил в отличную форму своей команды, что на матч против неприятного соперника поставил сверхатакующий состав. Многие размышляли, кто будет играть на острие атаки Евгений Селезнев или Владимир Гоменюк, а Бессонов решил иначе - поставил их в связке. При этом на флангах действовали ярковыраженные атакующие хавбеки Феррейра и Коноплянка, а в центре полузащиты также не самые большие любители обороны Калиниченко и Ротань.
Первые минуты подтвердили первое впечатление от стартового состава, Днепр большими силами пошел вперед и стал организовывать свои опасные атаки. Первым делом хозяева поля нащупали слабинку на левом фланге обороны соперника, где здорово работала связка Лобжанидзе - Феррейра. Грузин и аргентинец несколько раз неплохо комбинировали, ставя в неприятное положение своих оппонентов. Именно оттуда и пришел гол, ставший логичным завершением давления Днепра в первые минуты. Феррейра воспользовался забеганием Лобжанидзе, подработал мяч под левую ногу и здорово подал в штрафную площадь, Селезневу даже особо прыгать не пришлось, дабы головой переправить мяч в сетку. Сухая серия форварда днепрян прервана на 490-й минуте!
Гол не заставил Днепр больше думать про оборону, а, наоборот, - раскрепостил команду. Феррейра продолжал изгаляться над Марковичем и штурмовать своими острыми передачами партнеров. Второй фланг заработал ближе к концу тайма, все-таки не мог Евгений Коноплянка не напомнить о себе.
Самым главным оружием, которое постоянно поражало оборону Таврии, были стандарты. Впрочем, коэффициент полезности, в итоге, получился не самым высоким, однако после подач и ударов Феррейры и Калиниченко постоянно возникала неразбериха плавно переходившая в панику.  В первом тайме с горем попопал Дмитрию Стойко и его партнерам по линии обороны удавалось отбиваться.
Кстати, этим весь первый тайм команда Сергея Пучкова и занималась. За все 45 минут крымчанам удалось провести всего две осмысленные атаки: одну прервал Денисов, а вторую - лайнсмен. Порой удавалось блеснуть индивидуальным мастерством Любеновичу, но все это в центре поля и совершенно безопасно для ворот Днепра.
Перерыв рисунок игры совершенно не поменял. И снова на той же минуте, что и в первом тайме Днепр забил. Феррейра снова филигранно подал на Селезнева, Стойко перевел удар Евгения в перекладину, однако первым на добивание успел Ротань. Вблизи игрока Днепра было только два его партнера.
Такой счет и по такой игре не предвещал беды для хозяев в поля. Выход опорника Холека вместо форварда Гоменюка это скорее реакция от Бессонова на сразу две замены своего оппонента, которые должны были усилить атакующую игру. Впрочем, нервозность в матче возникла. Любенович красиво подал с левого фланга, Луценко выиграл силовую борьбу у Коноплянки и переправил мяч в сетку.
Эту минутную расхлабянность в игре Днепра можно объяснить эпизодом, что случился минутой ранее. Стойко после штрафного в исполнении Калиниченко выпустил мяч за линию ворот, но нужно быть орлом, дабы увидеть в этом эпизоде гол из тех позиций, где находились судьи. К сожалению, среди них обладателей подобного зрения не нашлось.
Такая трудная двухминутка опять-таки не расстроила игроков Днепра, а только рассердила. Они бросились вперед с новой силой, и добились нужного. Стойко не совсем удачно отразил удар Ротаня издали, защитники традиционно не подстраховали, а один из героев матча Феррейра добил мяч в сетку.
В концовке поединка хозяева были гораздо ближе к третьему мячу, чем Таврия к возобновлению интриги. Да и вообще команда Сергея Пучкова в этом матче не была способна хоть на что-то позитивное.

Днепр - Таврия 3:1
Голы: Селезнев, 14, Ротань, 59, Феррейра, 78 - Луценко, 70
Днепр: Лаштувка, Лобжанидзе, Русол, Чеберячко, Денисов, Феррейра, Ротань (Назаренко, 83), Калиниченко (Пашаев, 86), Коноплянка, Гоменюк (Холек, 64), Селезнев
Таврия: Стойко, Джуричич, Монахов, Маркович (Идахор, 82), Луценко, Корнев, Любенович, Матяж (Гигиадзе, 53), Голайдо, Ковпак, Фещук (Платон, 62)
Предупреждения: Калиниченко - Маркович
http://football.ua/ukraine/news/96443.html

Металлист переиграл Металлург Д

Харьковчане без особых проблем переиграли команду Николая Костова.

Металлист - Металлург Д 2:0
Голы: Папа Гуйе, 10, Жажа, 21
Металлист: Горяинов, Бордиян, Обрадович, Папа Гуйе, Пшеничных, Шелаев, Валяев, Эдмар, Рыкун (Слюсар, 70), Олейник (Барилко, 90+1), Жажа (Лысенко, 85)
МД: Воробьев, Марио Сержио, Прыйма, Воловик, Боавентура, Янков (Танаса, 76), Димитров, Годин (Коротецкий, 61), Мхитарян, Кингсли (Зе Соарес, 70), Мгуни
Предупреждения: Мгуни, Димитров, Коротецкий
http://football.ua/ukraine/news/96467.html

Оболонь уступает Кривбассу

На родном поле Оболонь подарила три очка главному аутсайдеру Премьер-лиги.

Оболонь в очередной раз в ярких красках продемонстрировала, что для нее родные трибуны не являются залогом успеха в матче. Правда, эти самые трибуны перед началом отчетной встречи навевали разве что грустные мысли своей пустотой, потому и поддержать Пивоваров было некому.
Начало матча было под стать виду пустых болельщицких мест - унылым и непривлекательным. Но чем дальше продвигалась минутная стрелка, тем выше становился и градус на футбольном поле. И даже трибуны понемногу начали заполняться. Только вот порадоваться им было нечему. Если кто не успел увидеть дальнего удара Онисько, после которого мяч немного разминулся с воротами, то он пропустил самый острый момент у ворот Кривбасса за первый тайм.
То ли дело криворожцы. Гости не только владели инициативой большую часть времени, но и моменты во второй половине тайма начали создавать умопомрачительные. Не в последнюю очередь, это происходило благодаря чудовищным ошибкам вратаря хозяев Товта. Уже на 30-й минуте он дал повод отличиться Жданову. Кипер Оболони после подачи Бартуловича со штрафного отбил мяч точно на ногу набегавшему защитнику гостей, и тот лишь чудом не попал в ворота.
Что не получилось у Жданова, уже очень скоро исполнил Морозюк. Опять штрафной от Бартуловича, Товт отбивает перед собой, а игрок Кривбасса расстреливает ворота. Буквально тут же счет стал 0:2. И опять не обошлось без вмешательства Товта, который непонятно зачем покинул ворота во время подачи углового. Кипер и до мяча не добрался, и Андреенко отличиться не помешал.
Учитывая такую мощную концовку первого тайма в исполнении Кривбасса, надеяться на то, что Оболонь оживет после перерыва казалось глупым. Но ведь встрепенулись пивовары! Сначала много суеты, затем четкие розыгрыши мяча, а потом, наконец, и гол. Сибиряков блестящей передачей из глубины вывел Валеева на свидание с вратарем, и хав Оболони свой шанс использовал на 100%.
Но этого все еще было мало, чтобы избежать поражения, а Кривбасс уже явно не был настроен пропускать второй. Криворожцы вернули себе контроль над игрой и до конца матча лучшим, что увидели зрители в исполнении домашней команды - это были не самое лучшее исполнение стандартов. Порой, даже перспективных.

Оболонь - Кривбасс 1:2
Голы: Валеев, 55 - Морозюк, 37, Андриенко, 41
Оболонь: Товт - 4,0, Кутас - 5,5, Лозинский - 5,5, Яворский - 5,5, Конюшенко - 5,5, Трусевич - 5,5 (Комленок, 70 - б/о), Валеев - 6,5, Котенко - 5,5, Лень - 5,0 (Мирошниченко, 46 - 5,0), Сибиряков - 7,0, Онисько - 5,5 (Заричнюк, 89 - б/о)
Кривбасс: Каниболоцкий - 6,0, Андриенко - 6,5 (Костышин, 59 - 5,5), Жданов - 5,5, Лисицкий - 5,5, Кицута - 6,0, Федорчук - 5,5, Максимов - 5,5, Бартулович - 6,0 (Сердюк, 90 - б/о), Лепа - 5,5 (Даниловский, 79 - б/о), Морозюк - 6,0, Воронков - 6,0
Предупреждения: Котенко - Лепа, Федорчук
http://football.ua/ukraine/news/96525.html