Плазма или жидкокристал.телевизор,прошу совета. (Сторінка 3 із 8)

Crazy Poison Philips Brilliance 190P - сколько стоит?

а по поводу теликов ЛСД лучше чем плазма.Посмотрите последние модели Сони Бравия качество по сравнению с плазмой на много лучше.
Сейчас все фирмы разрабатывают качество ЛСД, а плазма стоит на месте. И за ЛСД скорее всего будущее.

BenQ FP91GP  :upp: MVA матрица за свои деньги супер. (около 300-320 у.е.). Если тебе нужна нормальная матрица, отличное быстродействие и цветопередача - альтернативы BenQ FP91GP нет.
Есть еще хороший Samsung 971P, но он стоит около 500 у.е.

mekena
ВьюСоник очень неплохие матрицы....у Филипса 3 года действует программа "битый пикчель". Правда не в бюджетных моделях. Если в течении 3-х лет появляется хотя бы один(!) нерабочий пиксель - монитор меняют бесплатно. У ВьюСоника и Самсунга со старта допускается до 6 нерабочих пикселей...
мало того, та модель Филипса, что я брал - профессиональная...я брал по знакомству год назад за 500 долларов...сегодня наверное столько стоит в магазине...узнавай...
ИМХО...всегда лучше иметь хорошего друга, который понимает в мониторах и может честно посоветовать, что нужно купить, а не что ему нужно продать...
Очень хорошие есть Асусы из серии Феррари...но дорого шо капец...а то я бы себе купил

Ferrari это не Asus'ы, а Acer :dumbom:
mekena, читай здесь и делай выводы: http://itc.ua/article.phtml?ID=26425
Тех. характ. Benq - http://www.benq.com.ua/products/LCD/?product=613

Вставлю и свои пять копеек.

Обратите внимание на практическую сторону использования ЖКД телевизора с большой (32" и больше) диагональю и разрешением. С одной стороны: нет смысла покупать ЖКД телевизор не поддерживающий стандарт HDV (16/9, 1080x720), т.к. данный формат начинает очень активное наступление на рынке бытовой видеотехники, но с другой стороны, я пока еще не знаю ни одного отечественного канала ведущего вещание в этом качестве, а кадр стандартного разрешения (SD 4/3, 768х576) растянутый на таком ЖКД экране при помощи интерполяции, даже с расстояния метра три, на мой взгляд выглядит не очень эффектно. Я еще не видел ЖКД телевизора с HDV разрешением умеющего правильно показывать стандартный кадр не исказив его по горизонтали или по вертикали. Я уже молчу о домашнем видео.
С другой стороны: SD всеравно будет вытеснен HDV, но вопрос в том, какие цифры останутся на месте в этом формате. Соотношение сторон 16/9 наверняка останется и будет стандартом, но вот на счет разрешения кадра... Тут не все так однозначно. Многие специалисты предрекают, что HDV - это переходной формат и его очень скоро сменит Full HDV (16/9, с разрешением 1920x1280). Разница как видите существенна. Может быть поэтому многие (особенно отечественные) каналы не торопятся? Может быть поэтому Pansonic так и не выпустил ни одной HDV видеокамеры в полупро сегменте (ждут они чегото или скорее всего готовят рынку новую камеру Full HDV и хотят быть первыми). Full HDV также уже поддержан фирмой Sony. А видеокамеры HDV дешевеют.

Я тоже хотел брать ЖКД с большой диагональю и поддержкой HDV, но решил пока подождать. Пусть уляжется пыль которую поднял HDV и думаю в ближайшие год-два все прояснится. Если Full HDV появится то сегодняшние хиты продаж резко устареют и подешевеют.  :imho:

eastpakУже появился,пока цена кусается http://plazmalux.com.ua/product_info.ph … cts_id/686

Игорь Петрович1, я именю ввиду не сами устройства, а контент который можно будет на них посмотреть.

Кстати, насколько я помню, для FULL HD формат 16:10 

Full HD-это хорошо,но с другой стороны где взять для него такой сигнал.Хотя мы ж не в Китае живём-существует же тарелки спутниковые.Я вот больше начал склоняться к плазме,последние модели панаса классные.Картинка естественная,с глубиной;ничего не "тормозит",глазам приятно.