Re: Украинские танки заменят американскую технику в Таиланде
"Танк и Таиланд" Фух... Теперь все "по правилам" надеюсь....
Шановный Tank має рацію (укр. говорит по делу), хоть наши (советские) танки и были "всех быстрее, всех румяней, зеленее" и приводились на занятиях в пример как офигитительно исключительное оружие, способное одним поворотом ствола обратить в бегство полчища НАТОвских бронеармад, но на практике ставка делалась исключительно на массы, тобишь танковые орды. Как и все "военное искуство" почившего в Лете (канувшего в оную) совдеп союза, сводилось к тому, что на неприятиля бросались толпы людей в количестве, превосходящем возможности противника по уничтожению живой силы. Пример - один из "коренных переломов" (из истории КПСС) во второй мировой - битва на Курской дуге... Исключительно благодаря в буквальном смысле ордам Т-34, бросаемых на уничтожение немцам удалось одержать победу... Вот только чего стоила сия победа?! Т-34 на максимальной скорости пытались сблизится с немецкими танками в плотную и только тогда "огнем и маневром" практически в упор имели шанс поразить броню "Тигров"... Сколько тех 34-рок окрасили "погребальным костром закат"?!!!... Сколько хлопчиков до тла сгорели в тесных братских могилах?! Того никто не считал...
Если говорить о превосходстве танков по огневой мощи и бронированию, как гарантии победоносных боевых действий, то следует вспомнить начало ВОВ, 41-й... Совдепия в ту пору имела на вооружении КВ, Т-34 (против которых немцы вообще неимели средств противотанковых, за исключением зенитного (!!!!) 85 мм орудия (!!!!), да и БТ с Т-26 превосходили по бронированию и огневой мощи немецкие танковые подразделения (Т26 и БТ поражали немецкие танки с дистанции практически в 1,5 раза большей, чем то могли сделать немцы...). Советский Союз превосходил Германию на момент начала ВОВ в танках в разы!!!! В авиации, в живой силе в стрелковых вооружениях (!!!)... А итог... всем известен...
В сей связи выбор Тайцев не такой уж нелепый... Что есть танк в современных условиях?! Средств борьбы с танками - пполно. При чем очень эффективных средств борьбы (пример Ирак, где пожгли экспортные советские танки без особых усилий... и усьо) . В условиях населенных пунктов - танк не более чем грохочущая страшилка. А о танковых сражениях аля Курская Битва говорить не приходится, потому как абсурдное мероприятие... В этой связи вкладывать миллионы в чёт невероятно превосходящее тот же Оплот... смысла не имеет... Едет себе "Оплот", гудит, гусеницами лязгает, пушку на себе несет, пулеметы, знать стрельнуть магет, какось там прикрывает экипаж да запас прочности некий имеет ну и ладнушки. Стоит то дешевле... Да скажите на милость кто на Таиланд нападать с применением Леопардов и пр. станет?! Ежели решит какаясь сверхдержава все же свой интерес утвердить у таицев, то какие на вооружении у таиской армии танки от того ничего не изменится...
Да и статейки о якобы отстойности "Оплота" в сравнении с сходными образцами боевой техники иных производителей не исключено, что есть не более чем один из способов конкурентной борьбы на рынках вооружений...
http://www.youtube.com/watch?v=m4qPH0LDxeg
http://www.youtube.com/watch?v=hdyZMVuVGss
http://www.youtube.com/watch?v=QYRIwfvsyww