Черкассы - выходим из подполья. (Сторінка 33 із 36)

http://www.youtube.com/watch?v=JpZsnMWR … e=youtu.be

И это говорит водитель?
Нет зачем?
Просто закрывайте глаза и быстро бегите по переходу, это ж  переход, чего Вы должны по сторонам смотреть!!!

Я не оправдываю водителя. Но если пешеходы будут думать, как VitalCat? Или если нарушают водители то можно нарушать и пешеходам?
А как же инстинкт самосохранения в конце концов?

ура! давайте ездить не по ПДД, а по инстинкту самосохранения! разбегайтесь пешеходы!:crazy1:
мне очевидно, что там не было нарушения со стороны пешехода.
думаю, каждый водитель должен постоянно помнить, что пешеход может неадекватно оценивать дорожную ситуацию (дети, старики, пьяные, просто "задумавшиеся" люди)

Виталь, ты не прав. Потом скажу почему. Я на выезде. Но мое мнение - минимальная вина водителя, основная вина - пешехода.

VitalCat написал:ура! давайте ездить не по ПДД, а по инстинкту самосохранения! разбегайтесь пешеходы!:
мне очевидно, что там не было нарушения со стороны пешехода.
думаю, каждый водитель должен постоянно помнить, что пешеход может неадекватно оценивать дорожную ситуацию (дети, старики, пьяные, просто "задумавшиеся" люди)

Точно так же должен думать пешеход, за рулем тоже бывают сердечники, "задумавшиеся", пьяные, тупые, дурные, а из за того, что пешеход будет прав в конкретной дорожной обстановке, и при этом пострадает, ему облегчения не принесет.
Выше DOC привел еще и пункты правил, спасибо ему, я бы искать поленился.

Doc
при чем здесь

?

а на нерегулируемый пешеходный переход вообще выходить можно? там же сплошная небезпека. пора пешеходам крылья отращивать
одно дело, если становлюсь ногой на дорогу прямо под колесо автомобиля, и совсем другое, когда выхожу на переход, когда машина еще за 20-50м от меня (в зависимости от скорости авто).
в наших реалиях тебя пропускает всего 30-50% водителей, если ты уже стал на переход, и совсем не пропускают, если ты просто стоишь на тротуаре (и правильно делают).
поэтому на нерегулируемом переходе у пешехода просто нет другого выхода, как выходить на проезжую часть, когда есть движущиеся авто на безопасном расстоянии

к сожалению, на видео не понятно бежит пешеход, или быстро идет, а также не видно момента выхода пешехода не переход (напомню, что переход там на полосу расширен вправо, что, кстати, видно в конце видео).
и может ли считаться "раптовым" выход/выбег пешехода, если автомобиль находится за 50м, но движется со скоростью 80-100 км/час в городе. т.е. надо посмотреть далеко вдаль - не летит ли кто с бешеной скоростью, иначе это "раптовый выход".

а как ты определил, что BMW скоростной режим не нарушал. судя по ускорению BMW на видео на перекрестке там было минимум 80 км/час, а может и все 100км/час.

супер! если ты в чужом городе, можешь ехать как хочешь! разве водителю не нужно выбирать безопасный скоростной режим и быть внимательным, приближаясь к нерегулируемым пешеходным переходам?

Вы передергиваете.
Согласно Вашей мысли, высказаной выше, все пешеходы мягкие и пушистые, а все водилы коз**. Так лучше?
    Вы себя к какой категории относите?

Ну извините за резкость.:like:

По-моему, данный перекресток и ситуация действительно интересная и типичная. Просто я не ожидал, что Костя узрит на этом видео у пешехода некий злой умысел, что пешеход стремглав бежит к машине наперерез.
Я, конечно, могу (как и все здесь) в чем-то ошибаться, но ситуация видится мне так:
1) этот нерегулируемый переход действительно аварийно-опасный - добавление полосы справа создает проблему и пешеходам справа (они уже только выйдя на переход могут нормально просмотреть движущийся транспорт - более чем на 40-50м) и водителям, которые только перед самым перекрестком замечают пешеходов, уже стоящих на переходе за перекрестком.
кроме того, выезжая на бул.Шевченко со стороны суда, попадаешь в ситуацию, что нужно пропустить шустрый поток (радостных водил, разогнавших своих коней:moto: по Шевченко, потому что у Богдана нет светофора), затем нужно быстро повернуть налево, и тут еще пропускать пешеходов, уже стоящих на этой злосчастной полосе справа, опасаясь, что тебя кто-то поцелует уже в зад, не успев оттормозится (например, данный BMW).
2) явная глупость - ускорятся перед любым перекрестком или плохо просматриваемым участком дороги, наоборот, надо сбавлять скорость до безопасной (вдруг ребенок выскочит и т.п.). т.е. именно водитель BMW здесь спровоцировал аварийную ситуацию
3) пешеход неадекватно отреагировал на возникшую аварийную ситуацию (быстрое приближение ранее незаметного BMW). предполагаю, что он неверно оценил скорость движения BMW (ведь тут легко ошибиться, особенно если авто движется на тебя и при этом ускоряется. все знают, что нужно некоторое время слежения, чтобы прикинуть скорость движущегося авто) и решил ускорится, чтобы проскочить раньше BMW.
И еще советую обратить внимание: BMW ушел от столкновения влево, т.е. в сторону движения пешехода. но я встречал рекомендацию уходить в сторону за спину пешехода, потому что люди в таких ситуациях никогда не бросаются назад, но могут оставаться на месте или бросаться вперед. конечно, сложно успеть вспомнить это за доли секунды. не исключаю, что водитель BMW выбрал оптимальный способ объезда препятствия.

К слову будет сказано!!! Пешеходній переход, если я правильно помню там как раз в"узком" месте. А за Богдана Хмельницкого нет разметки. Хотя это и не важно, ибо  "правила" четко предписывают правила перехода нерегулируемых перекрестком (есть там зебра, или нет). Тут другое. Водитель, как лицо от которого исходит несоизмеримо большая угроза конечно должен думать за себя и за "того парня". Но ведь зза всех не удумаешь. Ступая на переход пешеход должен осознавать уровень своей безопасности. И хотя бы отвечать за свои действия. Сказать по правде, учитывая качество наших дорог я стал гораздо реже смотреть по сторонам, а все внимание на то, что у тебя под колесами. И кто мне скажет, что я на 100% не прав?!