Логан и бензус (Сторінка 1 із 2)

Я  24ооо км. проехал на 92 бензине. Заправляюсь везде, очень часто заправляюсь в области. У  нас бензин под Москвой дешевле. Так вот, никаких проблем не возникало, и не возникает. Иногда чувствуется, что среди 92-ого есть бодяжный, а иногда кажется что залили просто "ураган". Заметно по тяге мотора.
Иногда мешал 92 и 95 . Разницы особой не заметил. Средний расход около 8,5 л/100 км.
Но постоянно лить 95-ый или 98-ой.. дорого очень и жалко жечь его стоя в пробках...

Заправляюсь тільки на Росі пробував лити 92 різниці поки що не відчув?

а я знаю одну пристойну заправку де 95 по 3-65. І бензус по суб"єктивним враженням нічим не поступається ОККОвському, яким також зрідка заправляюсь

На своей шкуре проверено - Ваш 92= нашему 95, на нормальных заправках (не бодяга).

Производитель. :tbsenile:

у меня машина 2005 года, прошел 32000. ездил и на 95 и на 92, заправлялся на Лукойле, Укртатнафте, Екоил. Разницы в ускорении никакой, в расходе тоже (по бортовому компу). оценивал одну и ту же дорогу, при одинаковой погоде и одинаковой  скорости. На втором ТО (от 15000 до 30000 ездил практически только на 92) - свечи еле-еле красные, а при первом аж светились краснотой (заправлялся 95 только на суперзаправках))) - добавки . В нашей стране 95 НЕ ДЕЛАЮТ, поэтому продают заведома с добавками (они стоят копейки, зайдите на русские форумы, почитайте как из 60 делают 98 бензус))). Поэтому для меньшего вреда для машины и заправляюсь 92, при этом повторюсь, разницы между 92 и 95 не чувствуется!!!! ЗЫ. Один раз на Барсе заправился 95 (между куреневкой и подолом) - вот единственный случай, когда почуствовал голимый бензин, на низких оборотах еле тянула, один раз даже заглох )))

Як ми з Пойзоном та Іноком-старшим і робимо  :crazypilot:

Логан 1,6 пробег 26000 км. Вчера сделал второе ТО , так свечи знакомый  мастер менять не стал (при том, что положено по сервисной книжке поменять) сказал, что в отличном состоянии. Заправляюсь практически всегда 92-м прибалтийским Ventus. Перепробовал все марки бензина у нас в Донецке на всех заправках. Разницы практически никакой не почуствовал. По БК расход в городе 8,2-8,6 зависит от многих факторов, по трассе 5,7-6,7 тоже по обстоятельствам. Считаю, что на 95-м расход у меня на 2 литра не уменьшится это точно. Поэтому по совету сервисменов буду продолжать лить 92-й но только прибалтийский (от греха подальше)

Я работаю водителем,мой шеф иногда жадничает и вместо 95 подкидывает талоны на 92. Я сначала злился. всё-таки жаль машину но потом успокоился. в 70% заправки 92 оказался лутше 95 это хорошо чувствовалось по машине!!
Кстати заправляюсь принципиально на одной заправке,уже года три и хоть она  как говорят проверенная но и у неё бывают грехи ! Перед новым годом завезли такую бадягу.... :focus: гореть не хотела!!! Но это единичный случай. :kapitulation:

Постоянно запрвляюсь на ШЕЛ 95! Вроде было ничего накатав 12 тиш начал замечать что чегото изменило (тяга пропала) и в целях профилактики заехал на УКРАВТО залив в пустой бак 95+ я понял какой бодягой кормит нас Кременчуг! Реально ощющается ускарение на 5 передаче при 110км/ч.
В целях экскрементов хочу попробавать на УКРАВТО 98+!
Дороговато немного но зато какое удовольствие ездить на таком болиде!
Так что pacak Логаны унас увсех абсолютно одинаковы!
февраль 2006

А я пришел к такому - в городе езжу на 92, в дальнюю дорогу лью Ventus 95 (литовский). Разница, по моему, не большая.
вот еще в тему пост из форума Гетс-клуба http://getz-club.kiev.ua/forum/viewtopi … 5fc6#22559. С недавних пор пишут в инструкции к машинке что в странах - не членах ЕС - заправлять только 92.