[Закрито] Экономика и политика! (Сторінка 47 із 55)

burjuy
так ты и французов вспомни, когда машины и магазины крушили и задай тотже вопрос про демократию. И дай бог нам счас так жить как в Эстонии. Возми  турпутевку по Европе поезди , посмотри и тогда расскажеш , куда нам стремиться.

http://tabloid.com.ua/news/2007/4/27/1522.htm   
Мля, ну навіщо так. Необхідно біло просто переписати, буква в букву. І тут лажанувся.   

rozumnyk
Это уже старо - нового подкиньте! :crazy1:

Ага, стаття 27.04.07 вийшла. Ну і темп життя у вас на Донбасі, якщо це вже "застаріло" 

Так мне это еще неделю назад со Львова прислали http://o.grooz.com.ua/20.04.2007

rozumnyk
Я не против , но само название публикации на сайте уже говорит само за себя!
Да и волновался человек , .....наверное :shok:

Новости ВВС:

Труба газовым надеждам Европы?

Планы Евросоюза о транспортировке центральноазиатского газа в обход России фактически провалились. В выходные во время саммита в городе Туркменбаши, президенты России, Казахстана и Туркмении договорились о строительстве Прикаспийского трубопровода, который свяжет газ прикаспийского региона с Российской газотранспортной системой.

Новая ветка пройдет вдоль побережья Каспийского моря по территории Туркмении, Казахстана и России, что еще больше свяжет с Россией эти страны-производители углеводородов Центральной Азии. Труба также позволит России диктовать условия экспорта газа в Европу.
Европейский союз лоббировал строительство транскаспийского газопровода, чтобы уменьшить энергетическую зависимость от России. Ветка, с пропускной способностью в 30 млрд. куб м. в год, должна была пройти по дну Каспия, соединиться с газопроводом Баку-Тбилиси-Эрзурум и выйти на Европу через трубопровод Nabucco.

Предложенный США еще в 1996 году, этот газопровод получил особое внимание после сбоев поставки газа в Европу из России в начале 2006 года. Газовый конфликт с Украиной в глазах Европы только подтвердил необходимость альтернативных маршрутов поставки газа. Взгляды чиновников Евросоюза обратились к туркменскому газу.

Условия России

Во время президентства Сапармурата Ниязова, Ашхабад, долгое время выступавший противником транскаспийского трубопровода, начал подавать сигналы об интересе туркменской стороны к данному проекту. Ниязова не удовлетворял низкий уровень цен на газ, и в феврале 2006 года он объявил о намерении повысить цены с 65 до 100 долларов за 1000 кубометров газа.

Однако из-за отсутствия альтернативных маршрутов экспорта, Туркмения была вынуждена соглашаться на условия России, единственной страны, через которую экспортируется туркменский газ. Так что, повышенный интерес Ашхабада к другим маршрутам вполне естественен.
В апреле 2006 года Сапармурат Ниязов посетил Китай, где подписал соглашение о строительстве туркмено-китайского газопровода. Стороны объявили, что данный трубопровод будет сдан в эксплуатацию в 2009 году. Начиная с этого периода, китайская сторона обязалась покупать 30 млрд. кубометров газа ежегодно.
В поисках диверсификации маршрутов, Туркмения дала понять, что готова возобновить переговоры по участию в проекте транскаспийского газопровода.

Надежды в трубу

Смерть Туркменбаши дала новую надежду Западу на реализацию этого проекта. ЕС, США, Китай и Россия - активизировали свои действия в надежде переманить нового президента Гурбангулы Бердымухаммедова на свою сторону.

Ряд высокопоставленных чиновников ЕС и США посетили Ашхабад после инаугурации Бердымухаммедова, в том числе и Стивен Манн, представитель госсекретаря США по вопросам стран Южной и Центральной Азии, который до 2005 года заведовал вопросами энергетических ресурсов Каспийского региона.

Однако все усилия теперь сведены к нулю: строительство Прикаспийского трубопровода фактически ставит крест на маршрут в обход России.

Тем не менее, президент Бердымухаммедов объявил, что все газовые обязательства Туркмении перед Китаем и Ираном, данные его предшественником, останутся в силе.

О как значит Россия уже энергетический террорист! Тогда США демократический террорист!

почему это сразу "энергетический террорист"?...
mekena, неужели Вы думаете что любая другая страна обладая такими возможностями как россия вела бы себя по-другому?...если да, то вы неисправимый оптимист... :g_hosp:
некоторые страны войны развязывают из-за недостачи топлива.. :crazypilot:

Уважаемые! Украина сегодня вырабатывает на АЭС более 50% электроэнергии.
Украина занимает шестое место в мире по добыче урановой руды, запасы которой превышают 40 тыс. т. Ежегодный объем добычи урана составляет 800 т – 30% от потребности (2,5 тыс. т). Добывают урановую руду на Восточном ГОКе.
Так вот, шахты ВостГОКа находятся На территории кировоградской области, здесь - же расположено одно из самых богатых месторождений в мире, при разработке которого урана хватит для наших АЭС на многие годы вперед.
В даный момент начато строительство на базе месторождения, и в ближайшие годы, при создании полного цыкла от добычи урана до ТВЭЛа (тепловыделяющий элемент) Украина может полностью отказаться от ТЕС работающих на природном газе, перевести свои меткомбинаты на электроэнергию, при условии наращивания мощностей в атомной энергетике (кстати самой экологически чистой). И сегодня эти проекты уже начинают реализоваться....
http://worldnews.org.ua/news29425.html
http://www.glavred.info/print.php?news= … 329-8.html

Как справедливо заметил витас, научились у США... Только там, когда нехватает нефти, кричат о нарушении прав человека в какой-нибудь нефтедобывающей стране, а у нас о западной экспансии... Вот и вся разница!

Что касается ядерной энергии - за ней будущее... И альтернативы похоже нет. Правда про замкнутый цикл переработки я не слышал, думаю, что пока такой технологии не существует... Есть какая-то частичная утилизация ядерного топлива, после чего остатки все равно приходится захоранивать... Кстати, тоже один из источников пополнения государственного бюджета...

А вот с ветровой энергией есть существенные проблемы... Я года два назад проверял предприятие, которое занимается проектированием и монтажом ветровых электростанций. Так вот: в наших с вами условиях это не рентабельно! Ветровые установки окупаются, только в местах с постоянными и сильными ветрами (океаническое побережье). В России, например, они удачно используются на Чукотке (Абрамович профинансировал ). Кроме того, как это ни странно звучит, ветровые станции не являются экологически чистыми... Не вдаваясь в подробности - на расстоянии нескольких километров от них, вообще жить нельзя!

К сожалению, у нас климат все же не средиземноморский! Рентабельность будет крайне низкой...