Видео с видеорегистраторов (Сторінка 77 із 251)

Майский Кот, да тойота спецом его прижала.

Не так. Просто мотоциклист попал в "мёртвую зону".

Об этой зоне нужно помнить.  Можно в ней быть. В ней быть кто-то может.
Немножко: http://autobild.ua/tests/10-sistem-kont … opasnosti/

Но, главное - нужно смотреть и думать.
Всем.

И чем меньше защищён тем больше думать.

Ні. Це схоже, що хтось на перехресті та пішохідному переході обганяв, чим грубо порушив ПДР.
Та й швидкість джипика, як для населеного пункту, була немаленька

как так ехать

Водитель на мерсе сначала дает правее потом рулит в лево - мастер вождения.

Неадекватний інспектор ДАІ Пахольчак м. Погребище Вінницька область
Пахольчак снова потребовал предъявить документы, поскольку, по его словам, "он их не проверил". Через некоторое время, ГАИшник заявил, что он подозревает Виктора в алкогольном опьянении и приказал ехать к врачу наркологу, хотя, по закону, осмотр проводится на месте с помощью алкотестера Драгер, а к врачу едут только тогда когда, водитель не хочет дуть в алкотестер или не согласен с его результатами.

Далее, инспектор ГАИ остановил двух водителей, о чем-то с ними побеседовал после чего сообщил Виктору, что на него оставлено три протокола - по ст.122 КУпАП (пешеходный переход), ст. 126 (отказ предъявить документы) и ст.130 (отказ от медосмотра на опьянение). Далее, Пахольчак сел в патрульный автомобиль и уехал, а Виктор поехал по своим делам. Чуть позже, читателю "ДК" пришло по почте два штрафа и повестка в суд по ст.130-й.
http://roadcontrol.org.ua/node/2135

"Я начал писать жалобы. В результате - прокурорской проверкой были обнаружены многочисленные нарушения. Штрафы по ст.122 и 126 КУпАП были отменены прокуратурой, а по ст.130-й суд закрыл административное дело в связи с отсутствием в моих действиях каких либо нарушений. Решением руководства УМВД Винницкой области инспектор Пахольчак уволен из органов милиции", - говорит Виктор.

Указатель поворота не дает никиких преимуществ по ПДД.
Не важно повернуть или развернутся должен убедится в безопасности  маневра.
Обгона небыло, только опережение.
Мерс дал правее и притормаживает - потом когда лансер поровнялся с ним он вдруг крутит в лево.

Правильно ли я понимаю, что если полоса достаточно широкая и лансер (там вроде другое авто, но уже не важно, мне сначала показался лансер) опережал мерс не выезжая на встречную полосу, то это будет именно опережением, а не обгоном?

Чисто гипотетически:
Если бы мерс не делал этого стремного маневра вправо, а просто включил левый поворот и продолжал двигаться прямо посредине своей полосы или даже немного правее. В этом случае был бы виноват водитель лансера? Ну по логике, если впереди едет ТС с включенным левым поворотом, то опережать его слева я никогда не буду, пусть даже ширина полосы позволяет. Подскажите какие пункты ПДД регулирют эту ситуацию. Должен ли водитель мерседеса уступить дорогу, если он намеревается развернуться и специально взял правее, чтобы хватило радиуса разворота?
Предполагаю, что должен уступить. Но если бы он занял крайнее левое положение и включил левый поворот, то тогда уже лансеру запрещено было делать обгон.
Повторяю, это моделирование похожей ситуации, а не разбор того, что мы увидели на видео.
Благодарю.

Водительский мордобой, выпустили пар

не факт, міг просто бути лапух за кермом, або жінка.