grinder написав:Слышал фразу от юристов "презумция знания закона"
Ти вже її в явній формі процитував раніше. Ще раз - "зобов'язання" знання закону нема. Якщо особа не знає закону, якщо навіть її незнання закону доведене (ну там в суді спитали, а вона не може відповісти), то цим особа не порушує жодного закону. Вона не є правопорушником і відповідно ніяке покарання за це теж не передбачене. Розумієш? Питання тільки в цьому, адже там вище говорилося не про те хто повинен дотримуватись законів, а про те хто їх повинен саме знати. Це дуже суттєва річ, не слід плутаті ці поняття, і не слід забувати про це. Якщо ти не порушив закон - то знаєш ти його, чи ні, ніхто тобі нічого не має права зробити.
Особливо суттєво це тоді, коли мова йде про знання законів, виконання яких не залежить від самої особи. Наприклад, знання законів які порушує поліцейській, і яких не може порушити звичайна людина.
grinder написав:В школа есть что-то наподобие.
Мало в школах. Те що в школах, якщо взяти по аналогії з математикою, то це десь рівень рахування до 100 на пальцях, причому без таблички множення на пам'ять...
grinder написав:Но этому нужно учиться всю жизнь.
Ну, всьому можна вчитись все життя, але це не найкращий вихід. Для того і є освіта щоб мати знання в момент коли вони можуть знадобитись, а не набувати їх коли вже пізно.
grinder написав: ДА и извини но учителя у нас сплошь идиоты, преподавать просто не кому
Та ладно! Там же ж нічого складного нема. Звичайне зазубрювання законів, те саме що історії з літературами, тут особливих знань не треба. Ні, ну ясно що професійними юристами випускники середніх шкіл всеодно не стануть, але все ж таки рівень можна сильно підняти. І що характерно - користі від кращого знання законів і розуміння права в реальному житті може бути більше, ніж від поглибленного вивчення хімії, фізики, біології, історії, та навіть математики, не кажучи все про всілякі літератури... Ну але то такі думки...
LogAn 2013 1.2 Authentique ->
Toyota RAV4 2016 2.0 Live
0