Следующий автомобиль (Сторінка 272 із 740)

це звичка ще з ХР залишилася, але вдячний за зауваження.
фізика в перегладі з грецької - природа. це вивчення має бути не по радянському шаблону та уявленню.
[merge_posts_bbcode]Added: 2019-09-13 19:32:34[/merge_posts_bbcode]

совоково-недороблена методика та байдужість до правил безпеки, дають свої наслідки. Хто балони перевіряє та та проводить їх осбслуговування та іншого газового обладнання?

Так якраз точні науки і особливо фізика, викладались у радянській школі на дуже високому рівні.
Щоб переконатися у цьому достатньо переглянути 2 підручника - того часу і сучасний
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2019-09-13 19:52:22[/merge_posts_bbcode]

Якраз в часи Союзу ГБО підлягало обов'язковій переатестації

Зараз в підручнику фізики жодної формули нагадує підручник з природознавства за 4 клас. І товщиною ця фізика з зошит. Так що, навчання якісніше стало?
Коли дитині задаєш питання з фізики, вона відповідає - ДА, я чув такий предмет.
Колись до нас в школу по обміну досвідом приїжджала делегація з НДР. Були вони присутні і на нашомууроці фізики. Жодної задачі рішити не могли

Так і я про це. Нема санепідемстанції, нема профспілок. Держтехнагляд урізаний. Багато чого нема. Зато є бомжі, жебраки і податкова.

я такого не казав, я лише звернув увагу на різні школи. Ядерної фізики там не вчать. У нас учили, але зараз взагалі нічого не учать.

Вона на них спирається, формули характеризують залежність

Вікі почитали? А тепер давайте це почнемо пояснювати дітям. Спочатку розуміння, а потім більш глибше вивчення з формулами. Має бути дуже багато практичних занять з ініціативою учнів для розуміння вивченого.  Формули це на пізніших етапах вивчення.

Бред жертвы интернета (ничего личного). Рвут кислородные баллоны когда их использую вместо метановых. Бензиновые баки взрываются гораздо чаще.
Я в это теме более 20 лет, поэтому немного знаю про метановые баллоны.

Я даже не предпологал, что новые современные баллоны большого обьема сразу после производства и продажи нуждаются в поверке...)))
И заводская поверка на определенный срок ничего не значит...)))
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2019-09-14 00:29:11[/merge_posts_bbcode]

Хм.... опять "авторитетное мнение".. И казалось бы.. но только все наоборот!
Стальные многослойные с включением композита и малого диаметра более безопасны и используются до сих пор.
Новомодные однообьемные довольно приличного диаметра с армированием углеволокном или прочими композитами рвет с регулярность мама не горюй!

Ну..ну...жертва самообмана...)))
Я начинал водительскую картеру в конце 80-х, начале 90-х  в АТП 16354
Так вот, уважаемая НЕ ЖЕРТВА ИНТЕРНЕТА.. Это АТП считалось специально экпериментальным. Отличалось тем, что все пять отрядов были в основном на газу. И не просто на газу, а 90% на метане включая весь парк КаМАЗов.. также были с газодизельным оборудованием!
Раз в месяц - регулярно ЧП!! Не обязательно глобального масштаба.. необязательно чрезвычайное.. но проишествие! При заправке, еще как то.
Лично от моего ГАЗ 53 разбегался народ на Конном рынке! )) Я пошел посмотреть как проехать к торговой точке на рынке, назад к дороге иду к машине, а толпа ломится навстречу сбивая.. и бабки оказываются умеют бегать как олимпийские спринтера! Рев, свист, вонь газа, машина в мареве, капот в инее.. рвануло редуктор высокого давления!
Жертва интернета блин....))))
https://www.youtube.com/watch?v=pW0hT6lYS0I
https://www.youtube.com/watch?v=0OgtZoQGEgs
https://www.youtube.com/watch?v=wo2Z-rvoRB0
https://www.youtube.com/watch?v=E2_embvj1nc
https://www.youtube.com/watch?v=gmjclUjoZvw
https://www.youtube.com/watch?v=5JDiBFsvMe8
https://www.youtube.com/watch?v=79R89-TTyHI
https://www.youtube.com/watch?v=fbsw9Ukk34c
https://www.youtube.com/watch?v=rwFFrX5eQ24

Жертва интернета... да..???
А это что ?? Монтаж да???
Метан рвет так, что граната рядом не стояла! Разве что противотанковая мина!

На заправках метана перегородки железобетон!! КАРЛ..ЖЕЛЕЗОБЕТОН .. еще раз для особо тугих!!
Включите мозг!! Наверно просто так от нечего делать.. или модно так???!!
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2019-09-14 01:14:59[/merge_posts_bbcode]

Це можливо у соседей лишняя хромосома....
А по моим многолетним наблюдениям, на этой территории... в основном отсутствие одной нужной...............

Абсолютно вірно. Сучасні композитні метанові баки досить міцні і надійні.
І те, що їх розроває винувата саме експлуатація. Якщо ти їздив у такій машині з метановим балоном - пластикова бочка у багажнику, то не міг не звернути увагу, що кріпиться він хомутами-стяжками. І якщо таксі вже зачухана, то ці стяжки протирають борозди в балоні. І ці борозди бувають значними. О це і значить, що скоро рване. Таксисти цього не розуміють, для них композит як пластилін чи резина, ну зносився протектор на третину, ну й що не лисий же - можна поїздити. Але для композиту це як тріщина у склі - зона суттевого напруження. Отже, головна причина розриву метанових композиных балонів це їх неправильний монтаж та експлуатація.
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2019-09-14 11:39:23[/merge_posts_bbcode]

Да,это главная опасность водородной "бомбы". В разработках 80-ых водородные баллоны проектировали не как обычный (классический) баллон - прочная оболочка и полость внутри. Водородный баллон проектировался как пористая конструкция  - оболочка внутри которой мочалка. В ячейках мочалки хранился сжатый водород и постепенно вытекал из них в двигатель. А в случае удара и разрушения баллона водород не выделялся мгновенно (не бабахал), а относительно медленно выделялся в атмосферу. Возможно с сильным пожаром, но без мощного взрыва.
Понятно, что активная емкость мочалки меньше, чем пустого баллона, а значит баллон нужен больше, или их несколько штук, а это габариты и вес.
В серию это конечно не пошло, но такие разработки НАМИ велись и о них писали.

и чем вы хвастаетесь? Один сосед на Зиле 130 метановом  работал в свое время, у второго в личном пользовании 131 метановый с кунгом был. Не бегал от них никто

Спасибо за информацию. Шефу передам. У нас в пользовании Спринтер 314. Метановый. 2006 г.в. Под днищем несколько длинных бомб возим, и в будке две пузатых