Ви не увійшли. Будь-ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
|
Нагадування любителям зареєструватися та відразу лізти у розділ "Продаж"!!! Ваш аккаунт будет одразу видалено !!! Читайте Правила ! |
Анкета, правила та реквізити Про політику на форумі |
|
Logan-Клуб в Україні (Logan-Club in Ukraine) → Юридичний → Взаимоотношения водителя и инспектора ГАИ
Сторінки Назад 1 … 65 66 67 68 69 … 90 Далі
Щоб відправити відповідь, Ви повинні Увійти або Зареєструватись
аргументов нет 
сержант МОЖЕТ взять деньги, ответственности не несет НИ КАКОЙ.
Ох уитель ный закон
сержант МОЖЕТ взять деньги, ответственности не несет НИ КАКОЙ.
1) Це стаття для нього за отримання хабаря
2) Навіщо йому взагалі давати гроші? Забувайте про це. Нехай виписує протокол, його можна оскаржити.
3) А яку відповідальність має нести сержант, за те що ваша дитина в вашому авто без автокрісла?
1) берут, аж свистит
2) за мое время? в суд и прочее,это почти неделя. С какого перепугу? КТО ОН ТАКОЙ? лишать меня времени
3) а какие полномочия у него тогда? если нет отвественности
Нехай виписує протокол, його можна оскаржити
Он выпишет постановление об административном правонарушении, а не протокол. Потом платишь штраф, а потом можно обжаловать.
, а потом можно обжаловать.
еще раз.
это за счет моего времени
с какого ху... перепугу некто имеет полномочие лишить меня самого ценного - времени моей жизни
без решения суда, без нихрена, просто сержантпетренко, 8 классов, школа милиции, леденец, казенный авто, казенный бензин, форма и прочее.
az74, пожалуйста, послушайте себя со стороны. Коллега PGP замечательно подметил, что в данной беседе идет серьезная подмена понятий.
Понимаете ли вы, что согласно сказанному ранее, вас больше беспокоит несправедливость со стороны инспектора, чем безопасность вашего ребенка?
Вы настаиваете на том что ваш ребенок - ваша ответственность. Именно так, никто не спорит.
Основной посыл - нечего государству и обществу лезть в мои дела, я сам разберусь что для меня и ребенка полезно.
Только в данном случае вы (на самом деле не только вы, не воспринимайте это как прямой переход на личности, людей с вашей позицией много)
объективно (т.е. не только по моему мнению, а вообще, в принципе, так мир устроен. ну мало ли, вдруг слово непонятное.) НЕ демонстрируете ответственное отношение к безопасности ребенка.
Идет демонстрация некой бравады обычным несоблюдением элементарной техники безопасности.
Ну такое... Слабо, очень слабо и неубедительно.
Вот ради всех богов - только не надо воспринимать это как заезд на вашу территорию. Мне искренне все равно что произойдет в вашем авто через минуту, честно.
Я точно так же искренне недоумеваю с людей, которые знают что это смертельно опасно, но навешивают на советскую горелую розетку пару обогревателей по 3 квт каждый
или вешают автомат на 32 ампера на люминь 1,5 квадрата.
У меня ввод 4 квадарата, 4 автомата: бойлер, стиралка, одна секция квартитры и другая.
Я за безопасность
Я против еще одного повода для коррупции.
А петренко будет использовать малейшую возможность, увы. теперь ему дали еще один повод.
Или Вы думаете, он понесет взятку в пенсионный фонд?
Так не давайте ему взятку, все просто.
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2019-11-20 15:55:11[/merge_posts_bbcode]
lukis написав:, а потом можно обжаловать.
еще раз.
это за счет моего времени
с какого ху... перепугу некто имеет полномочие лишить меня самого ценного - времени моей жизни
без решения суда, без нихрена, просто сержантпетренко, 8 классов, школа милиции, леденец, казенный авто, казенный бензин, форма и прочее.
Такой закон. Стаття 222. Органи Національної поліції
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2019-11-20 16:00:47[/merge_posts_bbcode]
Кстати, страна должна знать своих героев:
Шпенов Дмитро Юрійович, Кривой Рог, мажоритарщик
https://itd.rada.gov.ua/mps/info/page/11096
То есть, Вы, уважаемый, убеждены, что сержант петренко заботится о моей дочери? или о своем кармане?
Ответьте, уважаемый. Очень Вас прошу
А должен? А Вы о его детях сильно заботитесь?
Пока закон не будет разумным, общество не будет его соблюдать
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2019-11-20 16:14:05[/merge_posts_bbcode]
az74 написав:То есть, Вы, уважаемый, убеждены, что сержант петренко заботится о моей дочери? или о своем кармане?
Ответьте, уважаемый. Очень Вас прошуА должен? А Вы о его детях сильно заботитесь?
Тогда какого? Я не имею права в его жизнь вмешиваться, а он имеет в мою ????
Тогда какого? Я не имею права в его жизнь вмешиваться, а он имеет в мою ?
Если нарушаете закон - то он имеет право вмешиваться, да! У него работа такая...
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2019-11-20 17:16:36[/merge_posts_bbcode]
Пока закон не будет разумным, общество не будет его соблюдать
Будет. Если полиция будет делать свою работу, а не пить кофе по кустам за заправками...
Напомню свой вопрос : Кто-нить видел украинский сертификат хоть на одно детское кресло? Есть такие? Кто -нить будет соблюдать закон, написанный с похмелюги? Если это закон - то всё , что в нём написано, должно быть законно! - введено понятие "детское автокресло( со всеми требованиями к производству, гарантиям и соответствию требованиям, подтверждённым испытаниями с выдачей сертификатов). То, что от меня государство "требует" установить китайское детское кресло , =равно тому, чтобы я ел китайскую пищу. Вы мне предоставьте перечень кресел, которые сертифицировали ( и не за откаты), тогда это будет забота, потом штрафуйте. А пока - требуйте от производителя комплектовать машины сертифицированными " средствами безопасности " для детей!!!Мозги пора включать уже всем.
А родители свободны в своём выборе - их право, но штрафы - это наказание. Наказывать надо справедливо, а не с бодуна. Пока закон " сырой" - штрафы брать нельзя. А то .." вы стали меньше дышать! Молчать!!!"
да что вы спорите попусту
просто просите полицая указать где написано что такое спецзасиб и если вдруг он все таки идет дальше то в протоколе указываете что автокресло не определено в законе как спецзасиб соответственно штрафовать незачто
меня больше всего бесит, что те кто принимал поправку в разве не видели эту лазейку про спецзасиб. почему нельзя было написать четко - детское автокресло.
тот же куницкий чмырил через такие лазейки всех полицаев и тут такое опять...
ох-хо-хо, Не могли написать " детское автокресло" так как не сертифицировали.
а при чем тут сертификация?
шины сертификацию проходят? а необходимость ездить на летней зимней как бы звучит
ремни безопасности сертифицированы? а вы ж обязаны быть пристегнуты.
в общем водилы жигулей, где конструкцией не предусмотрены ремни безопасности сзади, могут возить детей без кресел, не боясь штрафов. охеренна забота о безопасности. логично было вообще запрещать эксплуатацию авто без ремней безопасности
(c) az74 - все доступно розписав! Всі ці турбування, за громадян, завжди тягнуть гроші з гаманця громадянина. По іншому у нас не буває!.
В какой-то мере согласен со всеми. Каждый день вожу дочку в школу, 3 км в одну сторону в основном по дворам и частному сектору, скорость не более 40 км/ч, полицейских встретил 2 раза, никто не остановил даже не обратил внимания. Этой дорогой своих детей везут как минимум 30-40 машин, специально стал и 20 минут наблюдал, мимо полиции проехало 17 машин с маленькими детьми и ни в одном не было автокресла. Считаю что ответственность за жизнь ребенка лежит только на родителях!!! Стал часто замечать что большинство водителей не пристегиваются, и полиции пох....что уж говорить за безопастность детей
Особисто сам коли задую ГАЇ після 00 років, там був період пару років пекла, коли у них були плани, Коли в ГАЇ кожний екіпаж, мав план скільки разів потрібно попіклуватись про громадян. Цей жах на дорогах вернути хочете?...
где написано что такое спецзасиб
Прямо в ПДР написано:
спеціальних засобів, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу
За відсутності сертифікації і нормативно правових актів які регулюють ці спецзасоби, їх призначення береться з документації виробника. Просто кажучи - якщо виробник заявляє що даний пристрій призначений для того що написано в ПДР, то це і є саме той "спецзасіб", який можна використовувати.
Тому якщо є, наприклад, бустер в документації виробника для якого вказано параметри дитини для якої слід його використовувати, і дитина їм відповідає, то це правильний спецзасіб. А якщо підкласти якусь саморобну подушку - то це вже не спецзасіб.
Термін "спеціальний засіб" використовується тому що існують різні пристрої для виконання цієї функції, і мають вони різні назви, тому використовується загальне поняття що об'єднує їх всі за функцією.
[merge_posts_bbcode]Added: 2019-11-20 17:53:02[/merge_posts_bbcode]
логично было вообще запрещать эксплуатацию авто без ремней безопасности
Тут є нюанс. Сертифікація авто без ременів безпеки давно вже заборонена. Але щоб заборонити людям користуватись старими авто, власниками яких вони є, треба значно більше політичної волі. Фактичне позбавлення майна (за функцією), це дуже серйозно, і на межі порушення прав людини. Тому так.
Larsen, можно ли тогда кусок пенопласта или подушку какую нибудь под попой у ребенка считать спецсредством? типа ж бустер.
А якщо піти до знайомого, займається виготовленням іграшок, та зробити іграшку, дитяче автокрісло 5*25см + щоб ремінь вліз туди 
. Та в інструкції написати, те що треба. На зразок автокрісло дитяче, спеціальний засіб
можно ли тогда кусок пенопласта или подушку какую нибудь под попой у ребенка считать спецсредством? типа ж бустер.
Тільки якщо вдасться в суді довести що цей саморобний пристрій придатний для цієї функції. Довести це може бути дуже не просто, адже нема ніяких нормативно правових актів які вказують вимоги до бустерів. Отже не зрозуміло відповідність чому треба буде доводити.
дитяче автокрісло 5*25см + щоб ремінь вліз туди
Ремінь туди влізе, а дитина ні. Тому це не буде засіб який дозволяє пристебнути дитину.
az74, пожалуйста, послушайте себя со стороны. Коллега PGP замечательно подметил, что в данной беседе идет серьезная подмена понятий.
Понимаете ли вы, что согласно сказанному ранее, вас больше беспокоит несправедливость со стороны инспектора, чем безопасность вашего ребенка?
Вы настаиваете на том что ваш ребенок - ваша ответственность. Именно так, никто не спорит.
Основной посыл - нечего государству и обществу лезть в мои дела, я сам разберусь что для меня и ребенка полезно.
Только в данном случае вы (на самом деле не только вы, не воспринимайте это как прямой переход на личности, людей с вашей позицией много)
объективно (т.е. не только по моему мнению, а вообще, в принципе, так мир устроен. ну мало ли, вдруг слово непонятное.) НЕ демонстрируете ответственное отношение к безопасности ребенка.
Идет демонстрация некой бравады обычным несоблюдением элементарной техники безопасности.
Ну такое... Слабо, очень слабо и неубедительно.
Вот ради всех богов - только не надо воспринимать это как заезд на вашу территорию. Мне искренне все равно что произойдет в вашем авто через минуту, честно.
Я точно так же искренне недоумеваю с людей, которые знают что это смертельно опасно, но навешивают на советскую горелую розетку пару обогревателей по 3 квт каждый
или вешают автомат на 32 ампера на люминь 1,5 квадрата.big_smile
Саня прав. Мой ребенок моя Ответственность. Все здесь присутствующие выросли в авто родителей без АВТоКРеСелЛ. И Петренки и другие... Зачем нагнетать. Лоббируют продаваны из корыстных целей. И если не знали... Внутренняя инструкция для полицаев и Настоящих служб такси - не пристёгиваться ремнём безопасности. А по поводу не берут... не давать... все пушистые... Переаттестованные... Приезжайте к нам в Столицу города Киева желательно со своим Драгером. Потому что при 100% трезвости вы будете у них под мухой. Таки Дела...
Ремінь туди влізе, а дитина ні
А визначення, як дитина має влізти. Мізинець влазить! Яж того відразу і за розміри завів Цей закон фарш, як не крути, таке завжди буває коли держава лізе в особисте!
сержантпетренко беспокоится о моем ребенке?
Тут діло не в сержанті, а в державі, яка сержанту за це платить. Але і держава насправді не дуже то й переймається твоєю чи моєю дитиною. Тут діло в іншому. У держави є статистика жертв нещасних випадків в тому числі і в ДТП. А ще в держави є бюджетні витрати пов'язані з наслідками цих випадків - соціалка, медицина і т.д. Держава, ясна річ, намагається мінімізувати ці витрати, в тому числі і шляхом зменьшення жертв у ДТП. Саме тому і приймаються закони, які "піклуються" про безпеку громадян. Адже результат їх запровадження і примусового дотримання може покращити статистику по жертвам ДТП. От і все.
[merge_posts_bbcode]Added: 2019-11-20 18:41:00[/merge_posts_bbcode]
А визначення, як дитина має влізти. Мізинець влазить
Ну, можеш спробувати. Якщо твій "виробник" піде на потенційну кримінальну відповідальність. Адже якщо в результаті ДТП постраждає дитина з таким "спецзасобом", він може потрапити за грати. Такі діла...
Цей закон фарш, як не крути, таке завжди буває коли держава лізе в особисте!
Це ще не фарш. Буває гірше, і нічо. Ну а щодо особистого, до тих пір поки держава несе збитки від жертв ДТП, статистика по цим жертвам вже аж ніяк не особисте, а дуже навіть державне питання.
Сторінки Назад 1 … 65 66 67 68 69 … 90 Далі
Щоб відправити відповідь, Ви повинні Увійти або Зареєструватись
Logan-Клуб в Україні (Logan-Club in Ukraine) → Юридичний → Взаимоотношения водителя и инспектора ГАИ
Згенеровано за 0.161 секунд(и), виконано 77 запитів
