floyd47 написав:Георгич написав:Ми не знаємо, що було до цього моменту, але ми бачимо, що по зустрічній ніхто і не поїхав.
та несподівано:
Георгич написав: Ауді звернула з другорядної, наліво, щоб вклинитись в потік головної дороги.
це як, взагалі, зрозуміти?
Георгич написав:И скорее всего этот поло (или гольф) нарушил правила поезда нерегулируемого перекрестка, не пропустив с боковой дороги Ауди, чем создал аварийную ситуацию,
лише Ваші припущення.
Так, це мої припущення і вони цілком логічні. І якщо мої припцщення мають рацію, то я описав ситуацію і дав їй оцінку.
А у Вас є інші припущення?
В любому випадку зажати авто на зустрічній, яким би чином воно там не опинилось - це створення аварійної ситуації, з певними наслідками.
floyd47 написав:здається, отому бидлу з Ауді нема різниці, кого чмурити, бо воно себе вважає пупом землі.
Ключове слово здається.
floyd47 написав:Георгич написав:Другой причины наезжать аудисту на этого бляховода я не вижу.
де Ви тут бляховода побачили? у "бляховода" на поцвагені держномер київської області (АІ....).
Розмитнена бляха не перестає бути бляхою по суті і совісті.
floyd47 написав: ше зверніть увагу на те, що не тільки поцваген не бажає впустити водія Ауді у смугу (з зустрічної смуги; придивіться краще, Ауді знаходиться по іншу сторону подвійної суцільної смуги, тобто, на зустрічній смузі!), а й водій автівки, з якої, власне, й ведеться відеозйомка.
Так, аудист рветься саме перед поцвагеном і зйомщиком. Чому? - Висновок очевидний - вони обидва бидлота, обидва порушили вимоги ПДД п.16.4.
floyd47 написав:оце бидло на Ауді просто внаглу хоче залізти з зустрічної у "свою" смугу.
Тиць-пиндиць, ізнову те саме по кругу - а як воно там опинилось? І чому вклинюється саме перед цими жлобами, а чому не проїхало далі, до перехрестя?
floyd47 написав:від щирого серця: таких під@р@сів тре давити навіть не розмірковуючи довго, бо якраз воні і вбивають безневинних водіїв з їхніми пасажирами з однієї тільки причини--нехтування ПДР.
Ви впевнені, що на Ауді москалі, що так щиро готові його мочити?
Стосовно Правил, то п.16.4 порушили поцваген та зйомщик. За порушення цього пункту в США строго карають. У них в заторах на перехрестях на виїжджають. Якщо у Ауді є реєстратор і якщо вони звернуться до поліції, то суд прийме рішення на стороні Ауді.
Але нашому бидлу правила не писані, нюх втратили від безладу на дорогах починаючи з епохи Ющенка.
Поки що так.
floyd47 написав:Георгич написав:И если бы Ауди ехало целенамерено по встречке, то оно не вклинивалось бы перед гольфом а валило бы дальше,пытаясь где-то вклиниться, или валило бы, до перекрестка.
просто Ваші припущення.
А у Вас є інші припущення?
floyd47 написав:Георгич написав: Все решилось бы просто и чинно Аудюха/БМВ/Мерси любая другая приличная машина просто пропустила бы эту аудистку.
тому, що у них нема вогнепалу у кишені? чи бейсбольної бити у багажнику?
Я не знаю як Ви опинились в центральній Україні, в славному Кривому Розі, тому коментувати Вашу фразу і її ментальність не буду. Але справа не в багажнику, не в бітах і не в вогнепалі. ПРОСТО ВОНИ НЕ Д О Л Б О Й О Б И!!!.
floyd47 написав:Гєоргіч, таке враження складається, шо Ви чи щось недодивилися у тому відео, чи намагаєтеся всіляко виправдати водія/водійку Ауді з якихось нам невідомих причин.
Людиною треба бути, це допомагає по життю, а не вогнепал біля серця носити.
У мене буда дуже схожа ситуація. Центр Києва, затор в обидві сторони. Вулиця по 2 полоси в кожну сторону, по середині 2 лінії трамвая. Водійка Мерса повертає теж зліва, її пропускають протилежна сторона, виїжджає вона трамвайні колії и проситься вклинитись в наш напрямок. Попереду метрів через 100 світлофор і стоїть поліція. І жлоби це бачать, жмуться і гна впускають її. Я був попереду метрів через 30. Бачу, що жінку чмирять і підставляють під штраф, я зупинився, включив аварійку, вийшов з машини і махаю їй. Вона побачила, вскочила переді мною, моргнула аварійкою і ми поїхали. Поліцаї це бачили і з посмішкою нам кивнули 
0
и таких случаев полно, особенно в рашке, но их и хлебом не корми, а дай помахать руками.
