нужна помощ. по-большей части юридическая

Я тебе  сочуствую  неприятно....

свяжусь с юристом может чем -то поможет... надеюсь.. удачи

У меня несколько лет назад был почти идентичный случай, одно отличие - потерпевший (в аналогичном состоянии :crazy1:) сбежал из катеры скорой помощи. Документы у меня не забирали, машину не арестовывали (но повреждений вообще не было). Пару раз вызывали к себе дознаватели, на их наезды и прозрачные намеки я не повелся, они и отстали - закрыли дело. Потерпевшего искать не предлагали, сказали что искали - не нашли.

- это неверная позиция. НЕ ВИНОВАТ, ПРЕДОТВРАТИТЬ НАЕЗД НЕ БЫЛО ВОЗМОЖНОСТИ и точка.
Видимо если забрали документы, то протокол написали на тебя - виноват ? Не написал ли лишнего (на себя) в объяснениях в протоколе ?
Что шьют - превышение скорости ? Откуда цифра 65 кмч - сам сказал (если да, то это ошибка) или они "определили" по торм.пути (какие м.б. следы на мокром асфальте) ?  Так 65 кмч по спидометру это реально не больше 60 кмч. Это не повод.
Или маневрирование (влетел в бордюр ?) - это хуже - повод. Они любят к этому цепляться. Если уж давить :( - то только по прямой, себе дешевле и спокойней.
В любом случае - разводить (на $$$) и гнобить водителей у них (дознавателей) обычная практика. Если знаешь-уверен, что прав, то м.б. стОит "показать им зубы" - пригрозить жалобой на их противоправные и неправильные действия. И ни в коем случае не вестить на "урегулирование" через $$$ ни с ними, ни с потерпевшим. М.б. и обойдется, а адвокаты, тоже любят кушать.

Полный развод на $$$$. Ситуация вообще не понятная с точки зрения Законов и судебной практики... Но чтобы дать однозначный ответ надо видеть протокол, который составили ГАИ.... На перездачу - только в случае если СУД Вас признает виновным в совершении ДТП, а по Вашему описанию и мало-мальски грамотной защите - это не реально. Была ли назначена автодорожная экспертиза? Еее результат?

большое спасибо всем кто откликнулся!
более-менее все урегулировалось, но по-порядку.
очередной раз убеждаюсь, что с гаишниками легче общаться чем ровдшниками. именно оттуда шла вся муть. явно своим бесдействием подталкивали меня на дачу взятки. на следующий день после разговора со следователем, еду в гаи к дознавателю и начинаю плавно напирать. он у меня спрашивает : какие вопросы?  все в порядке! говорю - не все, документов нет. беру его, едем в увд к следователю. жду минут сорок, выходит - все хорошо. в уголовке отказ, но права на пересдачу. начинаю расспрашивать : переломов нет - уголовки тоже нет, хотя, говорит, на самом деле могли ждать десять дней чтоб проявился пострадавший. по факту проишествия именно дознаватель гаи делает вывод кто виноват - не виноват.  но т.к. у меня до этого было три нарушения, начальник следственного отдела увд написал при передаче моих документов в гаи резолюцию - на пересдачу! без нее можно было бы еще просквозить, но '' всухомятку'' видно такие номера не проходят. спрашиваю дознавателя - сколько времени надо для завершения все бумажной волокиты: два дня, с учетом того, что была пятница в понедельник буду с документами. небольшое  ''убеждение'', и через пару часов я на колесах! (с документами).
резюме.
хорошо что все живы и это главное. машина на ходу и я потерял ''всего'' неделю работы.
теперь предстоит возня со страховой компанией, а это отдельная тема