251

Re: За кого голосовать? - 2

sir написав:

Или может Швейцарию исключили из всех международных организаций?!!!

Да она не в какие международные организации и не вступала!

Даже членом ООН не была до последнего времени, несмотря на то что европейская штаб-квартира ООН с момента основания находилась в Женеве.

«Все говорят: Кремль, Кремль. Ото всех я слышал про него, а сам ни разу не видел.» Венидикт Ерофеев
Volvo XC60 2,4 - турбодизель
  0



252 Відредаговано scorp (2007-09-24 11:33:40)

Re: За кого голосовать? - 2

Тем, кто за НАТО. Ребята, а чем вам сейчас плохо? Дети не служат в Чечне, не будут воевать в Иране  sad
Кроме того, по заключениям военных экспертов, в случае возникновения конфликта между блоками с применением тактического атомного оружия территория по 300 км в ту и другую стороны границы будет представлять собой выжженную землю. В одном случае это будет Западная Украина, в другом - Восточная. Оно вам надо?
По поводу русского языка. Почему то, когда речь заходит о языке, подавляющее большинство примеряет ситуацию на себя sad Мол я общаюсь на русском, никто меня не притесняет, и вообще те кто не может выучить украинский - дебилы. Да речь то не о вас, а о ваших детях. Да они же по русски уже грамотно писать не могут
(попробуйте написать с ними диктант), а их дети вообще не будут знать языка. И вы считаете это нормальным?

  0

253 Відредаговано sir (2007-09-24 11:42:15)

Re: За кого голосовать? - 2

Аудитор

Швейцария вступила в 1948 в Орг-цию европ. экономич. сотрудничества (с 1961 - Орг-ция
экономич. сотрудничества и развития), в 1959 в Европ. ассоциацию свободной
торговли, в 1963 - в Европ. совет. В 1972 Швейцария  подписала соглашение с Европ.
экономич. сообществом (ЕЭС) о взаимной отмене к 1977 таможенных пошлин на
пром. товары.

Швейцария  не вступила в ООН, мотивируя это невозможностью сочетать свой нейтралитет с
некоторыми положениями Устава ООН, к-рые обязывают её членов совместно
бороться вооруж. силой против агрессии и в ряде случаев применять экономич.
санкции. В то же время Швейцария является членом почти всех специализированных орг-ций
ООН, на её территории расположены различные междунар. орг-ции, проводятся
многие междунар. конференции. 

В мае 2004 г. подписан «второй пакет» секторальных договоров ЕС-Швейцария, который, вместе с «первым пакетом» (вступил в силу 1 июня 2002 г.), является своего рода альтернативой вступлению Швейцарии в ЕС.

Если шутки не доходят - почта не виновата.
  0

254

Re: За кого голосовать? - 2

scorp написав:

Тем, кто за НАТО. Ребята, а чем вам сейчас плохо?

За НАТО в основном нацики.
А этой братии плохо потому что нет возможности насолить москалям...

Если шутки не доходят - почта не виновата.
  0

255

Re: За кого голосовать? - 2

Я люблю,когда у нас очерёдно-неочередные выборы.Вот у нас двор заасфальтировали.

Водительское  удостоверение категории А выдано 29.12.1979,категория В открыта 06.02.1988  Pannoniа 250,Jawa 350 12 V ,ВАЗ 21011 ,Dacia logan 1.4 , BYD F3 1.6 , Skoda Octavia 1.8 turbo 4×4 ,Skoda Fabia,Chevrolet lacetti 1.6 , Renault clio 1.4 , Dacia logan 1.6 ,Dacia sandero 1.4 ,Dacia mcv 1.6 ,Daewoo Matiz 0.8, Sym x pro 125
  0

256

Re: За кого голосовать? - 2

Игорь Петрович1 написав:

Я люблю,когда у нас очерёдно-неочередные выборы.Вот у нас двор заасфальтировали.

Мелко. За эти деньги можно было бы построить не один десяток современных детских клиник и родители не были бы вынуждены обращаться за помощью к чужим людям для спасения детей...
В этой связи возникает вопрос: Какого хрена кланы проводят выборы за народные деньги?!!!!

Если шутки не доходят - почта не виновата.
  0

257 Відредаговано Geronimo (2007-09-24 16:01:02)

Re: За кого голосовать? - 2

scorp написав:

Тем, кто за НАТО. Ребята, а чем вам сейчас плохо? Дети не служат в Чечне, не будут воевать в Иране  sad
Кроме того, по заключениям военных экспертов, в случае возникновения конфликта между блоками с применением тактического атомного оружия территория по 300 км в ту и другую стороны границы будет представлять собой выжженную землю. В одном случае это будет Западная Украина, в другом - Восточная. Оно вам надо?
По поводу русского языка. Почему то, когда речь заходит о языке, подавляющее большинство примеряет ситуацию на себя sad Мол я общаюсь на русском, никто меня не притесняет, и вообще те кто не может выучить украинский - дебилы. Да речь то не о вас, а о ваших детях. Да они же по русски уже грамотно писать не могут
(попробуйте написать с ними диктант), а их дети вообще не будут знать языка. И вы считаете это нормальным?

Стосовно чим нам зараз погано. А ну аплогети нейтральності - дайте відповідь - чи здатна сучасна українська армія ( без ядерної зброї ї з сьогоднішім станом Збройних сил і флоту дати відпір будь-якому з сусідів, з якими ми воювали за останні 100 років. Відповідь проста і очевидна - нездатна. Стосовно того - що нейтралітет -запорука безпеки. Сильно поміг Фінляндіїї її нейтралітет в 39 році, чи може Австрії поміг?  Це все нагадує демагогію Центральної ради в 1918 році (всі лююди брати, нашо нам армія, братній російський народ, крому ми потрібні, трала-валі - нагадати чим це закінчилося? А тоді ж в Україні була ж мільйонна армія, це раз в 7 більше ніж зараз.  Тому блоковість - це найдешевший і найнадійніший спосіб забезпечити безпеку країни.

Стосовно Ірану - люди та ви нічого про НАТО не знаєте, чи ви знаєте що кожна з країн-членів НАТО самостійно приймає рішення брати їй участь взбройному  конфлікті ініційованому НАТО чи ні. От зараз Німеччина каже - в Ірані воювати не будемо, і Франція так каже.  Кожна країна в НАТО вирішує сама за себе.

Стосовно мови. В мене з російською проблем нема, вчили в школі більше ніж українську (і це у Львові). Я про своїх дітей думаю. Російську вони розуміють на побутовому рівні - ніхто не вчив, самі вивчили - телебачення, друзі у дворі,  і все таке. А чи потрібна вона їм? Я так думаю, що краще хай вчать англійську, німецьку. А заставляти їх вчити російську тільки тому що комусь влом в Україні вивчити українську - це якись комплекс неповноцінності, і все це за державний кошт. Кому треба російську - хай вчить (за власні грошики). Відкривайте факультативні класи, чи як другу( чи яку там) іноземну, чи як рідну - в недільних школах, так як це робить  діаспора по всьому світу.

  0

258

Re: За кого голосовать? - 2

Geronimo написав:

чи здатна сучасна українська армія ( без ядерної зброї ї з сьогоднішім станом Збройних сил і флоту дати відпір будь-якому з сусідів, з якими ми воювали за останні 100 років.

Шановний! Ви, мабудь, маєте на увазі під словом "ми" СРСР або Росію?

Geronimo написав:

Кожна країна в НАТО вирішує сама за себе.

Перепрошую, а якого стуса воно потрібно, якщо "ми" вирішемо, що будеме воювати тільки в тому випадку, коли на нас нападуть? Виходить щось назразок профспілок-платимо внески, переозброюємо армію під натовській стандарт і сидимо мовчки. А якщо хтось нападе (у наш час, мабудь Румунія, або Сербія, або, не дай боже Ліхтенштейн) тоді НАТО нам зразу допоможе.

Geronimo написав:

Сильно поміг Фінляндії її
нейтралітет в 39 році, чи може Австрії поміг?

Але Пастор Шлаг в Швейцарії кордон перетинав lol. Та й Франції не допомогло й те, що вони не були не нейтральними.

Geronimo написав:

Це все нагадує демагогію

А в цьому згоден повністю.

Geronimo написав:

А чи потрібна вона їм?

А чому в мене ніхто не запитує, яка мова мені потрібна?

Geronimo написав:

що комусь влом в Україні вивчити українську - це якись комплекс неповноцінності

Про комплекс неповноцінності вже раз чули... Нічого гарного не вийшло...

Logan1.4 base white+передние ЭСП+ПТФ+эл.зеркала с подогревом+литье 15+ГБО KME
Лучше перебдеть, чем недобдеть.
  0

259 Відредаговано Geronimo (2007-09-24 16:56:43)

Re: За кого голосовать? - 2

Ramzes написав:

Шановний! Ви, мабудь, маєте на увазі під словом "ми" СРСР або Росію?

Я маю на увазі УНР, ЗУНР і Підкарпатську Україну (яка змогла оборонятися лише 1 день)


Ramzes написав:

Перепрошую, а якого стуса воно потрібно, якщо "ми" вирішемо, що будеме воювати тільки в тому випадку, коли на нас нападуть? Виходить щось назразок профспілок-платимо внески, переозброюємо армію під натовській стандарт і сидимо мовчки. А якщо хтось нападе (у наш час, мабудь Румунія, або Сербія, або, не дай боже Ліхтенштейн) тоді НАТО нам зразу допоможе.

Статут НАТО передбачає, що напад на країну-члена НАТО - це напад на всіх членів. Тоді - участь обов'язкова. Але якщо хтось окремо хоче розв'язати військовий конфлікт - тоді кожен сам за себе.  Це - нормально.  А нападали на нас на жаль не Сербія з Ліхтенштейном, а Росія з Польщею, Угорщиною, Румунією, та Чехословаччиною (список неповний). Доречі, країни-члени не можуть мати ніяких територіальних претензій одна до одної. Тому, вступивши в НАТО ми знімаємо цілу низку загроз зі сторони країн-членів (з якими в нас були колись військові конфлікти).  А голосуючи, як вигідно нам, ми перетворимося  на країну, яка обстоює власні інтереси (як Німеччина, Франція  чи Польща в сучасній Європі)
А стосовно НАТО - народ повторює пропагандистські штампи - агресивний блок, бла-бла-бла. Чого ж тоді СРСР подавав заявку на участь а НАТО в 1954 році?

Ramzes написав:

Але Пастор Шлаг в Швейцарії кордон перетинав lol. Та й Франції не допомогло й те, що вони не були не нейтральними.

А до чого тут Франція. Ви напевне мали на увазі Польшу. Це Франція, разом з Англією, пов'язані договором з Польшею, оголосили війну Німеччині. Як і СРСР - Японії. Так що угоди їм навіть дуже допомогли.

Ramzes написав:

А чому в мене ніхто не запитує, яка мова мені потрібна?

Ніхто не ставить під сумнів Ваше право користуватися в побуті мовою, якою хочете. І держава дає Вам і Вашим дітям таку можливість. І мова не тільки про російстьку. От був цього року в Берегово, так там майже все по угорськи: школи, меню в ресторанах, і т.п.  Але Ваша свобода закінчується там - де починається свобода іншої людини. Питання ж стоїть не так, якщо російська стане державною - тоді КОЖЕН український державний службовець повинен її буде знати. Питання - чому ЗАСТАВЛЯТИ українця в Україні вчити другу мову? Чому саме російську. А може угорці теж захочуть державну угорську. І Вас, як державного службовця, змусять вивчити угорську. Не бажаєте?

  0

260 Відредаговано sir (2007-09-24 17:16:45)

Re: За кого голосовать? - 2

Ramzes

Вы напрасно вступаете в полемику с националистами (т.е. нацистами).
Сейчас они занимаются только словоблудием и демагогией. Дорвутся до власти будет хуже...

Если шутки не доходят - почта не виновата.
  0

261

Re: За кого голосовать? - 2

Друзья да хватит вам муссировать эту тему осталось всего неделя. Вот и увидим кто когда и с кем. Вот тогда и посмеемся.

  0

262 Відредаговано Ant (2007-09-24 17:25:08)

Re: За кого голосовать? - 2

sir
знову за старе, я думав ти вже змінився. чого коли людина любить свою мову, країну її відразу називають націоналістом(в Україні. В інших країнах, в тому числі і Росії її називають патріотом)

Престиж тореадор на дисках і руминська бджілка на стопі
  0

263

Re: За кого голосовать? - 2

Ant

Во-первых: С каких пор мы с Вами на ты, уважаемый?
По сути: Не могу назвать патриотами людей, которые толкают страну в агрессивный военный блок и делят людей по национальному признаку (т.н. титульная и нетитульная нация).
Может мы говорим о разном? dash1

Если шутки не доходят - почта не виновата.
  0

264

Re: За кого голосовать? - 2

sir написав:

Во-первых: С каких пор мы с Вами на ты, уважаемый?

Да мы тут как бы и на Вы особо не общаемся. Все в спокойной теплой обстановке.
Поменьше агрессии.

Новое авто - новые правила wink
  0

265

Re: За кого голосовать? - 2

sir написав:

Вы напрасно вступаете в полемику с националистами (т.е. нацистами).

Уважаемый sir! Да, честно говоря, в полемику с нацистами вступать бесполезно. Это доказано большей частью Советским Союзом в 1945 году.
Просто хочется, чтобы люди, которые всё это читают, ДУМАЛИ, к чему они могут привести страну, и, что на самом деле подразумевается ими под словом "национализм".

Logan1.4 base white+передние ЭСП+ПТФ+эл.зеркала с подогревом+литье 15+ГБО KME
Лучше перебдеть, чем недобдеть.
  0

266

Re: За кого голосовать? - 2

sir написав:

Вы напрасно вступаете в полемику с националистами (т.е. нацистами).

Уважаемый sir! Да, честно говоря, в полемику с нацистами вступать бесполезно. Это доказано большей частью Советским Союзом в 1945 году.
Просто хочется, чтобы люди, которые всё это читают, ДУМАЛИ, к чему они могут привести страну, и, что на самом деле подразумевается ими под словом "национализм".

Logan1.4 base white+передние ЭСП+ПТФ+эл.зеркала с подогревом+литье 15+ГБО KME
Лучше перебдеть, чем недобдеть.
  0

267

Re: За кого голосовать? - 2

Geronimo написав:

Сильно поміг Фінляндіїї її нейтралітет в 39 році...?.

А когда это была Финляндия нейтральной? Монергейм - верный союзник Гитлера, и участвовал в войне против СССР. Слава Богу, хватило ума вовремя выйти из войны - вот и сохранили свою независимость.

«Все говорят: Кремль, Кремль. Ото всех я слышал про него, а сам ни разу не видел.» Венидикт Ерофеев
Volvo XC60 2,4 - турбодизель
  0

268

Re: За кого голосовать? - 2

sir написав:

Ramzes

Вы напрасно вступаете в полемику с националистами (т.е. нацистами).

З яких це пір націоналіст = нацист?

Обісранець і засранець - це концептуально різні ознаки потенційно споріднених речей. (с) Dron
Бо найважливіші речі у світі дуже прості (с) Прохасько
  0

269

Re: За кого голосовать? - 2

rozumnyk написав:

З яких це пір націоналіст = нацист?

Википедия (цитата):
Крайние формы национализма часто ассоциируются с экстремизмом и ведут к острым внутренним или межгосударственным конфликтам. Стремление выделить для нации, проживающей внутри страны, своё государство приводит к сепаратизму. Радикальный государственный национализм является ключевой составляющей фашизма и нацизма. Многие этнические националисты разделяют идеи национального превосходства и национальной исключительности (см. шовинизм и расизм), а культурные националисты — культурной и религиозной нетерпимости (см. ксенофобия).
Характерная для национализма размытость идеологии и эклектичная структура политических движений часто открывает возможности для политики «двойных стандартов». Например, стремящиеся к сохранению своей культуры «нации-гегемоны» обвиняют в великодержавном шовинизме, борьбу малых народов за национальную независимость называют сепаратизмом, — и наоборот.

И еще:
Национализм – реакционная политическая доктрина, исходящая из предпосылки о превосходстве одной определенной национальности над всеми остальными. Основой национализма является ксенофобия с элементами фашизма. Национализм ни в коей мере не совместим с демократией, и его неизбежным логическим завершением является тоталитаризм. В современном мире национализм в наибольшей мере проявляется в России – в связи с неумолимым приближением в этой стране широкомасштабного этнического кризиса. (взято отсюда http://www.openwiki.org.ua/index.php/Национализм)

И еще:
http://slovari.yandex.ru/dict/lanzov/ar … n-0055.htm

Можно еще найти, но зачем? Не собираюсь кого-либо убеждать. Я выражаю свое мнение: Национализм в Украине - это нацизм и соответственно фашизм (!).

Если шутки не доходят - почта не виновата.
  0

270

Re: За кого голосовать? - 2

sir написав:
rozumnyk написав:

З яких це пір націоналіст = нацист?

Википедия (цитата):
Крайние формы национализма часто ассоциируются с экстремизмом и ведут к острым внутренним или межгосударственным конфликтам. Стремление выделить для нации, проживающей внутри страны, своё государство приводит к сепаратизму. Радикальный государственный национализм является ключевой составляющей фашизма и нацизма. Многие этнические националисты разделяют идеи национального превосходства и национальной исключительности (см. шовинизм и расизм), а культурные националисты — культурной и религиозной нетерпимости (см. ксенофобия).
Характерная для национализма размытость идеологии и эклектичная структура политических движений часто открывает возможности для политики «двойных стандартов». Например, стремящиеся к сохранению своей культуры «нации-гегемоны» обвиняют в великодержавном шовинизме, борьбу малых народов за национальную независимость называют сепаратизмом, — и наоборот.

И еще:
Национализм – реакционная политическая доктрина, исходящая из предпосылки о превосходстве одной определенной национальности над всеми остальными. Основой национализма является ксенофобия с элементами фашизма. Национализм ни в коей мере не совместим с демократией, и его неизбежным логическим завершением является тоталитаризм. В современном мире национализм в наибольшей мере проявляется в России – в связи с неумолимым приближением в этой стране широкомасштабного этнического кризиса. (взято отсюда http://www.openwiki.org.ua/index.php/Национализм)

И еще:
http://slovari.yandex.ru/dict/lanzov/ar … n-0055.htm

Можно еще найти, но зачем? Не собираюсь кого-либо убеждать. Я выражаю свое мнение: Национализм в Украине - это нацизм и соответственно фашизм (!).

Нацизм (націонал-соціалізм) — політична ідеологія, заснована на расизмі, шовінізмі і верховенстві держави над особистістю.
Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и политика, базовым принципом которых является тезис о высшей ценности нации, её первичности в государствообразующем процессе. (Цитати з тієїж Вікіпедії)

І ще: НАЦИОНАЛИЗМ , идеология и политика в национальном вопросе, основа которых - трактовка нации как высшей ценности и формы общности. В 19-20 вв. национализм выступал как мощная объединяющая сила в борьбе за национальное освобождение в Европе, а затем в Африке, Азии и Латинской Америке
НАЦИЗМ (от названия фашистской Национал-социалистской партии Германии (нацистской)) , одно из названий германского фашизма.

Як бачимо однаковість можна собі тільки вигадати. Це зовсім різні речі.

Але мене зацікавила вже інша Ваша цитата

Я выражаю свое мнение: Национализм в Украине - это нацизм и соответственно фашизм (!)

Можете розшифрувати? Де саме в Україні ви бачили прояви фашизму? В чому вони виражені? На конкретних прикладах, якщо можна

Обісранець і засранець - це концептуально різні ознаки потенційно споріднених речей. (с) Dron
Бо найважливіші речі у світі дуже прості (с) Прохасько
  0

271

Re: За кого голосовать? - 2

rozumnyk написав:

Як бачимо однаковість можна собі тільки вигадати. Це зовсім різні речі.

Прошу читать внимательней...

sir написав:

Радикальный государственный национализм является ключевой составляющей фашизма и нацизма.

sir написав:

Я выражаю свое мнение: Национализм в Украине - это нацизм и соответственно фашизм (!).

rozumnyk написав:

Можете розшифрувати? Де саме в Україні ви бачили прояви фашизму? В чому вони виражені? На конкретних прикладах, якщо можна

Наверно могу расшифровать, но не хочу.
Никакой полемики с националистами и их прихильниками.

Подчеркиваю - это мое личное мнение, основанное на кадрах ночных шествий униформированных групп с факелами и флагами во Львове, на высказываниях одного вроде как "политика" о месте москалей и жидов в Украине, о титульной нации, на стремлении местных властей ЗУ приравнять бендеровских "ветеранов" с воинами Советской Армии... Если подумать, наверно можно набрать еще много примеров.
Не хочу тратить на них время.

Если шутки не доходят - почта не виновата.
  0

272 Відредаговано Игорь Петрович1 (2007-09-25 09:40:54)

Re: За кого голосовать? - 2

sir написав:

В современном мире национализм в наибольшей мере проявляется в России – в связи с неумолимым приближением в этой стране широкомасштабного этнического кризиса.

Сами себе противоречите,дорогой мой русский патриот(?!).Надо быть патриотом Украины всё-таки,а не зарубежных стран.

Водительское  удостоверение категории А выдано 29.12.1979,категория В открыта 06.02.1988  Pannoniа 250,Jawa 350 12 V ,ВАЗ 21011 ,Dacia logan 1.4 , BYD F3 1.6 , Skoda Octavia 1.8 turbo 4×4 ,Skoda Fabia,Chevrolet lacetti 1.6 , Renault clio 1.4 , Dacia logan 1.6 ,Dacia sandero 1.4 ,Dacia mcv 1.6 ,Daewoo Matiz 0.8, Sym x pro 125
  0

273 Відредаговано Geronimo (2007-09-25 09:58:26)

Re: За кого голосовать? - 2

sir написав:
rozumnyk написав:

З яких це пір націоналіст = нацист?

Википедия (цитата):
Крайние формы национализма часто ассоциируются с экстремизмом и ведут к острым внутренним или межгосударственным конфликтам. Стремление выделить для нации, проживающей внутри страны, своё государство приводит к сепаратизму. Радикальный государственный национализм является ключевой составляющей фашизма и нацизма. Многие этнические националисты разделяют идеи национального превосходства и национальной исключительности (см. шовинизм и расизм), а культурные националисты — культурной и религиозной нетерпимости (см. ксенофобия).
Характерная для национализма размытость идеологии и эклектичная структура политических движений часто открывает возможности для политики «двойных стандартов». Например, стремящиеся к сохранению своей культуры «нации-гегемоны» обвиняют в великодержавном шовинизме, борьбу малых народов за национальную независимость называют сепаратизмом, — и наоборот.

И еще:
Национализм – реакционная политическая доктрина, исходящая из предпосылки о превосходстве одной определенной национальности над всеми остальными. Основой национализма является ксенофобия с элементами фашизма. Национализм ни в коей мере не совместим с демократией, и его неизбежным логическим завершением является тоталитаризм. В современном мире национализм в наибольшей мере проявляется в России – в связи с неумолимым приближением в этой стране широкомасштабного этнического кризиса. (взято отсюда http://www.openwiki.org.ua/index.php/Национализм)

И еще:
http://slovari.yandex.ru/dict/lanzov/ar … n-0055.htm

Можно еще найти, но зачем? Не собираюсь кого-либо убеждать. Я выражаю свое мнение: Национализм в Украине - это нацизм и соответственно фашизм (!).

Ми з вами різну вікіпедію читаємою Ось цитата з української (можете знайти пошуком по ключу націоналізм):
Націоналізм — специфічний стан свідомості етносу і соціально-психологічних орієнтацій людей, а також сполучені з ними ідеологія, теорія і соціальна практика.

Етнічний довідник так подає сучасне значення терміну:

Націоналізм — світоглядний принцип, найбільшою мірою притаманний передовим представникам народу, що виборює своє право на розбудову власної держави, тобто прагне перетворитись на націю. Для XX ст., особливо його другої половини, це широко розповсюджене явище, зумовлене крахом світової колоніальної системи. Після розпаду СРСР у серпні 1991 р., націоналізм, як один із способів розвитку світової співдружності народів, вступив у свій черговий етап.

Головною в націоналізмі є ідея державності та незалежності, самостійності. Але держава — не самоціль, а форма й засіб організації повноцінного життя народу. Народ, у свою чергу, — це не тільки корінний етнос, а й усі етнічні меншини. І дійсний (а не змішаний із шовінізмом, з його намаганнями довести виключність та зверхність «своєї» зростаючої етнонації) націоналізм обстоює право на, державність усіх (як корінних, так і некорінних) етнічних угруповань народу. Коли мета перетворення певного народу на державну націю вже досягнута, націоналізм тим самим остаточно виконує свою історично-конструктивну роль і від нього має залишитися лише патріотизм.

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% … 0%B7%D0%BC

Це так, стосовно термінології


Ця ж стаття перелічує імена, які асоціюються з націоналізмом в світовій історії:
Наполеон Бонапарт. Отто фон Бісмарк,  Мохандас Карамчанд Ганді - зверніть увагу - це все творці держав.

Ви плутаєте базові поняття (під націоналізмом маєте на увазі шовінізм)

Шовінізм
[ред.]
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук

Шовінізм (фр. chauvіnіsme, в англ. версії — джингоїзм) — найбільш одіозна форма націоналізму, проповідь національної винятковості, протиставлення інтересів однієї нації інтересам іншої нації; поширення ідей національної переваги, розпалювання національної ворожнечі й ненависті. Цей термін з'явився у Франції в 1831 році (в комедії братів І. і Т. Коньяр «Триколірна кокарда» одним з героїв був агресивний новобранець Ніколя Шовен де Рошфор; вважається, що прообразом цього персонажа була реальна особа — ветеран наполеонівських війн Н. Шовен (N. Chauvin), вихований у дусі поклоніння імператору — творцю «величі» Франції).

Словом «Ш.» прийнято позначати різноманітні прояви націоналістичного екстремізму.

Шовінізм може виникнути в будь-якій країні, у будь-якої нації, незалежно від рівня її культурного, економічного чи політичного розвитку. У вікторіанській Англії виник власний варіант шовінізму — «джингоїзм», у Сполучених Штатах Америки — ідея «стовідсоткового американця», під час Першої світової війни країни Європи поглинула хвиля шовінізму на рівні державної політики, всесвітньо відомим став великодержавний російський шовінізм. Прикладом шовіністичної психопатії став такий випадок: у листопаді 1975 45-річний японський письменник, один із реальних претендентів на літературну Нобелівську премію Юкіо Місіма заподіяв собі харакірі для того, щоб продемонструвати свою відданість батьківщині.

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0% … 0%B7%D0%BC

  0

274 Відредаговано Geronimo (2007-09-25 10:21:29)

Re: За кого голосовать? - 2

Аудитор написав:
Geronimo написав:

Сильно поміг Фінляндіїї її нейтралітет в 39 році...?.

А когда это была Финляндия нейтральной? Монергейм - верный союзник Гитлера, и участвовал в войне против СССР. Слава Богу, хватило ума вовремя выйти из войны - вот и сохранили свою независимость.

І що, "вірний союзник" надав якусь допомогу в тій війні (39 рік)? В 1939 році Фінляндія була нейтральною, тому і не отримала допомоги ні від кого (хоча і просила про допомогу у Франції, Англії і Швеції). Побачивши наслідки такої нейтраотності Маннергейм пішов на союз з Гітлером в 40 році.

  0

275

Re: За кого голосовать? - 2

Так за кого ж голосовать всё-таки?!Вот Мойша Бродский режет правду-матку не по-децки,или очередной аферист?

Водительское  удостоверение категории А выдано 29.12.1979,категория В открыта 06.02.1988  Pannoniа 250,Jawa 350 12 V ,ВАЗ 21011 ,Dacia logan 1.4 , BYD F3 1.6 , Skoda Octavia 1.8 turbo 4×4 ,Skoda Fabia,Chevrolet lacetti 1.6 , Renault clio 1.4 , Dacia logan 1.6 ,Dacia sandero 1.4 ,Dacia mcv 1.6 ,Daewoo Matiz 0.8, Sym x pro 125
  0