Меня подставили!!! Львов. (Сторінка 1 із 3)

_AlexSander_, так легковуха оказалась сзади, тоесть она могла все сделать, чтоб я в нее вмазался, но оттормозилась. Может, не расчитали?
А за что мстить? Они меня, а не я их...

Хрень какая-то.

Без административного делопроизводства, которое начинается с протокола ДТП, и Заявления потерпевшего никакого дела быть не может.
Не парься.

С подставами противоедие одно: если подставили вызывать ГАИ и дождаться их приезда.

Ментяры могут быть в доле с подстявлялами.
Подставлялы наверняка расчитывали, когда остановишся, повредить машину с тем, чтобы либо срубить бабло сразу, либо, если не выйдет, выбить своё бабло через своего мента.

Джип тебя отжимал вправо а в правом пеленге догоняла легковуха.
Классика: ты виновник ДТП, ибо при перестроении вправо не уступил дорогу.

Сорвался с крючка.

Все вышеописанное (осмотр машины, вопросы, объяснения) происходили в самом что ни есть Главном управлении ДАИ...

Всё сцут разгласки и шума, потому и рекомендую прокуратуру.
С "шибко умными" - никто связываться не хочет, лучше несколько "лохов" за это время кинуть без огласки (даже если прокуратура в доле).

Владимир+, если будут дальше прессовать - так и поступлю. Только сначала поищу знакомого како-нить прокурора... Если на этом все закончится, то чего я добьюсь? Скажут - реагировали на заявление, проверили, не подтвердилось.

Вопрос к правоведам: раз уж меня вызывали на осмотр как возможного виновника чего-то, значит, по идее, я могу знакомится с материалами следствия? Если да, то есть ли какая-то форма запроса следаку, типа как продвигается расследование, был ли мальчик, кто информатор, и т. д.? Отправил бы заказным письмом, пусть ответят...

Женя, дай описание джипа и легковухи, может номера запомнил. Где это было? Хрень какая то, во Львове ещё не слышал про подставлял. Подстава однозначно. То, что так быстро к тебе приехали говорит об этом.
В прокуратуру писать надо однозначно, я надеюсь ФИО следаков записал?

1.В твоей ситуации это не банальное админпроизводство, а именно материал доследственной проверки (вероятнее всего), поэтому никаких копий тебе никто и никогда не даст ни под каким предлогом (а все кто думает, что это так - пусть ткнут меня пальцем в УПК и покажут где это там написано!!!)
2. Ты на этой стадии можешь знакомиться лишь с теми документами, которые составлены по результатам процессуальных (или следственных) действий, проведенных с твоим участием.
3. Запрос не запрос, а вот заявление точно можно написать как в орган, в производстве которого находится материал с просьбой сообщить принятое решение, плюс черкануть, что копия заявления в прокуратуру пошла.
4. Для верочки, Тебе нужно узнать был ли номер ЖРЗСП (если да, то какой и от какого числа и в каком органе РОВД зарегистрирован) по поводу сообщения о травмировании ребенка (хотя это самый первый пункт из всего что нужно сделать). Вот тогда точно будешь знать развод это или обычная доследственная проверка по факту ДТП. Кроме того, номер ЖРЗСП (это вообще по русски, а по украински - ЖРЗПЗ) - это отправная точка, с которой ты сможешь в любом органе узнать судьбу материала.
Вообще-то на развод не похоже. Обычная реакция на сообщение и занимается этим скорее всего отдела розыска в ГАИ.

а ты думал они будут ждать пока ты удалишь "следы наезда на ребенка" с авто?

Ну это ты уже наворачиваешь...

журнал регистрации заявлений и сообщений о преступлениях - обязательная такая штука, которая ведется во всех территориальных органах ОВД (ну, наверное за исключением ГАИ и гор.обл. управлений милиции), куда как сообщение под определенным номером заносится информация о правонарушении имеющем признаки преступления (не путать с ЖУИ - туда просто всякий бред чикуют).

Ничего странного нет.... резнонанс! Посуди: есть сообщение о наезде на ребенка, есть номера, после звонка по телефону анонима (или кого-то там еще) пробили сразу по базе номера, получили адрес, одного человека направили на адрес, а группу на место возможного преступления, хотя могу предположить, что следак без криминала из больницы никуда бы не поехал.... а там Бог их знает, Ваших милиционеров 
Личное мое мнение - ничего смертельного не произошло и просто чей-то дурацкий розыгрыш! Шас вон школы минируют каждый день, а тут подразвели немного.....

Так понятно, что чикуют в РОВД, а занимается материалом - ГАИ! Хотя может у Вас в ГАИ тоже есть отдельный ЖРЗСП 
Я тебе говорю - начни с ЖРЗСП, т.е. позвони в инспектору, который тебя приглашал и поинтересуйся зарегистрировано ли данное сообщение в ЖРЗСП, если да, то под каким номером. Если будет морозиться, это уже повод задуматься и попытаться пробивать дальше.
Еще одно решение: если есть знакомый милиционер (а он, я думаю, 100% есть, т.к. они у всех есть  ) попроси просмотреть сводку преступлений за 01.05.2011 года, пусть он там и поглядит есть ли такой номер "КУПа" с твоей фабулой. Только если известно место примерного наезда на ребенка (может ГАШники говорили улицу) - скажи ему какой это район, чтоб сводку по тому району посмотрел (хотя, насколько мне известно, в ГорУВД есть сводка по городу, так что ищи друга в ГорУВД)!

Ах да, про заявление: нет никакой опреденной формы! Пиши на имя того начальника, на чье имя писал объяснение по факту ДТП, после этого изложи в нем, что так и так вызвали, осмотрели автомобиль, подозревали меня в совершении данного преступления, в связи с чем прошу сообщить в мой адрес какое принято процессуальное решение в порядке ст. 97 УПК, а  также предоставить мне копию постановения с принятым решением, т.к. я фактически являюсь заинтересованным лицом в исходе данного недоразумения и не хочу подобных недоразумений в будущем... должны дать либо копию постановления о возбуждении УД на основании  ст. 98-2 УПК (ну это в твоем случае сказочный вариант), либо же в порядке ст. 99 УПК направить копию постановления об отказе в возбуждении УД.