Помогите выбрать фотоаппарат (Сторінка 8 із 19)

Veterok Что ты! В Д5100 матрица от 7000-го! Ну а поподробнее об отличиях здесь: http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D3100
Если эти различия не столь важны - то брать Д3100! Тоже нормальный фот и подешевле 5100-го!

появилось желание пользоваться, поэтому подучиваюсь... А так да, замена псевдозеркальной мыльнице.

дело в том, что в этих соврем. камерах видео высокого качества, т.е. пучше, чем в бытовых видеокамерах. Поэтому кому-то это тоже один из весомых аргументов.

Именно!

Это после гипер-зумовских мыльниц так кажется. У меня тоже Кэнон с 20-кратным зумом (мыльница) и что я теперь без него делать буду? Но зато матрица намного больше, т.е. качество фото (тут еще надо иметь багаж знаний и правильные руки...:/). Эсли хочешь с зумом - бери с другим китом - например 18-105. Этот объектив раза в три дороже обычного кита. Или можно по другому пути пойти - взять с китом и прикупить 55-200 - эти два объектива будут дешевле, чем один 18-105. Считаю это оптимальным вариантом. 55-200 с рук можно взять за 1100-1300 грн. Но это не светосильные объективы - для улицы в основном. Светосильные стоят совсем других денег. Я на них и не смотрю поэтому, хотя заманчиво...

Круто,а если б машина была б ещё Дачия Никон вот жесть была бы

Tank
меня 10-ти кратный зум выручал, когда я ребенка в море фоткал, сидя на берегу...в принципе в остальных случаях он мне не нужен был.

я так смотрю и меня вы все уболтаете на 5100-ый

Garik 130 лучше пойти в магазин и глянуть, как говорится, на ощупь, подержать в руке... Камеры практически идентичные, начального уровня, сборка у начальных камер получше у Никона. Объективы у Никона подороже, если докупать... Я бы выбрал тут Никон, Д3100 - отличная камера начального уровня.
Матрица у Никона чуть больше, что уже лучше. 
Для того, чтобы Вы поняли чем они отличаются на данном сайте есть подробные обзоры данных камер
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D3100/497.html
http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-1100D/848.html - модель новее

А так по памяти преимущества Д3100 перед 1100:
- наличие расширенных подсказок для новичка
- автоматическое устранение хроматических аббераций
- встроенная лампа подсветки автофокуса
- если брать с китом 18-55 то он лучше аналогичного кэноновского по резкости
- да и вообще никон смотрится представительнее из-за корпуса и наличия резиновых вставок

Я за Никон, з таких причин:
1. Хороша дзеркалка початкового рівня.
2. Навіть кітовий об"єктив 18-55, хорошої якості.
3. Матриця краща ніж в кенона.
4. Можна купити за недорого ніконовський фіксовий світлосильний об"єктив 35мм і  фотографувати в приміщеннях при поганому освітленні без фотовспишки, а ще зразу взяти ніконовський кітовий об"єктив від старших моделей 18-105 і буде взагалі супер фотоапарат
5. В самого такий, задоволений.

Ant Veterok  Спасибо большое!!!

Бери любой. Нет, ну b+w за 100 баксов можно футболкой протирать, конечно, что есть плюс, ибо не царапается фильтр. С другой стороны, я китайский могу тоже футболкой протирать и поменять 20 штук, а вероятность разбить одинаковая. Потому бери тот что подешевле. Картинку ни лучше ни хуже он не сделает

я тут в неті пошарився, так пишуть що картинка якраз від фільтра і залежить.

От UV? Нагло врут. В 99.9% он выполняет чисто защитную функцию