[Закрито] Мы все одной крови!!! (Сторінка 5 із 6)

Знаю багато етнічних росіян - Українських Націоналістів  такої міці, що ... ф.рАсіАнАм і в самих страшних страшилках з рос тв не зможуть вигадати і показати!!!!
Але не в етнічних росіянах справа. Справа в бидломасі яка з покоління в покоління не має тяги до волі і праці...Але має потяг до вбити. вкрасти, продати, пропити, зрадити.... і т.п. "чесноти" сучасної ф.рАсійскої скрєпно-духАвітості"...
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2018-01-03 02:00:11[/merge_posts_bbcode]

"Бітіє опрєделяєт сознаніє"... Але чи не впливає свідомість на генетичну інформацію? Чому, за Дарвіном, мавпа стала людиною? І чому деякі людино подібні істоти деградували до... рівня скрєпно-духАвітості?
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2018-01-03 02:02:34[/merge_posts_bbcode]

І що з того?! Постраждали мАцкАлі від своєї владичи не постраждали - мені байдуже, аби вони до нас не лізли!

[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2018-01-03 02:05:02[/merge_posts_bbcode]

А чому Ви вважаєте, що ці фактори не торкаються генетичного коду та не залишають свій відбиток на наступних поколіннях? Тим більше для Homo sapiens, визначальної рисою якого і є розум, а як наслідок все від розуму і походить!

Генетичні відмінності різних народів є, але вони визначають певні фізіологічні відмінності. На культуру чи соціальну поведінку особи їх вплив мізерний і зводиться до таких грубих факторів як темперамент (південні народи як правило мають активніший темперамент ніж північні) чи розумові здібності.

Культура, тим більше мова, аж ніякого відношення до генетики не мають. Все це набувається в процесі формування свідомості. Спадщина передається з вихованням. Українці які народилися в американській діаспорі і виросли без спілкування з іншими українцями, ніяких признаків української культури чи мови не мають навіть близько.

Все правильно, тільки це не називається "генотип". Не треба плутати культуру і генетику, адже є і генетичні і культурні відмінності у різних народів. Але проявляються вони зовсім по різному.

Це правда. Але, як бачиш на прикладі нормальних росіян, ця кацапська бидломаса від них відрізняється не генетично, а саме вихованням, впливом того середовища в якому вони росли. От і результат - ким виросли...

Ні! Абсолютно ні. Це науковий факт.

Тому що натуральний відбір. Якщо на пальцях - кожна копія ДНК (при народжені дитини), являє собою випадкову комбінацію двох ДНК батьків плюс дрібні випадкові зміні в результаті мутації (вплив радіації і прості збої в копіюванні). В результаті кожна дитина, випадковим чином, незначно відрізняється від батьків. Але якщо відмінності одної дитини сприяють її кращому пристосуванні до свого середовища, вона буде мати більше дітей, а та дитина, відмінності якї навпаки заважають в даному середовищі, або буде мати меньше дітей, або взагалі помре бездітною. Отже в наступному поколінні, буде частіше зустрічатись та особливість, яка допомогла першій дитині краще пристосуватися до свого середовища. І так далі. В результаті за тисячі поколінь, розвивається фізіологічне пристосування виду до середовища (інкоил значно швидше, але це як повезе), за сотні тисяч - взагалі формуються нові види.

Вони фізіологічно ні до чого не деградували. Хоча правило натурольного відбору працює і для націй теж. Отже якщо їхній розвиток не сприяє виживанню, вони вимруть. Як нація чи як ДНК, не має значення.

Тому що це науковий факт. ДНК яйцеклітин і сперматозоїдів ніяк не змінюється протягом життя людини в результаті набутого нею досвіду, не кажучи вже про знання чи культуру. Більше того, ДНК не має прямого відношення до формування культури чи свідомості. Знання, як і всі інші функції свідомості, не прописані в ДНК, вони формуються ЦНС протягом життя. В ДНК прописана лише конструкція ЦНС. Грубо кажучи, якщо порівняти з комп'ютерами, то в ДНК це опис конструкції комп'ютера, а свідомість, культура і т.д., це програмне забезпечення, яке в комп'ютер копіюють з інших комп'ютерів.

Все від розуму не може походити за означенням, адже навіть людина, відразу після народження, позбавлена його...
[merge_posts_bbcode]Added: 2018-01-03 10:51:50[/merge_posts_bbcode]

Ну і навіщо вносити плутанину?  Тим більше що в нас тут мова була про справжню генетику...

Твоє перше повідомлення будо коментарем до повідомлення в якому Tank говорив саме про генетику, і ніяких сумнівів в цьому бути не могло. Процитувати, чи сам знайдеш?

Це відомо тільки автору, і то, якщо він це не від балди написав (на що він здатний ). Я от вже котрий раз питаю що це за кров така містична, а він не відповідає.

Звісно, можна і образно. Але повідомлення на яке ти відповів не було образним...

По перше, алкоголь, наркотики, радіація - мутагенні фактори. По-друге, якщо мати приймає алкоголь в період вагітності, то вже плід розвивається під впливом алкоголю, що, як сам розумієш, ніякого відношення до генетики не має.

А ще якщо вдарити дитину молотком по голові, з великою долею ймовірності, вона не виросте сильно розумною. І це теж не від виховання буде. Правда і не від генетики.   А кацапи схожі речі, як і бухати в стані вагітності, дуже таки полюбляють... От і роби висновки...

Так, є багато типових генетичних синдромів, наприклад, всім відомий синдром Дауна (лишня хромосома  ), а бувають і некласифіковані генетичні відхилення. Все це результат мутацій. Не завжди мутації дають корисний для виживання в нашому середовищі результат. І не завжди відхилення малі. І це, нажаль, може трапитись і з абсолютно генетично нормальними (це поняття - окреме питання) батьками. Нажаль... Ну а збільшуючи мутагенні фактори, ймовірність подібних речей лише збільшується. От і все...

Неблагополучні сім'ї більш схильні до мутацій. Більше мутагенних факторів.

Саме так. Доноси, взаємодія з іншими особами в суспільстві, не є мутагенними факторами. Більше того - навіть якби були, як наркотики чи алкоголь, це не означає що саме ця властивіть передастся по спадковості. Адже мутагенні фактори не передають самі себе в ДНК, а просто збільшують ймовірність випадкових змін. Ну, наприклад, підвищений рівень радіації може прискорити формування як кретина, так і генія. Але аж ніяк він не призведе до того, що народжена дитина буде теж мати підвищений рівень радіації. Розумієш? Якщо батьки алкоголіки, збільшується ймовірність мутації у дитини, але не збільшується ймовірність саме того, що дитина буде алкоголіком (за винятком впливу алкоголю на плід в період вагітності, що вже не має відношення до генетики).

Здається - перехрестись. А якщо серйозно, генетика - наука. Її істинність не грунтується на думках різних людей, а лише на науковому методі, який відображає об'єктивну реальність. Людям може здаватись що Земля плоска, що зорі намальовані на небесній тверді і т.д., але реальність від цього ніяк не зміниться.

Так, це старовинне псевдонаукове вірування. Ніякого його відношення до реальності не доведено, так само як і не існує науково обгнунтованих припущень щодо можливих механізмів його реалізації.

Ну, твоє пересвідчення може мати мало спільного з реальністю. Наведу приклад. Ішов я в магазин, мені перебіг дорогу чорний кіт. Прийшов, а там підняли ціни, і взагалі мою улюблену ковбасу розкупили. Я зробив висновок - наука бреше, забобон про чорного кота істинний. Правильно? Ні, не правльино. Це лише співпадіння.
Якщо ти зустрічався з явищами, які на твою думку протиречать науці, то по-перше, не факт що ти правильно знаєш що наука про це явище може сказати, по друге не факт що ти правильно розумієш саме це явище, його можливі причини і пояснення, ну і в завершення - для того щоб експеримент підтверджував зв'язок між його результатом і об'єктивною реальністю, треба щоб він був повторювальним, і щоб можна було виключити всі сторонні фактори.
Почитай щонебудь про науковий метод, критерії науковості, гугл дасть мільйон посилань. Може тоді зрозумієш що таке наука і чим вона відрізнається від суб'єктивного сприйняття реальності людиною, в тому числі і тобою. 

У тварин, до яких відноситься і людина, гени заховані в ДНК. Вони знаходяться або в домінантному або в рецесивному або в змішаному стані. Так от в цих генах завжди є мутації, тобто відхилення від прийнятої норми. Вони,як правило рецесивні, тобто не проявляються в поколінні. Але іноді вони проявляються, коли самець і самка мають такі заховані гени й вони попадають в генний набір потомства від батьків й проявляються в ньому. Доведено, що якщо якась популяція в силу якихось причин була ізольована, наприклад при землетрясінні півострів став островом, і ця популяція нечисленна до 2-2,5 тисяч осіб, то з часом особини перехрещуються й наступні покоління будуть близькорідними, у них вилізуть ці мутації генів й стануть домінувати. Тобто вид тварин набуде нових рис, яких у них до цього не проявлялось. Стосовно людини це теж працює. Близькорідне схрещування - це не добре, тому що  вилазять мутації, які для даних умов хибні. Це  можна прослідити по маленьким селам, де постійно перехрещуються родичі. Там на порядок більше людей з вадами розвитку. Я дав посилання вище на традицію перехрещування в російських селах декілька століть назад. Коли в українському селі син одружувався (бажано з дівчиною з сусіднього села) , будував собі хатину та жив окремо, в російських селах традиційно жили комунами й часто траплялося так, що дід онука міг бути йому не дідом а батьком ну й таке інше. Тому дійсно генетичні ознаки народу мають свої особливості анатомії, фізіології і так далі і я не впевнений, що такі ознаки не можуть впливати на особливості соціальної поведінки. Ну наприклад, якщо негр одружиться на ескімоскі й поїде жити до юрти й пасти оленів, можна спрогнозувати його часті психологічні зриви по причині постійних захворювань верхніх дихальних шляхів на очей. Йому буде важко там, де ескімосам абсолютно комфортно. Так само якщо ескімос поїде жити в Конго,  постійні  проблеми зі спекою там, де чорношкірим байдуже теж будуть даватися взнаки на якихось соціальних відносинах. Хоча це все в сучасному світі не є великою проблемою - пара чорношкірого та ескімоса поїде жити в середні широти. Але я навів приклад того, що не можна казати що генетичні особливості раси а значить й конкретних представників народів цих рас не можуть мати ніяких проблем з генетикою на соціальному рівні. Інша справа що ці проблеми не є непереборними. Навіть більше скажу, в тих країнах, де йде перехрещування різних рас, потомки їх більш різноманітні, що добре в контексті еволюції
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2018-01-03 15:33:04[/merge_posts_bbcode]

Генетично, наприклад, передається схильність до цукрового діабету другого типу. Якщо батько та мати хворіють на цукровий діабет другого типу, ймовірність що будуть хворіти їх діти на цю хворобу - 100%

І прав і ні. В деякій незначній мірі ми можемо говорити про те, що телегонія таки може мати місце
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2018-01-03 15:44:29[/merge_posts_bbcode]

Тут теж можна говорити, що не все так безсумнівно. Вважається, що діти, які родились від батька більш поважного віку мають більшу ймвірність мати інтелект та творчі здібності далеко від середніх норм або в той або в інший бік. Якщо літня жінка народжує - діти такі самі, якщо не вилізе генетичне відхидення синдрому Дауна. Якщо літній чоловік заводить дітей, ймовірність генія або антигенія зроста. Вчені припускають, що таки якість сперми у молодих та літніх чоловіків відрізняється. Припускається, що досвід таки якось потрапляє у штани чловіка а потім до дітей 

дело в другом. Чем моложе родители- тем больше времени дети проводят в кроватках-колясках.

Да уж. До Лысенко Т.Д. не дошли еще? Вот же ирония

Так отож то й воно....

Хлопець точно не лукавить! Гарантія 100%!!!!!!!!!!!!!

Які її механізми? Дай посилання, почитаю, а то я такого не чув.

Іншими словами - у старших батьків, більша ймовірність випадкових мутації. Ніякого відношення до набутих властивостей батьків це явище не має, адже не набуті властивості передаються, а набуті властивості псують механізм спадковості.

Ким припускається, які механізми, і яке це взагалі має відношення до якості сперми?

Не знаю скільки правди в тій історії, але схожість можна пояснити багато чим, в тому числі випадковістю. Ти ж не знаєш які на вигляд були предки матері чи справжнього батька, кілька поколінь назад. Один випадок, причому без аналізу ДНК для виявлення хто насправді батько, абсолютно нічого не значить, так само як мій випадок з чорним котом.

Не працює, адже проводили експерименти, і нічого подібного довести не вдалось. "Працює" це не коли один раз крутонов рулетку, і випало твоє число, "працює" це тоді коли ймовірність результату сильно відрізняється від його статистичної ймовірності. Наприклад, якщо кидаючи кубика в тебе шістірка буде випадати значно частіше ніж один раз на шість кидків, тоді можна вважати що ти знайшов метод як обдурити казіно. Але якщо ти знаєш один випадок, коли випало шість, це нічого не значить взагалі.

Якщо наявність феномену буде взагалі доведена, тоді буде мова про його можливе пояснення. Наразі нема ні того, ні другого.

В мене сірі очі, в дружини карі. Обидві дитини народилися з сірими, але протягом року вони стали карими. Прикольно.

[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2018-01-03 22:08:09[/merge_posts_bbcode]